評(píng)測(cè)鐵三角 AT-HA20且為何蘋(píng)果無(wú)法再仿制iPhone式成功

據(jù)外媒報(bào)道，蘋(píng)果公司的過(guò)半收入需要依賴(lài)iPhone銷(xiāo)售，這款手機(jī)已經(jīng)為蘋(píng)果帶來(lái)超過(guò)3000億美元收入。盡管消費(fèi)者和投資者都渴望蘋(píng)果再開(kāi)發(fā)一款與iPhone同樣成功熱銷(xiāo)的產(chǎn)品，但分析家預(yù)見(jiàn)稱(chēng)，近期內(nèi)不要有這樣的指望。

蘋(píng)果公司剛剛發(fā)布其第三季度財(cái)報(bào)，收入374億美元，其中53%收益來(lái)自iPhone銷(xiāo)售。令蘋(píng)果感到欣慰的是，iPhone的銷(xiāo)量增長(zhǎng)9%，銷(xiāo)售額達(dá)到197億美元。但令其不安的是，蘋(píng)果沒(méi)有任何其他產(chǎn)品能與iPhone相提并論。在第三季度中，iPad銷(xiāo)售額為59億美元，僅占蘋(píng)果本季度總收益的16%。iMac銷(xiāo)售額為55億美元，占總收益15%。iPod 4.42億美元的收入僅總收益的占1%。 其他產(chǎn)品與服務(wù)的收益合起來(lái)占15%。

國(guó)際權(quán)威評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)Morningstar分析師布萊恩·克萊羅(Brian Colello)說(shuō)：“我們懷疑蘋(píng)果是否還有銷(xiāo)量能增加900億美元的其他產(chǎn)品。不論好壞，在今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，iPhone將依然是該公司的核心業(yè)務(wù)。這款通訊設(shè)備比其他種類(lèi)的任何產(chǎn)品更重要，不論是iPod亦或是iWatch。iPhone是典型的個(gè)人消費(fèi)品，而非像PC或平板電腦那種家用產(chǎn)品?，F(xiàn)在擁有iPhone的人超過(guò)擁有任何其他類(lèi)似產(chǎn)品的人。”

到目前為止，iPhone的銷(xiāo)量無(wú)人可媲美，即使蘋(píng)果自己的產(chǎn)品也不行。在2013財(cái)政年，蘋(píng)果依靠iPhone收益超過(guò)900億美元。這款產(chǎn)品將新生活注入智能手機(jī)市場(chǎng)。克萊羅說(shuō)：“我們認(rèn)為蘋(píng)果2014年財(cái)政年的iPhone收入可能達(dá)到1000億美元。”自從iPhone上市以來(lái)，其已經(jīng)為蘋(píng)果帶來(lái)3400億美元收入。但市場(chǎng)研究公司Strategy Analytics分析師尼爾·馬斯頓(Neil Mawston)表示：“對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，其真正進(jìn)行革命性創(chuàng)新的時(shí)代已成過(guò)去。”

到了2014年，保守商業(yè)機(jī)密變得日益困難。馬斯頓說(shuō)，產(chǎn)品的照片和視頻可能被制造商泄漏，假冒或仿制品提前出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，這種情況比2007年蘋(píng)果發(fā)布首款iPhone時(shí)更嚴(yán)重。此外，其他公司也在大力支持自己的研發(fā)部門(mén)，以防再出現(xiàn)一家公司在整個(gè)行業(yè)內(nèi)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的情況。馬斯頓說(shuō)：“今天的蘋(píng)果被計(jì)算機(jī)和媒體行業(yè)嚴(yán)密監(jiān)視和仿制，其很難再出現(xiàn)iPhone這樣神奇的產(chǎn)品。”

相反，蘋(píng)果很可能集中精力改善其現(xiàn)有產(chǎn)品。營(yíng)銷(xiāo)顧問(wèn)公司Prophet首席發(fā)展官斯科特·戴維斯(Scott Davis)說(shuō)：“蘋(píng)果近期內(nèi)還沒(méi)有看到銀色(致命武器的代言詞)。”他說(shuō)，對(duì)于蘋(píng)果現(xiàn)任CEO蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)來(lái)說(shuō)，要想像史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)那樣幫助完成iPod取代Walkman、iPhone取代所有其他智能手機(jī)那樣的壯舉，其承受的壓力更大。

羅格斯大學(xué)傳媒學(xué)教授阿拉姆·辛雷奇(Aram Sinnreich)說(shuō)，蘋(píng)果的魔力源自重新發(fā)明，而非已經(jīng)發(fā)明的產(chǎn)品。比如Palm的OS Treo智能手機(jī)已經(jīng)擁有觸屏和鍵盤(pán)。辛雷奇說(shuō)：“蘋(píng)果設(shè)計(jì)、包裝、營(yíng)銷(xiāo)以及推廣智能手機(jī)的方式有助于iPhone成為主流產(chǎn)品，我們很容易看到，在可穿戴設(shè)備、汽車(chē)網(wǎng)絡(luò)、云服務(wù)以及其他產(chǎn)品和服務(wù)方面，蘋(píng)果正做同樣的事。”

折扣平臺(tái)Dealnews資深編輯路易斯·拉米雷斯(Louis Ramirez)說(shuō)，將一種產(chǎn)品作為其行業(yè)標(biāo)志推向全球是不小的成就。他說(shuō)：“蘋(píng)果可能會(huì)有另一款超級(jí)產(chǎn)品，引發(fā)所有人瘋狂。”Palm、Nokia以及BlackBerry曾支配智能手機(jī)市場(chǎng)，今天，Garmin、Nike以及Fitbit正統(tǒng)治著可穿戴裝備領(lǐng)域。拉米雷斯說(shuō)：“蘋(píng)果不久將發(fā)布iWatch，其將兼具當(dāng)今市場(chǎng)上所有可穿戴裝備的最好特性。這種產(chǎn)品不僅可吸引健身愛(ài)好者，對(duì)所有人同樣具備吸引力。”

但是同一家公司能兩次被雷電擊中嗎?馬斯頓稱(chēng)，僅僅一次就夠了。他說(shuō):“蘋(píng)果iPhone最終可能變成保時(shí)捷911跑車(chē)那樣的產(chǎn)品，即在其取得成功后，帶動(dòng)公司其他產(chǎn)品取得更大成功。”技術(shù)顧問(wèn)杰夫·卡根(Jeff Kagan)也同意這一觀點(diǎn)，他說(shuō)：“我們可以就《哈里·波特》系列小說(shuō)問(wèn)問(wèn)羅琳同樣的問(wèn)題：她能夠再寫(xiě)出《哈里·波特》這樣暢銷(xiāo)的書(shū)嗎?或許，但不太可能。

Audio-Technica 鐵三角 AT-HA20 耳機(jī)放大器測(cè)評(píng)報(bào)告

AT-HA20是鐵三角旗下的一款入門(mén)級(jí)的耳機(jī)放大器，現(xiàn)售價(jià)在800元左右，由于是知名品牌，價(jià)格也在大部分消費(fèi)者可接受范圍內(nèi)，加上日系產(chǎn)品一貫的精致做工等因素，這款產(chǎn)品有著不錯(cuò)的關(guān)注度。為了行文方便，下文中將其簡(jiǎn)稱(chēng)為HA20。文章的開(kāi)始，特別鳴謝網(wǎng)友 守宮，是他提供的樣品。

硬件與設(shè)計(jì)

HA20體積不大。采用鋁制機(jī)箱，機(jī)箱頂部安裝了一塊透明的亞克力板，通電后，機(jī)箱內(nèi)的藍(lán)色發(fā)光二極管會(huì)照亮內(nèi)部，光線柔和，遠(yuǎn)看效果不錯(cuò)，但近看很容易看到那顆幾乎不加隱藏而又體型碩大的發(fā)光二極管，配合不怎么好看的電路板，是真正的只可遠(yuǎn)觀級(jí)的燈光設(shè)計(jì)。

面板上有3.5mm和6.25mm兩個(gè)耳機(jī)輸出插座，以及電源開(kāi)關(guān)和音量旋鈕。兩組耳機(jī)輸出可以同時(shí)使用。

后面板上兩組RCA，一組為輸入，一組輸出，HA20還能作為前級(jí)放大器使用。右側(cè)插座是直流電輸入，電壓為12V。

拆開(kāi)HA20，會(huì)發(fā)現(xiàn)與其他耳放不同的地方。PCB白色著色，配以淺棕色的絲印文字和符號(hào)，看上去相當(dāng)精致。

與我們之前測(cè)評(píng)過(guò)的幾款耳放不同，HA20沒(méi)有使用到運(yùn)放或者三極管，它采用的集成電路方案，芯片為UTC出品的TEA2025。

TEA2025是一顆小功率的放大器芯片，這個(gè)型號(hào)年代久遠(yuǎn)，很多年前就被大量適用于便攜磁帶機(jī)或者收音機(jī)當(dāng)中，在一些ISA老聲卡上也能見(jiàn)到。但作為耳機(jī)放大器的驅(qū)動(dòng)芯片使用，卻并不多見(jiàn)。

這顆芯片輸出功率并不大，它的工作電壓很寬，最低可達(dá)3V，因此它的功率參數(shù)有很多版本，有2X2.3W，這應(yīng)該是極限功率，也有2X1.3W的，這應(yīng)該是其典型應(yīng)用環(huán)境下的功率參數(shù)。這些參數(shù)的測(cè)量條件并不明，基本上應(yīng)該都是按照負(fù)載4歐或者8歐，測(cè)試頻率1kHz，總諧波失真上限10%的條件下測(cè)得。如果要用于耳機(jī)放大器，其可用功率要比這些功率低得多。

鐵三角HA20官方標(biāo)稱(chēng)的最大輸出功率參數(shù)為：100mW + 100mW (32Ω、T.H.D. 5%)，并給出了在32Ω 20mW輸出時(shí)的總諧波失真小于0.08%的標(biāo)準(zhǔn)。這一方面反應(yīng)了它基本只適合中低阻耳機(jī)，而且應(yīng)付大尺寸中低阻耳機(jī)還有很大可能表現(xiàn)不佳。

從硬件設(shè)計(jì)上來(lái)看，HA20不大可能具有良好的輸出素質(zhì)，但也不排除好的設(shè)計(jì)讓平凡的元器件釋放出能量的可能性。

客觀測(cè)試與分析

關(guān)于耳機(jī)放大器的客觀測(cè)試，我們還是選用專(zhuān)業(yè)級(jí)聲卡錄入的形式，結(jié)合常見(jiàn)的分析方式，提供直觀的測(cè)量結(jié)果。警告：民用聲卡用戶(hù)請(qǐng)勿嘗試這種方式測(cè)試，我們無(wú)法確保信號(hào)過(guò)載時(shí)不會(huì)對(duì)聲卡產(chǎn)生傷害。這種方式測(cè)試有其局限性，它與實(shí)際使用有一定差異，實(shí)際使用時(shí)會(huì)有不同的負(fù)載。但它反應(yīng)的數(shù)據(jù)依然有參考性，尤其對(duì)左右聲道的平衡性、分離度等指標(biāo)的分析，能更加直觀。

HA20具有一條平直的頻響曲線，但測(cè)量發(fā)現(xiàn)，左右聲道差異0.5dB，雖然這種差異未必能被人耳感知，但這個(gè)差異已經(jīng)是我們已測(cè)試耳放中最大的了，通常情況下，我們會(huì)將0.2dB左右的差異視為測(cè)試誤差。

對(duì)比之前其他耳放的測(cè)試結(jié)果，會(huì)發(fā)現(xiàn)HA20的互調(diào)失真和總諧波失真表現(xiàn)也欠佳，它高于之前測(cè)試的HA-1、熊貓、萊曼、SOLO 10-20倍左右。

我們使用專(zhuān)業(yè)聲卡捕捉信號(hào)并進(jìn)行觀察和分析，得到的結(jié)果如上圖。串音比較嚴(yán)重，而且測(cè)試發(fā)現(xiàn)，左右聲道的串音程度和曲線特征也不相同，起初我們認(rèn)為是測(cè)試出現(xiàn)問(wèn)題，但反復(fù)測(cè)試，才確認(rèn)結(jié)果，就是HA20的左右聲道一致性確實(shí)存在問(wèn)題。另外，測(cè)試發(fā)現(xiàn)，其背景并不干凈，存在噪聲。

因此我們單獨(dú)測(cè)試其無(wú)信號(hào)狀態(tài)下的噪聲，結(jié)果發(fā)現(xiàn)噪聲較大，頻譜中呈現(xiàn)很淡的藍(lán)色，電平讀數(shù)約為-76dB，在2kHz的位置上，有一條較為明顯的噪聲帶。-76dB，與RMAA結(jié)果有明顯差異，我們認(rèn)為這個(gè)結(jié)果更加真實(shí)可信。

主觀聽(tīng)感測(cè)試

為了與HA20更好的搭配，我們盡量選擇低阻抗耳機(jī)包括鐵三角ATH-AD1000、飛利浦 SHP9000、AKG K701、漫步者H800，和一款小耳塞創(chuàng)新Aurvana Air作為主要回放參考耳機(jī)，使用森海塞爾HD650作為高阻抗耳機(jī)參考。音源方面，我們使用樂(lè)之邦MD11解碼器和樂(lè)之邦Monitor 02 US作為音源輸出至耳機(jī)放大器，并使用它們的耳機(jī)輸出作為對(duì)比參考。

高頻表現(xiàn)：以鐵三角AD1000、飛利浦SHP9000、K701在HA20上表現(xiàn)來(lái)看，高頻明顯不能令人滿(mǎn)意，若要保證這幾款耳機(jī)高頻能夠較穩(wěn)定發(fā)揮，不出現(xiàn)明顯尖銳、干癟的聲音，幾乎HA20只能工作在主觀聽(tīng)感偏小的音量下(以MD11 LineOut最大電平輸出，HA20設(shè)置在9-10點(diǎn)左右。)而即便中小音量時(shí)，高頻明顯偏硬，聲音發(fā)干。與Monitor 02 US兩個(gè)耳機(jī)輸出任何一個(gè)相比，HA20表現(xiàn)全方面落后。Monitor 02 US，驅(qū)動(dòng)以上三款耳機(jī)，高頻明顯細(xì)節(jié)要豐富得多，瞬態(tài)明顯好得多，聲音舒展飽滿(mǎn)。而HA20，則顯得聲音發(fā)干，而其驅(qū)動(dòng)力也相對(duì)一般，稍大動(dòng)態(tài)時(shí)聲音層次已經(jīng)很差。

而使用HD650時(shí)，單從HA20推動(dòng)的音量來(lái)看，還是足夠大，倒不會(huì)遇到在板載聲卡上輸出電平都很弱的情況，但出現(xiàn)的問(wèn)題與驅(qū)動(dòng)低阻耳機(jī)基本一樣。

而在使用振膜尺寸較小的漫步者H800時(shí)，HA20的表現(xiàn)要比以上幾款耳機(jī)好不少，雖然在解析力上仍要弱于驅(qū)動(dòng)它的音源，但即便在較大動(dòng)態(tài)、較大音量時(shí)聲音仍保持的較穩(wěn)定，高頻沒(méi)有明顯的毛糙和干癟的感覺(jué)，但驅(qū)動(dòng)力方面還要較弱于Monitor 02 US，動(dòng)態(tài)稍顯不足。

中頻表現(xiàn)：HA20的中頻控制力相對(duì)高頻來(lái)說(shuō)更差一些，人聲在中小音量時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)一些聲音發(fā)毛粗糙的感覺(jué)，音源有如此表現(xiàn)實(shí)在是不可以忍受的。與Monitor 02 US耳機(jī)輸出相比，無(wú)論解析力、結(jié)像、聲音層次還是驅(qū)動(dòng)力來(lái)說(shuō)，HA20都有十分明顯差距。而至于大動(dòng)態(tài)的交響樂(lè)，HA20表現(xiàn)的更為混亂。

同樣，在使用漫步者H800時(shí)，HA20的中頻控制相對(duì)要比以上三款較大尺寸的低阻耳機(jī)更好，聲音層次較好，但驅(qū)動(dòng)力一般，H800的中頻顯得有些偏悶，這倒于很多普通聲卡直推H800時(shí)的感覺(jué)非常相似。

低頻表現(xiàn)：如果使用Monitor 02 US作為音源，那么HA20在低頻上只會(huì)帶來(lái)更差的改變，在控制力和大動(dòng)態(tài)表現(xiàn)上并不比原聲卡耳機(jī)輸出好。而在聲音細(xì)節(jié)方面，明顯會(huì)變得更差。對(duì)于幾款低阻抗大尺寸的頭戴式耳機(jī)來(lái)說(shuō)，均存在幾乎一樣的毛病。而對(duì)于高阻抗HD650來(lái)說(shuō)，驅(qū)動(dòng)力也明顯要比Monitor 02 US耳機(jī)輸出更差，低頻量感明顯不足，更不要談什么細(xì)節(jié)。

在驅(qū)動(dòng)漫步者H800時(shí)，HA20的低頻控制的較好，H800并沒(méi)有出現(xiàn)在普通板載聲卡上感覺(jué)低頻過(guò)多聲音渾濁的情況，H800的低頻明顯緊湊了許多，量感相對(duì)Monitor 02 US輸出還要更少，動(dòng)態(tài)表現(xiàn)明顯不如Monitor 02 US，但相對(duì)驅(qū)動(dòng)K701等耳機(jī)來(lái)說(shuō)，HA20配合H800表現(xiàn)已經(jīng)令人欣慰……

另外有趣的發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)新Aurvana Air小耳塞上，HA20的控制力似乎好于Monitor 02 US一些，但解析力仍有較大損失，聲音發(fā)干，細(xì)節(jié)遠(yuǎn)不如Monitor 02 US。

總結(jié)

鐵三角HA20耳放的驅(qū)動(dòng)力非常有限，即便是配合低阻耳機(jī)，也只能局限于中小尺寸的耳機(jī)。它的作用幾乎僅僅是在與普通板載聲卡搭配時(shí)，讓它驅(qū)動(dòng)耳機(jī)的音量顯得更大，控制力略有提升。而即便與目前純音樂(lè)聲卡運(yùn)放驅(qū)動(dòng)的耳機(jī)輸出相比，HA20的驅(qū)動(dòng)力和聲音綜合表現(xiàn)都明顯落后于它們。具體來(lái)說(shuō)，它的聲音表現(xiàn)更是對(duì)不起身價(jià)，尖銳、干癟，聽(tīng)感枯瘦乏味，明顯不如音源直推來(lái)得好聽(tīng)。HA20缺點(diǎn)明顯，配合高阻耳機(jī)完全沒(méi)有意義(配合低檔音源可以有更大音量……)，配合低阻尤其高靈敏耳機(jī)時(shí)，底噪會(huì)比較明顯，無(wú)法忽略，控制力也較差。可以說(shuō)，很難為HA20找到一款適配耳機(jī)，可以認(rèn)為，HA20幾乎不具備使用價(jià)值，這點(diǎn)讓人失望透頂。HA20是一款極為失敗的產(chǎn)品，但其具有誘惑性，尤其對(duì)入門(mén)菜鳥(niǎo)來(lái)說(shuō)更是如此，不過(guò)理由似乎也不充分，HA20也只不過(guò)“遠(yuǎn)看上去很美”。鑒于以上理由，Soomal給予鐵三角AT-HA20耳機(jī)放大器以不推薦評(píng)級(jí)。