評測飛利浦GoGear SA054與微軟Surface為什么難逃厄運

科技網(wǎng)站Computerworld日前報道稱，微軟的Surface系列平板已經(jīng)致其虧損了17億美元。外界也開始紛紛議論，微軟究竟會在何時讓這個硬件系列壽終正寢。雖然微軟對于自己的產(chǎn)品一直表現(xiàn)得非常耐心，比如他們并不打算在2016財年之前讓必應(yīng)盈利，再比如Zune在問世5年之后才最終被砍。但正因為從Zune身上所吸取的教訓(xùn)，微軟的確有理由讓Surface及時退出歷史舞臺。

1、虧損嚴(yán)重

Surface的銷售一直都在虧欠。雖然微軟稱Surface在上季度創(chuàng)造了4.09億美元的收益，但根據(jù)Computerworld的估算，Surface該季度的主營業(yè)務(wù)成本達(dá)到7.72億美元，也就是說微軟在該業(yè)務(wù)當(dāng)中虧損了3.63億美元。而TechCrunch指出，實際數(shù)字可能會更高，因為廣告和營銷花費并未計算在內(nèi)。

2、史蒂夫·鮑爾默已經(jīng)卸任

Surface是微軟前任CEO史蒂夫·鮑爾默主推的項目之一，但他如今已經(jīng)卸任。而繼任者薩提亞·納德拉上任后不久便開始了1.8萬人的大裁員，這表明他愿意為了保持公司的活力而作出艱難的選擇。

3、平板市場已經(jīng)趨于穩(wěn)定

蘋果iPad的銷量如今已經(jīng)開始出現(xiàn)下滑，而平板市場的整體增長也開始放緩。根據(jù)IDC的預(yù)計，平板市場今年的增長率將會是12.8%，和去年的51.8%形成鮮明對比。小平板是該市場內(nèi)最為熱門的類別，而12英寸的Surface Pro 3甚至要比上代機(jī)型還要大。

4、微軟已經(jīng)不再是一家設(shè)備和服務(wù)公司

納德拉在上個月表示，微軟如今將會圍繞著“平板和生產(chǎn)力”來運作，他們將不會是一家“設(shè)備和服務(wù)”公司。但這并不意味著納德拉打算擺脫Surface。事實上，他還將Surface Pro 3稱作是這種新定位的“良好示范”。

可如果Surface繼續(xù)這樣每季度虧上幾億美元，納德拉的樂觀態(tài)度恐怕維持不了多久。

Philips飛利浦 GoGear SA054便攜式影音播放器測評報告

飛利浦SA054播放器是支持RMVB視頻格式的一款便攜式產(chǎn)品，在當(dāng)時，國外品牌播放器中支持RMVB產(chǎn)品并不多，印象中除了愛可視智能平板外(以播放RMVB為賣點)外，再無其他知名產(chǎn)品。SA054做工相對不錯，體型比iPod Touch稍小，不過采用了2.8英寸較小的屏幕，若以視頻功能為賣點，在當(dāng)時與國產(chǎn)品牌MP4競爭中也占下風(fēng)，因為在2009年，國產(chǎn)高清MP4雖然比今天的同類產(chǎn)品兼容性還差很多，但高清MP4價格混戰(zhàn)已經(jīng)打響，播放RMVB更不是問題。今天測評這款產(chǎn)品，主要綜合體驗一下這款播放器的表現(xiàn)，同時關(guān)注一下這款播放器的主控芯片瑞芯微 RK2706。SA054的視頻播放能力在今天顯然不是重點。

外觀與主要功能介紹

2009年，飛利浦發(fā)布SA054 影音播放器，也是便攜播放器中相對較早的一款支持影音功能播放器，隨后幾年飛利浦還更新過類似產(chǎn)品。在市場，SA054在視頻功能可以支持RMVB格式在當(dāng)時看來是一個熱門的賣點，畢竟即便是今天，便攜播放器雖然可以解碼非常高碼率的H264編碼全高清視頻，但從屏幕、存儲、能耗等整個系統(tǒng)表現(xiàn)來看，RMVB還是最實用和常用的格式之一。SA054在當(dāng)年市場宣傳除了RMVB外，還兼顧了音質(zhì)和FullSound飛聲的賣點宣傳，記得當(dāng)年我個人對這款產(chǎn)品有所接觸，印象中便是以上幾個特點。SA054要宣傳音質(zhì)，是因為相對當(dāng)時已經(jīng)規(guī)模不小的國產(chǎn)高清MP4產(chǎn)品，和大批“白菜價”的RMVB播放器，SA054的價格要高很多，需要體現(xiàn)功能上優(yōu)勢和價值。而在2009年，即便是500元以上的播放器，都會被iPod Nano、Touch等產(chǎn)品所嚴(yán)重影響，當(dāng)年，iPod Touch已經(jīng)是第三代，iOS的應(yīng)用已經(jīng)極為豐富，傳統(tǒng)播放器和iPod已經(jīng)完全不是一類產(chǎn)品。飛利浦SA054，做工雖然在當(dāng)年要比國產(chǎn)低端RMVB播放器甚至高清MP4好得多，但畢竟價格還稍有劣勢。這是我們對飛利浦SA054當(dāng)年市場定位的一些簡短回顧。下面來看看這款播放器的功能。

飛利浦SA054外觀設(shè)計比較精致，尺寸從圖片看稍小于iPod Touch，但實際使用感覺兩者尺寸相差還是較多的，SA054感覺還是小巧不少。SA054采用塑料外殼，但外殼工藝具有不錯的水平，模具也相當(dāng)細(xì)致，背面的塑料采用了類似金屬質(zhì)感的拉絲，視覺效果不錯。

播放器的按鍵設(shè)計相當(dāng)簡單，除了四個方向鍵+一個開關(guān)確認(rèn)鍵區(qū)域外，主面板上下兩處還分布了一個OPTIONS功能鍵和一個返回鍵，這和很多播放器設(shè)計類似，和SA2926的OPTIONS鍵功能也類似。在機(jī)器上側(cè)面，有音量調(diào)節(jié)按鍵。由于SA054的屏幕有2.8寸，所以它的菜單設(shè)計就顯得不那么拘謹(jǐn)。主屏幕在一頁內(nèi)可以列出7行文字，即在主頁上可以顯示7項功能。

進(jìn)入音樂功能菜單，支持按曲目內(nèi)TAG信息按演出者、專輯和類型進(jìn)行曲目管理分類，也可以進(jìn)入曲目菜單進(jìn)行播放，如果用飛利浦同步軟件還可以創(chuàng)建自定義播放列表并進(jìn)行播放。在音樂播放過程中，屏幕可全屏顯示曲目對應(yīng)的專輯封面圖片?？赏暾@示曲目名，相關(guān)信息，播放循環(huán)模式和EQ音效狀態(tài)。播放中，長按前進(jìn)和后退可快速進(jìn)行時間點的選擇。

在電影播放功能方面，官方稱可支持RMVB、MPEG4和WMV格式視頻，我們做了一些常識，超過480p分辨率的視頻會被提示分辨率太高無法播放，即便是RMVB編碼也是如此。我們找到低于480P一段RMVB視頻進(jìn)行播放，播放流暢，甚至音效和音質(zhì)都較好。視頻播放功能還可對屏幕比例進(jìn)行選擇，這樣可以適應(yīng)不同比例的視頻畫面不至于在播放器屏幕上變形，這些基礎(chǔ)工作已經(jīng)做得不錯。不過，我們嘗試用色差輸出線連接至LG 32LH20R 32寸液晶電視時，有聲無畫面，應(yīng)該是存在一些兼容性問題。

在FM功能方面，SA054的自動搜臺功能較為精準(zhǔn)，在同等條件下準(zhǔn)確搜到16個電臺(正常情況為15個電臺)，只有一個頻率發(fā)生了誤保存。SA054支持FM播放時的錄音，錄音格式不可設(shè)置，它會保存為雙聲道，22.050KHz\16bit,48kbps標(biāo)準(zhǔn)的MP3，而在外錄時也是同樣錄音編碼格式和標(biāo)準(zhǔn)。顯然，這個標(biāo)準(zhǔn)只適合記錄一些語音信息，不能錄制較好品質(zhì)的音樂。官方標(biāo)稱，SA054播放音頻續(xù)航能力為22小時，視頻為5小時，實際測試以循環(huán)播放80%MP3、20% FLAC內(nèi)容音樂文件，播放時間超過23小時。

芯片架構(gòu)與格式支持

飛利浦SA054采用瑞芯微 RK2706 SoC主控芯片，根據(jù)瑞芯微官方資料，這顆芯片本身可以支持APE、FLAC、MP3、WMA、WAV和OGG等音頻格式，支持AIV、RMVB、WMV、ASF、FLV、MPG、MP4等視頻格式，具體來說芯片本身可支持RMVB編碼最大480P視頻輸出分辨率標(biāo)準(zhǔn)，XVID和DIVX編碼的AIV文件也可達(dá)480P標(biāo)準(zhǔn)。芯片本身支持視頻輸出功能，所以我們在SA054上看到了色差輸出功能。而SA054機(jī)器本身并沒有支持如此多音頻和視頻格式，音頻方面僅支持FLAC、WAV和MP3，不支持AAC格式。視頻方面，前文提到，支持一定分辨率以下的RVMB、MPEG4和WMV。

在拆解中我們看到，除了之前便攜播放器中常見的閃存外，還有一顆TSOP封裝的內(nèi)存芯片，也許由于視頻數(shù)據(jù)流相對較大，需要內(nèi)存芯片來緩沖。

客觀測試

按照慣例，我們對飛利浦SA054進(jìn)行了一組客觀測試，測試還是選用專業(yè)級聲卡錄入的形式，結(jié)合常見的分析方式，提供直觀的測量結(jié)果。SA054最大音量播放我們生成的標(biāo)準(zhǔn)電平文件輸出為-13.7dB，我們通過錄音設(shè)備在測試時將其補(bǔ)償?shù)綐?biāo)準(zhǔn)電平0dB。測試中我們使用WAV格式的測試文件。

從測試結(jié)果來看，飛利浦SA054的RMAA成績表現(xiàn)還是較好的，但要比最優(yōu)秀的Sigmatel STMP3770的幾款播放器要差一些，在立體聲分離度測試中，低頻部分表現(xiàn)有些不好，這種趨勢相對較為少見，從頻率掃描來看，它的低頻部分存在一定的底噪。從頻掃圖中來看，SA054存在輕微諧波，整體表現(xiàn)沒有大問題。打開FullSound音效后，某個頻率段出現(xiàn)了明顯的信號溢出，從我們頻掃波形來看，輸出的信號電平并不高，沒有溢出。這說明，在機(jī)器內(nèi)部數(shù)字信號已經(jīng)發(fā)生了溢出，這和臺電T51信號溢出的情況有些類似。當(dāng)然，我們一直不推薦大家使用FullSound音效，它對音質(zhì)提升沒有任何積極意義，所以接下來也不對FullSound進(jìn)行評價。

主觀聽感測試

飛利浦SA054搭配的仍是和SA2926、SA028一樣的一款耳塞，不過SA054中這款耳塞的3.5mm接頭改為直角彎頭。從耳機(jī)外形，聲音表現(xiàn)來說，和之前測評的SA2926、SA028原配耳機(jī)一樣。測試中，我們還是選用索尼B152F、飛利浦SA2926作為參考播放器;選用創(chuàng)新Aurvana Air、漫步者H260、VSonic GR007作為參考耳塞。

與原配耳機(jī)搭配：在原配耳機(jī)下，SA054的表現(xiàn)不錯，在同為飛利浦原配耳機(jī)下，索尼 B152F與SA054聲音表現(xiàn)非常近似，主要在聲音動態(tài)，中頻、低頻表現(xiàn)，都表現(xiàn)出不錯的驅(qū)動力，聲音顯得比較飽滿。但相對而言，SA054的整體解析力稍偏弱，高頻密度稍差，瞬態(tài)稍差，聲音不夠通透，稍顯粗糙。

與Aurvana Air搭配：SA054雖然最大輸出電平只有-13.7dB，但它的驅(qū)動力不錯，雖然Aurvana Air不需要強(qiáng)勁的驅(qū)動力，但將它的聲音推的飽滿并不容易，索尼B152F和SA054在人聲表現(xiàn)上，是相對最好的。即便在男聲表現(xiàn)上，SA054搭配Aurvana Air也有相對飽滿、舒展的聲音，甚至在稍大動態(tài)時，SA054的動態(tài)表現(xiàn)要好于索尼B152F，中頻表現(xiàn)的更為從容。當(dāng)然，問題和原配耳機(jī)時一樣，SA054的解析力稍差。在高頻差距，搭配Aurvana Air，較明顯了一些，高頻質(zhì)感稍顯粗糙，密度不足，瞬態(tài)表現(xiàn)不好，聲音不夠干凈、通透。但SA054的表現(xiàn)相對SA2926、SA028，聲音還是較為飽滿的。

與漫步者H260搭配：SA054的驅(qū)動力不錯，H260的低頻量感被較好控制，整體聲音表現(xiàn)除高頻外，和B152F非常近似，中低頻部分聲音較為濃厚，低頻表現(xiàn)量感稍多，但相對來說有較好控制力，不至于低頻過于松散。高頻部分，稍顯得發(fā)散發(fā)毛，而B152F聲音更實，密度稍好。不過高頻部分只在細(xì)節(jié)部分有一些差別，對于普通錄音的音樂來說，差別已經(jīng)很小。

與Vsonic GR07搭配：SA054驅(qū)動GR07和B152F表現(xiàn)幾乎沒有差別，在大動態(tài)時聲音甚至更濃重，層次稍好一些，這與之前幾款耳機(jī)表現(xiàn)趨勢一致。對于這款相對較難驅(qū)動的耳塞，之前測評的播放器例如艾利和T8、SA028、昂達(dá) VX898S，都表現(xiàn)的不夠好，而SA054和B152F的驅(qū)動力，是表現(xiàn)最好的兩款。SA054的缺點不再重復(fù)，仍是在高頻和解析力上稍差了一些。

總結(jié)

飛利浦SA054播放器雖然是一款影音播放器，但它的視頻播放功能對于目前主流產(chǎn)品來說已經(jīng)大大落后，所以這已經(jīng)不是我們今天測評的重點。在音質(zhì)方面，我們也第一次測評采用RK2706的播放器，在測試指標(biāo)來看它的表現(xiàn)沒有Sigmatel STMP3770優(yōu)秀，但得益于SA054輸出足夠的供電電流，讓它與我們測評搭配幾款耳機(jī)表現(xiàn)都較好，它的驅(qū)動力也與我們之前測評的索尼B152F非常近似，甚至某些耳機(jī)搭配時中頻稍好一些。在解析力和高頻細(xì)節(jié)上，SA054相對稍弱于Sigmatel STMP3770的機(jī)型，整個聲音稍顯不夠干凈，高頻相對不夠通透。至于FullSound音效，不推薦大家使用。飛利浦SA054播放器音質(zhì)表現(xiàn)細(xì)節(jié)上要稍弱于Sigmatel STMP3770的優(yōu)秀機(jī)型，但驅(qū)動力上與目前測評中最好的B152F相當(dāng)，整體表現(xiàn)還是不錯的。至于視頻功能和視頻輸出功能，我們都遇到了一些兼容性問題，不值得用戶關(guān)注和選擇類似功能。因為目前主流高清MP4，可以做到幾乎完美的視頻解碼能力，而價格也并不貴。