評(píng)測(cè)純笛A-e SHP9000與小米4 4G版本的價(jià)格是多少

2014年7月22日，一塊不銹鋼之旅的小米4如期發(fā)布。但是令人詫異的是，在4G手機(jī)大行其道的時(shí)候，小米4發(fā)布居然沒(méi)有4G版本，移動(dòng)的4G版本要到9月才能供貨。4G牌照下發(fā)已經(jīng)有一段時(shí)間了，各家的旗艦都支持4G，為何小米4反而要姍姍來(lái)遲呢?

一、4G不是個(gè)便宜貨

目前，雖然4G已經(jīng)開(kāi)始流行，但是支持4G并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事情。MTK的4G剛剛開(kāi)始供貨，海思的4G目前還沒(méi)有給其他廠家使用的先例。小米要上4G，只能用高通的芯片，給高通交專(zhuān)利費(fèi)。而現(xiàn)在高通的專(zhuān)利費(fèi)壟斷剛剛進(jìn)入罰款階段，小米4如果現(xiàn)在上4G的話，“高通稅”還要交，這對(duì)售價(jià)1999元的小米是不小的負(fù)擔(dān)。此外，高通的4G版本芯片目前的成本也要比3G的高一些，而小米4是比較看重利潤(rùn)的產(chǎn)品。把4G版本拖得時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn)，先賣(mài)成本更低的3G，利潤(rùn)會(huì)更好一些。

二、4G手機(jī)并不簡(jiǎn)單

相對(duì)于3G手機(jī)，因?yàn)槟壳暗?G網(wǎng)絡(luò)對(duì)通話和數(shù)據(jù)的切換還不是很成熟，開(kāi)發(fā)難度要高一些。此外，4G的射頻天線部分難度也比3G要高。這樣一來(lái)，開(kāi)發(fā)難度更大，測(cè)試環(huán)節(jié)更多，對(duì)小米來(lái)說(shuō)技術(shù)難度不小，從雷軍的微博上看，小米的4G版應(yīng)該還在測(cè)試之中。而且有消息稱小米4的4G版本很有可能使用體驗(yàn)不太好的CSFB技術(shù)(4G數(shù)據(jù)和2G/3G語(yǔ)音不能同時(shí)工作)，而小米又一向?qū)τ脩趔w驗(yàn)比較重視。因?yàn)榧夹g(shù)原因，小米4的4G版本晚一點(diǎn)發(fā)布也有情可原。

三、的4G還未成主流

目前，在三大運(yùn)營(yíng)商只有移動(dòng)的4G如火如荼。但是這次移動(dòng)并沒(méi)有繼續(xù)以前2G換3G時(shí)代的三不政策。移動(dòng)用戶更換4G不僅僅要去營(yíng)業(yè)廳更換SIM卡，還要更換或者疊加套餐，同時(shí)手機(jī)也要更換為4G手機(jī)，過(guò)程頗為麻煩。

移動(dòng)4G用戶數(shù)6月新增用戶583.4萬(wàn)，累計(jì)達(dá)1394.3萬(wàn)戶，雖然增長(zhǎng)勢(shì)頭不錯(cuò)，但是相對(duì)于數(shù)億移動(dòng)3G和2G用戶來(lái)說(shuō)比例還很小。而聯(lián)通和電信的4G還在起步階段，數(shù)量更是不值一提。小米本來(lái)針對(duì)的就是高性價(jià)比用戶，現(xiàn)階段是否支持4G對(duì)這部分用戶的體驗(yàn)影響不大。

四、4G普及在年底

從各個(gè)廠商的路線圖來(lái)看，到了2014年四季度，MTK的高低端4G芯片都會(huì)普及。高通自然也會(huì)降價(jià)。而且今年的高通壟斷案結(jié)果出來(lái)，高通很有可能免掉一部分專(zhuān)利費(fèi)，這對(duì)4G手機(jī)的成本減低是好事。海思方面，隨著K920、K910的大規(guī)模普及，也會(huì)把4G打成白菜價(jià)。硬件方面到了2014年四季度不會(huì)有問(wèn)題。

移動(dòng)方面，從6月開(kāi)始加速4G普及，逐步推出低價(jià)套餐。雖然補(bǔ)貼受限，但是隨著終端的白菜價(jià)4G普及的門(mén)檻會(huì)越來(lái)越低。新購(gòu)機(jī)用戶想買(mǎi)不支持4G的手機(jī)也難，4G自然會(huì)普及。小米4的4G版本拖到9月份上市，看似姍姍來(lái)遲慢人一步，但實(shí)際對(duì)年底才會(huì)放量的市場(chǎng)沒(méi)有太大影響。

PurePiper 純笛A-e SHP9000 專(zhuān)用耳機(jī)放大器測(cè)評(píng)報(bào)告

在純笛發(fā)布的A-e系列耳機(jī)放大器中，我們之前已經(jīng)測(cè)評(píng)了針對(duì)AKG K701和森海塞爾HD650優(yōu)化的兩款耳放，這兩款耳放整體來(lái)說(shuō)表現(xiàn)較好，有自己的聲音特色，基于元器件級(jí)別的優(yōu)化也確實(shí)對(duì)以上兩款耳機(jī)的特點(diǎn)分別進(jìn)行了適合的調(diào)校。

A-e系列專(zhuān)為飛利浦SHP9000優(yōu)化的耳放，從架構(gòu)和設(shè)計(jì)上與HD650和K701的基本一致，在K701耳放測(cè)評(píng)中我們提到K701耳放單從電路來(lái)看在輸出級(jí)設(shè)計(jì)和一些元器件選用品牌上與HD650和SHP9000有所不同。今天在這里就不再描述SHP9000耳機(jī)放大器硬件部分了。

在純笛官方對(duì)SHP9000專(zhuān)用耳放介紹中描述到，飛利浦SHP9000聲音偏空，專(zhuān)用耳放可以讓聲音變得更加凝聚。大體來(lái)說(shuō)，飛利浦SHP9000在驅(qū)動(dòng)力不佳的情況下，比較偏松的聲音顯得確實(shí)有些力度不足，尤其中頻塌的較為明顯，低頻更是覺(jué)得量很少，不過(guò)在合適的耳機(jī)放大器下，這種情況會(huì)有很大變化。

客觀測(cè)試

耳機(jī)放大器的客觀測(cè)試，我們還是選用專(zhuān)業(yè)級(jí)聲卡錄入的形式，結(jié)合常見(jiàn)的分析方式，提供直觀的測(cè)量結(jié)果。警告：民用聲卡用戶請(qǐng)勿嘗試這種方式測(cè)試，我們無(wú)法確保信號(hào)過(guò)載時(shí)不會(huì)對(duì)聲卡產(chǎn)生傷害。這種方式測(cè)試有其局限性，它與實(shí)際使用有一定差異，實(shí)際使用時(shí)會(huì)有不同的負(fù)載。但它反應(yīng)的數(shù)據(jù)依然有參考性，尤其對(duì)左右聲道的平衡性、分離度等指標(biāo)的分析，能更加直觀。

從客觀測(cè)試結(jié)果來(lái)看，純笛A-e SHP9000專(zhuān)用耳放結(jié)果和之前兩款耳放結(jié)果近似，單從RMAA數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)看SHP9000專(zhuān)用耳放還稍好一些。從頻率掃描分離度測(cè)試來(lái)看，趨勢(shì)和結(jié)果與RMAA測(cè)試一致，在高頻部分分離度會(huì)有變差的趨勢(shì)，這與其他兩款A(yù)-e耳放一致，反而是SHP9000耳放相對(duì)變差稍少一些。

主觀聽(tīng)感測(cè)試

與之前測(cè)評(píng)一樣，A-e SHP9000專(zhuān)用耳放我們還是以搭配飛利浦SHP9000為主，不過(guò)由于K701耳機(jī)和SHP9000耳機(jī)同為低阻抗，相對(duì)難以驅(qū)動(dòng)的類(lèi)型，我們也嘗試用SHP90000耳機(jī)搭配AKG K701專(zhuān)用耳放，會(huì)有怎么樣的結(jié)果?測(cè)試中，我們?yōu)榱吮３趾图兊颜{(diào)音平臺(tái)一致，使用純笛DAC A-1解碼器輸出。測(cè)評(píng)中，我們也使用Monitor 02 US和MD30解碼器簡(jiǎn)單參考。耳放方面，我們使用萊曼、熊貓和山寨E4耳放作為參考。

和不同音源、耳放的搭配：首先，先來(lái)談一下純笛SHP9000組合的音源搭配，總體來(lái)說(shuō)，使用純笛DAC A-1解碼器有不錯(cuò)的效果，聲音風(fēng)格比較合適。不過(guò)在看我們下文測(cè)評(píng)時(shí)不要忘記在之前K701測(cè)評(píng)中我們談到DAC A-1不太適合萊曼耳放的問(wèn)題，因?yàn)樗鼤?huì)讓萊曼耳放聲音，尤其是中頻變得有些過(guò)軟，有凹陷感。這在飛利浦SHP9000上存在同樣的問(wèn)題。在Monitor 02 US下，SHP9000專(zhuān)用耳放表現(xiàn)的也不錯(cuò)，低頻動(dòng)態(tài)稍弱，但大動(dòng)態(tài)時(shí)聲音層次稍好一些，具體細(xì)節(jié)差別不在這里對(duì)比。

也許有些網(wǎng)友會(huì)感興趣，A-e K701專(zhuān)用耳放搭配SHP9000耳機(jī)會(huì)怎樣?看著K701耳放中多用了那么多元件，是否表現(xiàn)會(huì)更好?從主觀聽(tīng)感來(lái)看，純笛A-e SHP9000耳放的確更加適合飛利浦SHP9000耳機(jī)。大體來(lái)說(shuō)，用A-e K701專(zhuān)用耳放驅(qū)動(dòng)SHP9000，中頻不如SHP9000專(zhuān)用耳放飽滿，聲音明顯偏薄，高頻的味道似乎稍濃一些，但總體的確還是SHP9000專(zhuān)用耳放搭配SHP9000耳機(jī)更好。

高頻表現(xiàn)：飛利浦SHP9000的高頻在驅(qū)動(dòng)力足夠時(shí)表現(xiàn)出很好的解析力和密度，與HD650和K701的高頻相比，解析力略差，但聲音風(fēng)格不同，SHP9000的高頻密度較好，聲音明亮又不失飽滿、柔和，A-e專(zhuān)用耳放驅(qū)動(dòng)SHP9000高頻表現(xiàn)較好。動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)表現(xiàn)都不錯(cuò)，不過(guò)在K701、HD650上的特別味道少了很多。

與熊貓和萊曼耳放相比，A-e SHP9000耳放的高頻雖然密度和動(dòng)態(tài)不錯(cuò)，但層次和解析力相對(duì)要稍差一些。雖然我們?cè)谛茇埗艤y(cè)評(píng)中談到，SHP9000耳機(jī)在其上表現(xiàn)顆粒感已經(jīng)不是特別明顯，但相對(duì)純笛A-e SHP9000耳放來(lái)說(shuō)，熊貓耳放高頻細(xì)節(jié)仍更好，層次更清晰，高頻明顯顯得干凈、通透。而A-e SHP9000耳放的高頻相對(duì)不夠開(kāi)闊，在稍大編制音樂(lè)中感覺(jué)高頻和中頻被黏在一起。不過(guò)，這只是相對(duì)，A-e表現(xiàn)不至于特別糟糕。

中頻表現(xiàn)：純笛A-e SHP9000耳放對(duì)SHP9000耳機(jī)中頻的優(yōu)化較為明顯，在DAC A-1解碼器下，A-e SHP9000耳放的人聲要明顯好于萊曼耳放，也好于在K701專(zhuān)用耳放下的SHP9000。SHP9000中頻已經(jīng)沒(méi)有明顯塌陷感，尤其人聲細(xì)節(jié)表現(xiàn)較為柔和，在回放本身修飾較重的口水歌時(shí)，A-e SHP9000耳放的聲音更舒展，細(xì)節(jié)更好;而熊貓耳放，在對(duì)這類(lèi)音樂(lè)表現(xiàn)上，顯得有些稍過(guò)分，顆粒感也有些偏重。整體來(lái)說(shuō)，熊貓耳放驅(qū)動(dòng)SHP9000中頻聲音更沖、更厚，有相對(duì)明顯顆粒感，中頻顯得稍突出一些，而純笛A-e SHP9000耳放中頻稍柔和，細(xì)膩，在人聲表現(xiàn)上，我們更喜歡純笛耳放一些。不過(guò)，在大動(dòng)態(tài)下，熊貓的驅(qū)動(dòng)力要明顯好過(guò)A-e SHP9000專(zhuān)用耳放，雖然大動(dòng)態(tài)下，熊貓耳放聲音顯得稍粗糙了一些，但動(dòng)態(tài)表現(xiàn)和聲音層次仍明顯好過(guò)A-e SHP9000耳放。另外，值得一提的是，E4山寨耳放在中頻表現(xiàn)比熊貓更沖一些，中頻也更為飽滿。不過(guò)中低頻部分表現(xiàn)相對(duì)一般。

低頻表現(xiàn)：純笛A-e SHP9000耳放低頻表現(xiàn)相對(duì)一般，低頻較低部分的量感相對(duì)熊貓和萊曼耳放來(lái)說(shuō)偏少了一些，低頻顯得沒(méi)有熊貓耳放那么濃厚、隆重。但它的低頻量感還是要明顯多于E4耳放。如果說(shuō)相對(duì)偏少的量感還是可以接受的話，那么相對(duì)動(dòng)態(tài)表現(xiàn)則有些明顯不足。飛利浦SHP9000耳機(jī)在熊貓、谷津HA-1、HP11下都可以表現(xiàn)出很強(qiáng)的氣勢(shì)、動(dòng)態(tài)和量感。而純笛A-e SHP9000耳放低頻解析力雖然較好，但氣勢(shì)有明顯不足，大動(dòng)態(tài)音樂(lè)表現(xiàn)的明顯無(wú)力。順便談一下E4耳放驅(qū)動(dòng)SHP9000時(shí)低頻表現(xiàn)，它的低頻表現(xiàn)相對(duì)來(lái)說(shuō)主要量感偏少，聲音偏硬，力量足夠，但低頻下潛和量感不足，同樣顯得聲音單薄。

總結(jié)

總體來(lái)說(shuō)，純笛A-e SHP9000專(zhuān)用耳放，將SHP9000耳機(jī)聲音密度好又不失高解析和較為松弛的聲音特點(diǎn)較好的發(fā)揮，對(duì)于SHP9000中頻塌陷的問(wèn)題，有了不錯(cuò)的優(yōu)化。但對(duì)SHP9000的驅(qū)動(dòng)力還是不夠，在較大動(dòng)態(tài)下高頻層次表現(xiàn)不夠好，低頻的氣勢(shì)與更高端耳放仍有明顯差距。在音源搭配上，不像K701專(zhuān)用耳放時(shí)較為挑剔，搭配DAC A-1解碼器，Monitor 02 US聲卡和幾款常用聲卡，表現(xiàn)都較好。相對(duì)熊貓耳放，純笛 A-e SHP9000耳放人聲表現(xiàn)具有一些優(yōu)勢(shì)，聲音柔和、細(xì)膩，而熊貓耳放雖然動(dòng)態(tài)更好，但大動(dòng)態(tài)下顆粒感偏強(qiáng)，人聲表現(xiàn)不如A-e SHP9000自然。而其他方面，純笛 A-e SHP9000做得還不夠好。