評(píng)測(cè)Arce MDAC II型外置解碼器以及小米的價(jià)格是多少

近日，華為向媒體證實(shí)，海外歸來(lái)的朱平將接替王偉軍擔(dān)任華為終端區(qū)總裁，并稱朱平3月份就已開(kāi)始熟悉區(qū)的業(yè)務(wù)。以智能手機(jī)銷售為主業(yè)的華為終端近來(lái)人事變動(dòng)頻繁，除了朱平被任命為新的區(qū)總裁之外，華為同時(shí)還任命許志強(qiáng)為華為終端業(yè)務(wù)總裁，在此之前，華為還任命何明擔(dān)任業(yè)務(wù)總經(jīng)理。

盡管華為方面對(duì)這幾件人事變動(dòng)解釋稱都是正常原因，王偉軍退休是因?yàn)榻】翟?，人事變?dòng)屬于正常輪崗(在華為干部?jī)傻饺贻啀徱淮问菓T例)，但仍有分析將之與之前的任正非“指示”相關(guān)聯(lián)。

之前，華為公司創(chuàng)始人、總裁任正非在與華為消費(fèi)者BG管理團(tuán)隊(duì)午餐會(huì)上曾指出：“華為消費(fèi)者BG應(yīng)該堅(jiān)持走自己的路，我就是我!不要盲目對(duì)標(biāo)蘋(píng)果、三星、小米!我希望消費(fèi)者BG不要在勝利之后就把自己泡沫化，不要走偏了，所以電商也不要說(shuō)銷售額，要說(shuō)能做到多少利潤(rùn)。”

現(xiàn)在還很難說(shuō)任命熟悉更高端的海外市場(chǎng)的朱平與任正非關(guān)于“要利潤(rùn)不要銷量”的最新講話有多大關(guān)系，但作為華為一言九鼎的掌舵人，任正非的每一次指示，都巨大的影響了華為終端的發(fā)展方向，這是確定無(wú)疑的。

在2011年之前，華為終端甚至還不是一個(gè)獨(dú)立的大部門，主要是替運(yùn)營(yíng)商做白牌手機(jī)(沒(méi)有華為L(zhǎng)OGO)，任正非在內(nèi)部講話中提出要“走自己的路”，于是有了華為的消費(fèi)者BG業(yè)務(wù)以及華為手機(jī)的獨(dú)立品牌。

2013受到對(duì)手用互聯(lián)網(wǎng)思維做電商的啟發(fā)，任正非對(duì)電商有了很高的期待，在華為終端上海的會(huì)議上講了廣為流傳的“賣阿根廷牛肉”，并稱“你們太僵化了”，為華為的電商發(fā)展定下基調(diào)，“只要有利于發(fā)展，各自也可以考慮獨(dú)立運(yùn)作，目的是要能賺錢。你們看重過(guò)程，但我看重的是結(jié)果”，之后就有了“榮耀”品牌的獨(dú)立以及一系列激進(jìn)的市場(chǎng)大動(dòng)作。

任正非“要利潤(rùn)”的新指示肯定會(huì)再次影響到華為終端的業(yè)務(wù)方向。“榮耀”品牌的獨(dú)立，其本意是為了平衡好電商和公開(kāi)渠道的產(chǎn)品，解決榮耀與華為其他產(chǎn)品左右互博的沖突問(wèn)題。

以獨(dú)立的“榮耀”品牌在電商渠道與小米、魅族等互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)企業(yè)“死磕”，在銷量上，榮耀肯定是成功了，半年賣出了400萬(wàn)部，但在結(jié)果上，現(xiàn)在看，經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)一番試水，實(shí)際算完賬后，卻沒(méi)有達(dá)到“能賺錢”的要求。

任正非對(duì)低利潤(rùn)的“小米模式”其實(shí)是不滿意的，“一部手機(jī)只賺30元”、“線上猛炒作，線下加價(jià)賣”(華為終端CEO余承東語(yǔ))，這樣的玩法不是華為的菜。

薄利多銷的“小米模式”目前是成功的，但能否最終成功尚有爭(zhēng)議，因?yàn)樾∶仔枰粩鄶U(kuò)大產(chǎn)品線，講各種產(chǎn)品故事，以不斷擴(kuò)大銷量，一旦銷量停止增長(zhǎng)，“小米模式”就很容易出問(wèn)題，這大概就是任正非所說(shuō)的“泡沫化”。任正非急喊停車，有可能是因?yàn)樗X(jué)得這種模式無(wú)法一直持續(xù)，也可能是因?yàn)槿A為做起來(lái)難度更大。

與小米不同，華為終端還有銷售量更大的運(yùn)營(yíng)商渠道，“榮耀”的薄利多銷很難做到對(duì)渠道銷售無(wú)影響。另外，華為與小米的成本和市場(chǎng)也不同，為了在全球范圍爭(zhēng)奪高端手機(jī)市場(chǎng)，華為對(duì)終端研發(fā)的投入非常之高，甚至超過(guò)了終端每年的利潤(rùn)，費(fèi)用主要來(lái)自于華為傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)的補(bǔ)貼。這種情況下，低利潤(rùn)甚至無(wú)利潤(rùn)的“小米模式”在經(jīng)過(guò)一番實(shí)踐后，最終被任正非認(rèn)定為不可接受，華為不想繼續(xù)參與玩這個(gè)游戲。

小米是在畫(huà)餅，要的是未來(lái)，華為追求的是利潤(rùn)，任正非對(duì)榮耀的“校正”當(dāng)然是有其道理的，但究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，這需要時(shí)間來(lái)證明。

對(duì)華為終端戰(zhàn)略的從充滿熱情到降溫潑水，顯示即便是任正非對(duì)于企業(yè)如何應(yīng)對(duì)來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)的沖擊、發(fā)起變革也是持摸著過(guò)河的態(tài)度，不再那么胸有成竹，這在企業(yè)家中并不罕見(jiàn)，包括海爾張瑞敏的最新講話也是如此，面對(duì)因互聯(lián)網(wǎng)新思維所驅(qū)動(dòng)的不確定的未來(lái)，他們焦慮、彷徨卻又不能不勇敢面對(duì)。

6月16日任正非在深圳破天荒地接受媒體集體采訪時(shí)坦承“很多員工都不聽(tīng)我們的，包括高級(jí)干部”，那么，在新浪潮面前，老企業(yè)家們豐富的經(jīng)驗(yàn)與眼光這一次還會(huì)繼續(xù)管用嗎?是廉頗已老，還是家有一老，如有一寶?

艾詩(shī) Arce MDAC II型外置解碼器測(cè)評(píng)報(bào)告

和大部分讀者一樣，我們也是第一次聽(tīng)說(shuō)艾詩(shī)這個(gè)品牌，對(duì)其投資方背景完全不清楚。5月份時(shí)，他們聯(lián)系到Soomal，并提供了一臺(tái)解碼器，就是今天要測(cè)評(píng)的MDAC II型。

MDAC的外觀很眼熟，它的造型模仿了蘋(píng)果的MAC mini。MDAC采用了鋁合金外殼，看上去質(zhì)感很好，頂部的裝飾板使用的是亞克力材質(zhì)。MDAC的尺寸不算很大，可以方便擺放到桌上，如果能設(shè)計(jì)成垂直擺放，或許使用上會(huì)更加方便。

MDAC前面板有兩個(gè)旋鈕，一個(gè)為信號(hào)源切換旋鈕，一個(gè)是音量旋鈕。后面板則放置了電源輸入、RCA立體聲輸出、耳機(jī)輸出以及光纖、同軸輸入，MDAC內(nèi)置了USB聲卡，也支持USB與電腦相連。耳機(jī)輸出放置到后面板，會(huì)給使用帶來(lái)些許不方便，或許是為了保持前面板的簡(jiǎn)潔吧。 比較少見(jiàn)的是那根天線，MDAC支持無(wú)線接收，II型的為藍(lán)牙無(wú)線傳輸，這根天線就是用于與其他藍(lán)牙設(shè)備通訊的。

MDAC的外觀處理得很細(xì)心，模具的完成度非常高，沒(méi)有尖銳的邊邊角角，一些細(xì)節(jié)處理得很好，例如給RCA操作套上保護(hù)套，這些細(xì)節(jié)都給MDAC加了不少印象分。要挑毛病，就是頂部的那個(gè)MDAC的標(biāo)識(shí)，說(shuō)實(shí)話，這個(gè)標(biāo)識(shí)和外形有些不搭調(diào)。

打開(kāi)MDAC，會(huì)發(fā)現(xiàn)環(huán)形變壓器和供電電路占據(jù)了近一半的空間。供電質(zhì)量的好壞對(duì)音質(zhì)的影響巨大，這正是外置解碼器與聲卡卡載DAC的最大區(qū)別，聲卡上沒(méi)有這么大的空間可以用來(lái)凈化電源，外置的設(shè)備可以。當(dāng)然大不一定就是最好的，但至少說(shuō)明了一點(diǎn)，MDAC的設(shè)計(jì)師在這里下了些功夫。

MDAC采用了BB PCM1792 DAC芯片，這顆芯片性能強(qiáng)勁，其立體聲輸出模式的動(dòng)態(tài)范圍最高可達(dá)129dB(24bit)，這顆DAC也繼承了BB一貫的聲音特征，因此口碑甚好，是很多發(fā)燒友重點(diǎn)關(guān)注的芯片。新興品牌為了提高關(guān)注度，使用這類“猛料”已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，例如華碩的老虎卡，也是使用了這顆芯片。 使用高檔芯片不只是吸引眼球，性能也是實(shí)實(shí)在在的，能更加確保音質(zhì)。

MDAC的設(shè)計(jì)中還有一顆不太多見(jiàn)的芯片——SRC4392，這是BB出品的一顆SRC芯片。沒(méi)錯(cuò)，就是SRC，它就是起到頻率轉(zhuǎn)換作用的。聲卡發(fā)燒友，視SRC為大敵，因?yàn)镾RC的出現(xiàn)，導(dǎo)致聲卡的音質(zhì)在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的時(shí)間里沒(méi)有本質(zhì)的提升，直到可以避開(kāi)SRC的芯片出現(xiàn)，聲卡的音質(zhì)才得到有效的進(jìn)步。

為什么在以音質(zhì)為訴求的解碼器中，為什么要采用SRC芯片呢?

我們?cè)儐?wèn)廠方，MDAC的SRC目標(biāo)頻率是多少，回答是192kHz。大家最常用的采樣率為44.1kHz，如果SRC到192kHz，這不是整數(shù)倍轉(zhuǎn)換。根據(jù)我們所了解的知識(shí)，這對(duì)音質(zhì)是具有破壞性的，但破壞程度則視轉(zhuǎn)換算法的精度而定。通常來(lái)說(shuō)，使用專用的SRC芯片帶來(lái)的音質(zhì)損失并不大，人耳可能不易察覺(jué)。但一定請(qǐng)注意，不易察覺(jué)不等于沒(méi)損失，非整數(shù)倍的SRC一定是有損失，不可避免!

有很多高檔CD都強(qiáng)調(diào)一個(gè)賣點(diǎn)，就是升頻，所謂升頻，就是將44.1kHz SRC到更高頻率，但升頻只是手段，不是目的。升頻是為了消除信號(hào)的時(shí)鐘抖動(dòng)。在信號(hào)傳輸過(guò)程中，會(huì)受多種因素導(dǎo)致的信號(hào)抖動(dòng)，與原始信號(hào)產(chǎn)生了差異性，導(dǎo)致音質(zhì)的降低。在高檔設(shè)備當(dāng)中，會(huì)設(shè)計(jì)有專門修復(fù)時(shí)鐘的電路或者功能，用于校正信號(hào)，使之更接近原始信號(hào)，達(dá)到保真的目的。使用SRC就是為了更加方便的校正時(shí)鐘。雖然SRC會(huì)導(dǎo)致音質(zhì)劣化，但通過(guò)修復(fù)時(shí)鐘，能“回收更多”音質(zhì)，從而達(dá)到整體性的提升。

你可能已看到這款SRC芯片特寫(xiě)照片下方的注釋中寫(xiě)著“異步”，SRC4392是一顆異步頻率轉(zhuǎn)換器芯片，對(duì)應(yīng)的英文詞組為Asynchronous Sample Rate Converter。一般情況下，數(shù)據(jù)處理是串行的，就像流水線一樣，而異步處理則使用了類似于緩沖的方式，將數(shù)據(jù)緩存后處理。SRC4392具體是如何工作的，我們并沒(méi)有仔細(xì)研究，大概應(yīng)該就是這個(gè)樣子。SRC4392具有優(yōu)秀的抖動(dòng)衰減特性，這才是被廠商所采用的真正原因。廠商將異步頻率轉(zhuǎn)換打包成了ASRC，ASRC所代表的就是SRC+去抖動(dòng)的打包技術(shù)方案。奧秘就在這顆芯片里。

TPA6120在Soomal算曝光率比較高的芯片了，這是一顆驅(qū)動(dòng)力強(qiáng)勁的耳機(jī)功率放大器芯片，它最高可以為600歐的耳機(jī)提供80mW的驅(qū)動(dòng)力。華碩老虎卡、樂(lè)之邦Monitor 01 PS上就有這顆芯片，這兩款聲卡也因此得到與眾不同的耳機(jī)驅(qū)動(dòng)效果，備受好評(píng)，但均留有遺憾。MDAC在供電上有明顯優(yōu)勢(shì)，因此我們對(duì)它的表現(xiàn)留有較高預(yù)期。

在MDAC的主板上，有一張以子卡形式安裝的電路板，這是藍(lán)牙子卡，它通過(guò)外置的天線接收基于藍(lán)牙協(xié)議的無(wú)線信號(hào)。這個(gè)功能在解碼器中非常罕見(jiàn)。經(jīng)測(cè)試，可以用手機(jī)連接，Windows Mobile、iOS 和 Google Android系統(tǒng)均順利通過(guò)測(cè)試，配對(duì)和連接都是相當(dāng)簡(jiǎn)單。不過(guò)接收質(zhì)量并不算太好，手機(jī)稍微隔遠(yuǎn)點(diǎn)就會(huì)造成信號(hào)中斷，通過(guò)更換靈敏度更高的天線應(yīng)該能有所改善，但我們手頭并沒(méi)有合適的天線可替換，因此無(wú)法提供更詳盡的報(bào)道。在不更換天線的前提下，MDAC藍(lán)牙功能基本基本不具備實(shí)用性。

聯(lián)想樂(lè)Phone 3GW100 手機(jī)-找到了MDAC2

藍(lán)牙的數(shù)據(jù)傳輸并不是無(wú)損的，因此基于藍(lán)牙的無(wú)線音頻方案沒(méi)法獲得滿意音質(zhì)，使用解碼器其實(shí)會(huì)讓音質(zhì)缺陷暴露得更為突出。使用藍(lán)牙的好處是其連接模式的便利性，確實(shí)太方便了，這也讓我們看到無(wú)線音頻無(wú)限美好的未來(lái)。我們很高興廠商能在這方面有所努力。

再來(lái)看看RMAA測(cè)試結(jié)果。錄入設(shè)備為E-MU Emulator X Studio 桌面采樣系統(tǒng)。在測(cè)試當(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)MDAC輸出電平較高，在最大音量輸出時(shí)，會(huì)在錄入端溢出，當(dāng)音量旋鈕指向5的時(shí)候，錄入端顯示的電平大小剛剛合適。測(cè)試一共分為4組，分別使用USB和S/PDIF輸入44.1kHz和48kHz的測(cè)試信號(hào)，S/PDIF信號(hào)E-MU Emulator X Studio提供，得到結(jié)果如下。

測(cè)試的4組成績(jī)都差不多，這里就不在重復(fù)貼出。在測(cè)試時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，左右聲道的信號(hào)差0.2dB左右，意味著左右聲道會(huì)略有不平衡，但實(shí)聽(tīng)感覺(jué)不到，我們認(rèn)為這是個(gè)體現(xiàn)象，應(yīng)該不具備普遍性。其高頻有明顯的衰減，為3dB左右。 測(cè)試成績(jī)不算理想，互調(diào)失真和總諧波失真比起部分純輸出聲卡要偏高，高了一個(gè)量級(jí)。我們認(rèn)為這是SRC造成的結(jié)果。RMAA測(cè)試能比較明顯的反應(yīng)SRC造成的音質(zhì)損失，但對(duì)于時(shí)鐘抖動(dòng)造成的損害并不敏感，也就是說(shuō)，MDAC在運(yùn)用的技術(shù)在RMAA測(cè)試中看不到明顯的改善，這個(gè)問(wèn)題是RMAA反應(yīng)的結(jié)果不夠全面所造成的。

制造商=OLYMPUS;型號(hào)=c4100z;焦距=10毫米;日期=0000.00.00 00:00:00;光圈=F4.5;測(cè)光模式=模式;感光度=ISO100;曝光補(bǔ)償=0.0EV;曝光時(shí)間=10/130秒;曝光程序=手動(dòng)模式

在實(shí)聽(tīng)中，我們使用了E-MU PM5、創(chuàng)新HD50、大黑鉆、森海塞爾HD580等終端回放設(shè)備。

先說(shuō)說(shuō)不同的輸入源下的不同。

藍(lán)牙模式下的音質(zhì)完全是不行的，它更多只是滿足設(shè)備連接的便利性，這種模式下的聲音僅僅滿足發(fā)聲需求，你能聽(tīng)到在唱什么，除此之外，音質(zhì)上沒(méi)有任何可圈點(diǎn)之處，權(quán)當(dāng)是個(gè)玩具功能吧，但我們看好無(wú)線化的方向。

在MDAC中，有一顆BB出品的PCM2707，這是一顆USB DAC芯片，有廠商和發(fā)燒友拿著這款芯片來(lái)設(shè)計(jì)USB聲卡，在MDAC中，它起到一個(gè)USB界面芯片左右，將USB輸入的信號(hào)轉(zhuǎn)換為S/PDIF并提供給DAC，這種設(shè)計(jì)在以前測(cè)評(píng)的DAC中就有過(guò)。在拆解時(shí)，我們并沒(méi)有拍到這顆芯片，他可能安裝于電路板的背面。在與廠商的技術(shù)溝通中，廠方強(qiáng)調(diào)，USB輸入是MDAC的亮點(diǎn)，它與S/PDIF輸入的音質(zhì)差異不大。我們實(shí)聽(tīng)下來(lái)，并不認(rèn)同這種說(shuō)法，MDAC的USB輸入音質(zhì)相對(duì)其S/PDIF輸入時(shí)，音質(zhì)還是要略差，差異體現(xiàn)在聲音相對(duì)離散，結(jié)像力稍差，聲音的形態(tài)欠豐滿。但USB輸入的音質(zhì)也只是相對(duì)稍差，已經(jīng)具有很好的實(shí)用性，如果終端設(shè)備不夠好，或者聽(tīng)音經(jīng)驗(yàn)或者當(dāng)時(shí)心情等問(wèn)題影響，可能難分其中差異。另外，USB輸入不支持96kHz、192kHz的高清采樣規(guī)格。

S/PDIF輸入又分光纖和同軸兩種，在測(cè)試時(shí)我們使用的是同軸輸入。S/PDIF輸出設(shè)備為E-MU Emulator X Studio。

相比常見(jiàn)的純輸出聲卡，MDAC整體呈現(xiàn)一種厚重的聲音風(fēng)格，聲音比較松軟，有明顯的音染，聲音略偏暖色，整體具有良好的結(jié)像力和飽滿度，聲音具有較好的張力，動(dòng)態(tài)表現(xiàn)較好，瞬態(tài)表現(xiàn)則稍欠，力度感不夠，不適合表現(xiàn)大編制或者爆棚的舞曲類搖滾類的音樂(lè)，播放小編制的音樂(lè)，倒是別有一番風(fēng)味。

MDAC的解析力在解碼器當(dāng)中，算不上多好，相比其他的產(chǎn)品，細(xì)節(jié)表現(xiàn)力要遜色一些，這可能會(huì)讓對(duì)解析力有偏好的用戶失望。其高頻聽(tīng)感略偏暗，這對(duì)解析力也有損害，但能換來(lái)耐聽(tīng)度的相對(duì)改善，聽(tīng)起來(lái)不那么容易疲勞。MDAC的中頻比較飽滿，聽(tīng)感上不同于聲卡產(chǎn)品，不同之處在于聲音的飽滿度，這點(diǎn)上明顯優(yōu)于聲卡，從而使得聲音的形態(tài)感會(huì)更好一些。相對(duì)偏暗的高頻，MDAC的低頻在聽(tīng)感上有過(guò)量的感覺(jué)，這應(yīng)該與其瞬態(tài)欠佳有關(guān)，使得低音相對(duì)拖沓，有些松軟過(guò)頭的感覺(jué)。

以上這些評(píng)論基于線性輸出，耳機(jī)輸出部分單獨(dú)評(píng)論。說(shuō)實(shí)話，MDAC的內(nèi)置耳放是難以讓人滿意的，問(wèn)題不在驅(qū)動(dòng)力，對(duì)于低音的控制，做得還算可以。但播放某些電平較高的音樂(lè)時(shí)，會(huì)產(chǎn)生破音，惡化音質(zhì)。

如何評(píng)價(jià)MDAC呢?MDAC是一款優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都很突出的解碼器，其松軟偏暖的音色，使得播放某些小編制音樂(lè)時(shí)很有味道，而且，這種取向也是很合我們胃口的。但MDAC為了這種取向犧牲了其他性能，例如解析力，瞬態(tài)等，這也導(dǎo)致了MDAC是很“挑食”的解碼器，作為一款入門級(jí)的、面向PCHIFI的解碼器來(lái)說(shuō)，這不是優(yōu)點(diǎn)，可以“挑食”，但不要“嚴(yán)重挑食”，簡(jiǎn)而言之，就是平衡性做得還不夠。也許是第一次涉足解碼器領(lǐng)域的緣故，這款產(chǎn)品的完成度并不夠，典型的例如藍(lán)牙輸入模式，不具備太大的實(shí)用性，內(nèi)置耳放的設(shè)計(jì)也做得不夠，還需進(jìn)一步改進(jìn)。雖然我們的評(píng)價(jià)不是很高，但透過(guò)這款產(chǎn)品，我們看到了廠方做事的態(tài)度還是比較認(rèn)真的，這也讓我們?cè)鎏砹藢?duì)他們后繼型號(hào)的期待值。

最后再說(shuō)說(shuō)MDAC的器材搭配，我們建議給MDAC配數(shù)字音源設(shè)備(例如數(shù)字輸出聲卡)，雖然USB輸入模式音質(zhì)也能達(dá)到不錯(cuò)的效果，但使用數(shù)字音源設(shè)備會(huì)更好。搭配音箱則建議使用瞬態(tài)較好，速度較快的類型，這樣可以達(dá)到取長(zhǎng)補(bǔ)短的效果，如果搭配聲音偏慢偏軟的設(shè)備，那么整套系統(tǒng)聽(tīng)起來(lái)會(huì)顯得沒(méi)多少力氣。