評測華碩 XONAR Essence STX且為什么谷歌要消滅micro SD卡

管你喜不喜歡，micro SD卡與Android設備之間有著非常親密的關系，即使是在Unibody一體化機身設計如此盛行的今天，索尼、三星等廠家還是保留了micro SD卡槽，不過不少消費者認為這會破壞機身整體的協(xié)調性。

值得一提的是，作為Android生態(tài)圈的核心角色，谷歌似乎并不看好micro SD卡在智能手機領域的發(fā)展前景。要知道谷歌第一部智能手機Nexus One同時也是唯一一部設有micro SD卡槽的Nexus智能手機。不僅如此，為了進一步“去micro SD卡化”，谷歌還在Android Jelly Bean中取消了對于Apps2SD的支持，也就是說在此之后用戶從原理上來講并不被允許將軟件安裝至micro SD中。

不過或許是覺得谷歌的做法太直接，三星等OEM廠商還是在自己的產品中添加了對于Apps2SD的支持。雖然用“道高一尺魔高一丈”來形容有些不貼切，但是谷歌卻在Android 4.4 KitKat中繼續(xù)限制micro SD卡的權限，甚至部分阻止應用程序與micro SD卡內容的交互。其實，谷歌這樣做也不無道理，micro SD容量擴展會導致很多問題，比如安全性隱患以及給系統(tǒng)多賬戶帶來的麻煩等。由于軟件被安裝在micro SD卡中，所以在使用不同權限的賬戶時就很容易發(fā)生文件錯誤，甚至導致應用程序崩潰或者數(shù)據(jù)丟失。

盡管谷歌想要逐步去除Android對于micro SD卡的依賴，但是大部分消費者還是認為micro SD卡容量擴展是一個比較實用的功能。畢竟隨著應用程序、照片、視頻等內容的數(shù)據(jù)量大幅提高，16GB機身存儲空間顯然有些不夠用了。另一方面，雖然32GB甚至64GB版本的智能手機同時滿足了用戶對于傳輸速度與數(shù)據(jù)量的要求，但是價格卻相對較貴，而目前16GB與32GB版智能手機之間的差價基本都在幾百元，因此micro SD卡顯然是個較為便宜的解決方案。

那用戶們?yōu)槭裁床幌矚g使用云服務呢?首先是4G高速網(wǎng)絡還沒有完全普及，如果傳輸速度跟不上，那么云端存儲再多數(shù)據(jù)也是白搭。其次，除了傳輸速度有所限制以外，運營商流量在云服務中也扮演了非常重要的角色，想想國內昂貴的流量費吧!

總結一下，雖然micro SD卡目前來說并不是最理想的容量擴展方案，但是對于消費者來說卻是最具性價比的，而這一現(xiàn)狀或許要等到OEM廠商開發(fā)出便宜的內置存儲解決方案才能有所改變，顯然這是在短期內很難實現(xiàn)的。

Asus 華碩 XONAR Essence STX立體聲聲卡測評報告

2007年，華碩發(fā)布了第一款聲卡——Xonar D2，沒多久，我們也拿到了這款聲卡。這款聲卡用料精良，而且?guī)в写蟪叽绲钠帘握?，但最終我們甚至連圖集都沒給發(fā)布。因為我們覺得這款聲卡雖然用料奢華，但更多是出于炫的目的，華碩甚至為前面板上的3.5mm插口中埋下了彩色小射燈，我們很難理解這種設計能起到什么作用，我們不鼓勵這么來設計聲卡，因此，我們對華碩的聲卡保持了一個相對冷漠的態(tài)度。后來，我們把我們的看法傳遞給華碩的相關人士，他們也表示，華碩在設計自己第一款聲卡時，很大程度上是為了完善自己的產品線，有些問題在所難免。再后來，他們遞來這款XONAR Essence STX雙聲道聲卡。

不得不說，華碩變化太大了，由玩炫的一下變得深沉起來。我們對包裝盒的老虎圖案特別有興趣。由于從小喜歡練練書法，自然也經(jīng)常接觸瓦當圖案，久而久之，對傳統(tǒng)的器物飾紋有一些愛好。

虎紋石磬-晚商 殷墟 武官村出土

這個虎紋很有名，它來自一件商朝末年的樂器，是一件大理石制造的“磬”，正因為這個虎紋，這件磬被命名為虎紋石磬，它于1950年河南安陽殷墟出土。磬很少作為獨立樂器使用，一般編組列隊，像編鐘那樣使用。而這個虎紋石磬是一件特磬，它單懸使用，因此，這塊磬也叫虎紋特磬。尚書中曾經(jīng)有過“擊石拊石，百獸率舞”的描述，這里的石，就是磬。既然有“百獸率舞”，在特磬上面雕琢虎紋，顯然就不是簡單的為了好看了。

在聲卡的屏蔽罩上，也有一個蝕刻的虎紋，在該聲卡附帶的說明書等附件上，虎紋也當做了水印使用，正因為這種多重的圖形化的印象加強，消費者把這款聲卡俗稱為“華碩老虎卡”，其實，這款聲卡的中文名稱是“磬·天籟”，顯然，圖形的力量同時戰(zhàn)勝了中文和英文。華碩是一家全球化的公司，產品賣到全球各地，這種賣產品的同時還輸出傳統(tǒng)文化的舉措，我們深表贊賞。如果上述文字讓你對老虎卡產生好感，請你暫且拋開“好感”，以預防心理暗示的產生，對于消費者而言，“有文化氣息”不是關鍵賣點，更重要的是產品要過硬。

我們測試過的聲卡數(shù)不勝數(shù)，但帶有屏蔽罩的聲卡卻極少。Essence STX的屏蔽罩主要保護了模擬輸出的電路，即線性輸出和耳機放大輸出部分，模擬輸出容易受到外來干擾影響，因此使用屏蔽罩保護是有意義的，但意義有多大?這要視不同的使用環(huán)境而定，原裝機廠商，設計主機時，都會有電磁輻射標準進行參考。而DIY的主機，沒有條件來限定電磁大小的影響，因此機箱內電磁環(huán)境的惡劣程度是不一致的。聲卡的數(shù)字輸出部分，并不容易受到外來影響，它是不是裸露，并不重要。我們將屏蔽罩拆除后，可以看到模擬輸出電路與供電模塊有銅條隔斷，屏蔽罩和銅條讓模擬輸出電路處于一個全封閉空間當中，而模擬輸入、DAC部分處于半封閉狀空間。

Essence STX還有一個不同于其他聲卡的顯著特征，它設置有一個標準的機箱電源插座，它需要由電源直接供電才能正常工作。這部分供電滿足模擬輸出及輸入部分的開銷。是不是因此就徹底放棄了從主板取電?實際上，Essence STX依舊從PCI-E中取電，這部分供電滿足模擬輸入、數(shù)字輸出電路和主芯片、橋接芯片和的開銷。這導致了Essence STX同時擁有兩個供電模塊，這樣設計有好處嗎?是不是這塊聲卡的功率驚人才需要單獨供電?我們相信，任何一款聲卡，PCI或者PCI-E供電都能保證其正常工作，從電源取電，應該出于對主板供電質量的不放心，而模擬輸出部分受供電質量的影響很大。

華碩推出第一款聲卡的時候，大家就發(fā)現(xiàn)了，主芯片上打著華碩的標志。Xonar D2的主芯片型號為AV200，而Essence STX的是AV100，他們的區(qū)別是，AV200支持Dolby Digital和DTS編碼，這也是D2命名的來歷，而AV100只支持Dolby編碼，除此之外，沒區(qū)別。AV200其實就是C-Media OygenHD CMI8788，而AV100是CMI8789，此款芯片被華碩買斷，因此C-Media官網(wǎng)上沒有相關資料，我們也試圖從驅動的文檔中查找CMI8789的蛛絲馬跡，但在驅動的設備描述中，我們也只看到了CMI8788，CMI8788經(jīng)過幾個功能屏蔽，應該就是CMI8789。我們以前測試的傲王717a以及節(jié)奏坦克的幻想曲和小夜曲，采用的都是CMI8787，這幾款878X的I/O控制器部分完全相同。

AV200是一顆原生的PCI界面的芯片，它并不能直接用于PCI-E聲卡的設計，因此需要橋接芯片的支持，Essence STX實際上是一款插在PCI-E插槽中的PCI聲卡，PCI-E的更大帶寬，Essence STX是用不上的，也無需用到，PCI的帶寬亦足夠目前所有的聲卡使用，橋接的好處主要在于，能配合新主板使用了，它也會比PCI聲卡更晚點被淘汰。有人認為橋接芯片會降低音質，我們認為這是杞人憂天，但橋接芯片理論上會降低傳輸效率，讓聲音變得“延遲”，但你聽得出么?

Essence STX采用了BB PCM1792 DAC芯片，這是BB的頂級DAC芯片之一，支持192kHz/24bit，希望了解此款芯片詳細性能的請點擊查看DataSheet。對于發(fā)燒友而言，這顆芯片是極具誘惑力的，在大量的高檔音響器材以及DIY的DAC設備的設計當中，PCM1792有著崇高的地位。這顆芯片的單顆零售價格超過100人民幣。

我們再來看看線性輸出部分的設計。那顆看不太清絲印的是LM4562，是國半公司設計的一款極低失真、低噪聲、高轉換速率運算放大器，在指標上，可以傲視群雄。運放采用了可插拔設計，方便燒友自行更換，華碩也提供了更換手冊，詳細的說明了各個引腳的輸入輸出參數(shù)以及各運放的作用。2114D被當做電流電壓轉換器使用。

更換2114D，可以同時影響線性輸出和耳機放大輸出，更換LM4562影響線性輸出。

耳機放大器部分，Essence STX采用TI出品的TPA6120耳機放大器芯片，TI提供了DataSheet下載，點擊閱讀。文檔中提供了一個PCM1792+TPA6120的典型設計。TPA6120的主要特點是，驅動力強勁和噪聲極低，TI稱其為HIFI級的耳機放大器，此款聲卡的包裝上，也明確的說明能支持600歐的耳機。為了防止切換工作狀態(tài)時產生的沖擊電流，Essence STX還使用了大量的繼電器。在實際使用時，這些繼電器確實起到了很好的保護作用。

Cirrus Logic CS5381 是一顆支持192kHz/24bit的立體聲ADC芯片，這顆芯片擁有120dB動態(tài)范圍、-110 dB總諧波失真及噪聲(THD+N)，這比許多入門級的錄音卡所用的ADC還要好，這顆ADC顯然是給線性輸入使用的，而旁邊那顆Asus DJ100，由于缺乏足夠的資料，我們只能猜測其用途，它很有可能就是一顆普通的AC'97 Codec，主要為 Aux-in提供輸入服務。

Essence STX在電容用料上也頗為舍得投入，這大大小小的“汽油桶”均是Nichicon fine gold 音響專用金袍電容。

從硬件配置來看，Essence STX用來用奢華形容絲毫不過分，我們嘗試著探尋一下華碩的聲卡設計思路，它已經(jīng)放棄了那些不實用的“燈光”設計，轉而追求一種“高信噪比”的設計，不管是從華碩的宣傳還是實際用料來看，華碩特別在意“低噪聲和低失真”，我們對此的態(tài)度是既不支持也不批評，作為一個音源設備，低噪聲和低失真是非常重要的指標，但并不是全部。

我們再來看看驅動部分。

在把Essence STX插入主板時，我們故意沒有外接電源，想看看軟件會有什么樣的提示。進入系統(tǒng)后，系統(tǒng)提示找到新硬件，安裝最新的驅動也一切順利。這說明聲卡的核心部分，已經(jīng)啟動，我們前文中“PCI-E中取電，這部分供電滿足模擬輸入、數(shù)字輸出電路和主芯片、橋接芯片和的開銷”應該是正確的，但想真正使用，驅動控制程序給出了上圖這樣的提示。

關機插上電源，進入系統(tǒng)后，驅動界面就能正常啟動了，這是展開后的截圖，展開和收攏時類似手機的滑蓋效果。和其他CMI8787聲卡功能類似，我們就不再單獨一一解說。由于AV200(CMI8789)支持Dolby編碼，我們能在驅動中看到Dolby headphone、Dolby Pro logic IIx這類的選項。

這里顯示的是驅動信息和支持Dobly編碼的種類。說實話，Dobly對雙聲道聲卡而言，實在是多余得很，它降低了音質，聲音變得混亂……總之很沒意義。如果你是沖著這個要買Essence STX，那實在是沒必要。我們從華碩的網(wǎng)站下載回最新的驅動，我們可以肯定的說，這個驅動是有問題的。

這個bug是我們做RMAA測試時發(fā)現(xiàn)的，在作測試前，會有個校準聲卡的輸出電平的過程。由于Essence STX自帶的ADC芯片品質很高，因此我們想使用回路的方式來完成對Essence STX輸出的測試，結果我們看到這張截圖。在校準聲卡輸出電平時，RMAA會給出1000Hz的信號，但我們看到上圖中，波峰不止1K一個，而其還有很多其他頻率的諧波，就像梳子一樣。經(jīng)驗告訴我們，這是不正常的。我們反反復復調整參數(shù)，得到的依然就是這個結果。

不得已，我們借來一塊RME HDSP 9632聲卡，得到的結果就是這樣了。

這才是正常的結果。由此我們推斷，Essence STX的線性輸入存在問題，糟蹋了那么好的ADC芯片，更不幸的是，我們沒有解決辦法。出錯的波形很象SRC時的波形，我們認為這個bug可以通過升級驅動來解決。

下面開始RMAA測試。

我們使用了RME Hammerfall DSP 9632 聲卡做為模擬輸出測試的錄入端，請不要將測試得到成績去和以前的測試去著對比，錄入端不同，成績不具備橫向對比的價值。

48kHz/16bit下測得的成績結果幾乎一致，因此不再單獨列出。如果使用Essence STX只有的線性輸入，總諧波失真和互調失真則高的驚人。可以看出，Essence STX的模擬輸出的頻響曲線也幾乎是完全平直的。在華碩的宣傳當中，124dB的SNR(信號噪聲比)是相當耀眼的，卻和我們的測試到的結果完全兩回事，這是為什么?因為華碩對外宣傳的是在24bit下的測試結果，而我們只做16bit下的測試，我們認為，16bit下的SNR指標，更具有現(xiàn)實的參考意義。

48kHz/16bit下測得的S/PDIF輸出成績也幾乎和這組一致，不單獨列出。在做數(shù)字輸出測試時，一切順利，得到的結果可以說是很理想的。我們使用解碼器實際使用，期間未發(fā)現(xiàn)問題。

下面開始主觀聽音部分。

先說耳機輸出，我們使用的是森海塞爾HD580，阻抗300歐，如果華碩的宣傳屬實，那么驅動好HD580完全沒問題。由于事先查看了耳放芯片的文檔，所以我們在開啟耳放之前都把音量預設得很低，但結果還是讓我們很吃驚。我們僅僅開了10%的音量，聲音就應經(jīng)很大了。大聲不等于好聲，我們接著來播放一下那些容易讓耳放原形畢露的曲子?！禩etsujin》選自《The Matrix Revolutions》，打擊迅速而勇猛，如果耳放控制力不好，就很容易混亂。我們嘗試著把音量再加大一點，開到17點(100點為最大音量)的位置，音量已經(jīng)很大了，再大耳朵會受不了，結果是鼓點清晰快速，各種音效清晰可聞，不混沌?？梢酝耆隙ǖ恼f，這是我們目前聽到的控制力最好的一個聲卡集成耳放。在播放那種連綿且松軟的低音時，一樣能做到收放自如。而中頻的表現(xiàn)，女聲的表現(xiàn)會缺乏一點親切感，播放《The Phantom Of The Opera》一曲時，莎拉布萊曼似乎隔得有點遠。在播放某些女聲口水碟時，會出現(xiàn)輕微齒音。男聲表現(xiàn)則好不少，例如趙鵬這種類型，聽起來很舒適，中頻也能保持一種較好的流暢的感覺，這種表現(xiàn)是讓人滿意的。問題出在高頻，始終有一種金屬的色彩，緊，明顯的偏緊。聽感上而言，高音的量多了點，這降低了耐聽度，聽高音多的曲子，聽久了會累。這個耳放，呈現(xiàn)了一個有趣的線性特征，播放的頻率越高，聲音越偏緊，這也是我們覺得女聲不如男聲自然的原因。整體來說，這個集成耳放，解析力十分出眾，但由于高音的問題，讓整體聲音呈現(xiàn)偏硬的音色風格，用一句話形容就是“有細節(jié)無聽感”，說實話，這種風格的聲音不討好，因此，我們建議在使用耳放的時候，可以通過驅動中或者播放器中均衡器來將高音進行一定的衰減，這樣會好一些，衰減后，中頻部分容易出現(xiàn)的齒音也要輕微一些。雖然耳放部分并不完美，但我們承認，這個耳放的整體素質已經(jīng)是聲卡集成耳放中最出色的了，它甚至比某些低端的獨立耳放還要好。但如果你使用的是低阻抗耳機，要小心設置增益值，否則會有燒毀危險。我們也建議華碩在驅動界面中加入低阻抗耳機插入警示。(多謝網(wǎng)友留言提醒，讓我們注意到設置項)

接音箱時，表現(xiàn)則是另外一番景象了。低音厚重略偏肥偏慢，耳機輸出能很好表現(xiàn)的《Tetsujin》，在接音箱時，表現(xiàn)有些不同，聲場變宏大了，但力度變弱了，各頻段還是能很清晰的展現(xiàn)出來，不混亂。像Bjork的《All is full of love》這種低音曲子，這種偏肥的低音風格就非常適合，寬廣厚重的低音形成了包圍感。在表現(xiàn)人聲的時候，老氣一點的嗓音會更出色一些，例如蔡琴這種，在欣賞《老歌》的時候，仿佛渲染了一層褐色調一般，頗為動人，氛圍把握得相當好。例如Annie Lennox這種，也是帶著淡淡的懷舊色彩，更加有味道。耳放測試部分表現(xiàn)不太好的《The Phantom Of The Opera》一曲，使用音箱播放時，風格也變了，莎拉布萊曼走近我們了，口型也清晰了。在耳放測試部分出現(xiàn)齒音的曲子，在使用音箱播放時，完全正常。不妨這么說，我們更喜歡音箱輸出時的中頻表現(xiàn)。要挑毛病，就是結像力稍微弱了一點。高頻表現(xiàn)解析力相當出色，沒了使用耳放輸出是的金屬感，柔和了許多，沒有毛刺感，清晰透徹，是一種有絲綢質感的柔軟高音，表現(xiàn)彈撥類的樂器如古箏，不如拉弦類樂器好聽。在聽感上，高頻的瞬態(tài)表現(xiàn)略差。整體來說，Essence STX的線性輸出保持了一種松軟略偏肥的風格，整體沉穩(wěn)，氣質內斂，柔順流暢，聲音干凈，解析力強。但缺一點筋骨與激情，結像力稍差。這種聲音比較討巧，也很耐聽。非常適合哪種帶點情調的中小編制音樂，而播放爆棚的金屬、舞曲音樂，則顯得不夠勁。

由于Essence STX的運放可更換，因此要改變音色不是一件很難的事情，無須動烙鐵，去找老燒借幾顆運放回來聽聽，確定一下哪種才是你最喜歡的風格。我們的評論全部基于原始配置。

不知是華碩有意還是無意，提供了兩種音色風格的聲音，倒不失為是個不錯的設計。雖然Essence STX的耳放部分在集成耳放中表現(xiàn)出類拔萃，但對中高檔耳機而言，還算不上是一個優(yōu)秀又夠用的耳放，如果你希望它能伺候好中高級耳機，尚有差距，問題主要集中在高頻表現(xiàn)。在華碩的宣傳中，“支持阻抗高達600ohms之耳機”是很大的賣點，但這個賣點還不夠完美，我們欣賞華碩的努力，做到了集成耳放的一個新高峰。我們相信，這個耳放還有優(yōu)化價值，希望華碩能為此做些調整，能做到和中檔耳機完美搭檔，應該不是很困難的事情。Essence STX線性輸出的品質，在目前幾款“音樂卡”中，綜合素質比誰都不會差，在表現(xiàn)一些中小型編制的音樂時，Essence STX可能在音色與氣質上要更勝一籌。這款聲卡售價高達1500元左右，從音質價格比而言，并不是一個上佳選擇。因此，我們能給Essence STX的素質進行高度評價，但無法做出推薦評級。