的人工智能系統(tǒng)已拒絕獲得兩項(xiàng)專利的權(quán)利

在裁定只有“自然人”可以成為發(fā)明人之后，的人工智能系統(tǒng)已拒絕獲得兩項(xiàng)專利的權(quán)利。

在周一的裁決中，專利商標(biāo)局拒絕了AI系統(tǒng)Dabus被列為發(fā)明人的兩項(xiàng)專利。

專利法以前只規(guī)定合格的發(fā)明人必須是“個(gè)人”。

它遵循英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的類似裁定。

它的創(chuàng)造者，物理學(xué)家和AI研究員Stephen Thaler辯稱，由于他沒有幫助發(fā)明，因此將自己列為發(fā)明家是不準(zhǔn)確的。

但是專利局堅(jiān)持認(rèn)為，創(chuàng)新歸因于人類-以避免法律上的復(fù)雜性，如果承認(rèn)公司發(fā)明人的能力就會(huì)引起法律上的復(fù)雜性。

但是，一些學(xué)者以前建議這不再適用。

“未經(jīng)測(cè)試的問題”

Powell Gilbert LLP知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家Penny Gilbert表示，歐洲專利局的AI申請(qǐng)量激增。

她對(duì)新聞?wù)f：“人工智能是一個(gè)快速發(fā)展的領(lǐng)域，它將徹底改變?cè)S多行業(yè)，并引發(fā)許多圍繞其使用的發(fā)明的可專利性和所有權(quán)問題的未經(jīng)檢驗(yàn)的問題。”

他說：“有關(guān)裁決已明確指出，不能將人工智能指定為發(fā)明人，但可能會(huì)提出上訴。

“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)已經(jīng)開始就這一問題進(jìn)行磋商，并將在5月中旬的會(huì)議上繼續(xù)進(jìn)行討論，其結(jié)果預(yù)計(jì)將影響未來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策。”