我們可以在不突然變暖的情況下快速淘汰化石燃料

燃燒化石燃料會將二氧化碳噴入空氣，這通過溫室效應(yīng)使氣候變暖(好像您不知道那樣)。但是燃燒化石燃料還會向空氣中噴出二氧化硫，而二氧化硫形成氣溶膠，可以使陽光偏轉(zhuǎn)，從而使氣候涼爽。因此，有人認(rèn)為，淘汰化石燃料將在短期內(nèi)加速地球變暖，這是不利的影響，因為我們將同時擺脫冷卻氣溶膠。

這個論點是由空氣污染問題嚴(yán)重的提出的，它向政府間氣候變化專門委員會的政策制定者表明，這些正在努力弄清楚如何以及多少限制排放。

但是氣候科學(xué)家Drew Shindell和Christopher Smith現(xiàn)在重新分析了模型數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論是，我們沒有辦法足夠快地停止排放，以使氣溶膠的“氣候損失”變得有意義。他們寫道：“即使是向清潔能源社會最積極的過渡，也能為緩解氣候變化提供好處。”

Shindell和Smith考察了IPCC決策者建議的42種使全球溫度升至工業(yè)化前水平以上1.5ºC的方式。(我們目前的溫度約為1ºC。)化石燃料的最雄心勃勃的淘汰受到技術(shù)開發(fā)，財務(wù)問題以及可能需要的社會和行為改變等因素的限制。盡管有這些限制，到2050年，所有化石燃料的使用量中位數(shù)應(yīng)該減少60%，而使用化石燃料的發(fā)電量則下降90%。這將使我們走上一條道路，到2100年將所有化石燃料的使用減少85%。

在這種情況下，模型表明，氣溶膠下降不會導(dǎo)致全球變暖的近期峰值。那么，為什么人們會誤以為除去氣溶膠和溫室氣體會導(dǎo)致氣候變化呢?

我們需要小行星

好吧，如果立即停止碳排放，可能會造成氣候損失。那是因為二氧化碳在大氣中停留了幾個世紀(jì)(正如我們所看到的)，而冷卻的二氧化硫只停留了幾天到幾周。但是，如果沒有多次小行星撞擊，瞬時減少化石燃料的燃燒基本上是不可能的。

Shindell和Smith指出：“實際上，以最低成本的途徑來轉(zhuǎn)換能源，運輸和工業(yè)系統(tǒng)需要大量時間。” 由于氣候?qū)⒗^續(xù)從過去變暖并持續(xù)存在碳排放，因此由硫減少引起的任何變暖將被逐漸逐步，現(xiàn)實地淘汰化石燃料所掩蓋。

較早的警告氣候變化警告的研究也可能高估了二氧化硫的緩解效果，因為自那時以來，清潔空氣法規(guī)已將每單位二氧化碳排放的二氧化硫量減少了一半。這些削減之所以來，是因為霧化的SO 2不僅會偏轉(zhuǎn)太陽的溫暖射線，而且還會減少太陽的輻射。它也是一種有毒污染物，吸入后會導(dǎo)致數(shù)百萬的早期死亡。

在過去的40年中，盡管在此期間碳排放量有所增加，但許多已經(jīng)將冷卻的二氧化硫的排放量降低了約20%。這意味著，在一定程度上，我們已經(jīng)經(jīng)歷了消除硫排放可能導(dǎo)致的許多變暖脈沖。我們只是沒有注意到，因為緩慢而持續(xù)的變暖吞沒了不斷增加的碳排放量。