新加坡敦促對反對網(wǎng)絡謊言的提案做出改變

新加坡政府應對其擬議的打擊網(wǎng)上虛假行為的法律做出關鍵修正，以更好地向公眾保證，它不會利用該法案來扼殺言論自由，并更清楚地表明該法案的真正意圖。就目前情況而言，“保護免受網(wǎng)絡謊言和操縱法案”草案賦予了政府“深遠的權力”，而這一權力已經(jīng)引起了“重大關注”。

這些工具可由未來的政府"為政治目的鎮(zhèn)壓或激冷辯論和表達"根據(jù)三個提名的議會議員（NMPS）聯(lián)合發(fā)布的聲明來使用：Antheaong、IreneQuay和WalterTheseira。NMPS是未經(jīng)選舉的議員，最初于1990年作為一種途徑，允許沒有政黨隸屬的公民參與新加坡的議會辯論。

該法案最初于上月提交議會，將要求在線網(wǎng)站刪除虛假信息，或對虛假和誤導性言論進行更正。它還將允許政府命令媒體平臺關閉傳播錯誤信息的假賬戶或機器人。

新加坡的在線許可規(guī)則預示著更多的將到來

新加坡所謂的調整互聯(lián)網(wǎng)的"輕觸摸"方式升級為一種新的許可制度，引發(fā)了公眾對政府的一系列問題，政府必須準備回答。

閱讀更多

一些業(yè)內人士和觀察人士曾表示，他們擔心該法律將賦予新加坡政府“充分的自由裁量權”，以判斷某一內容是否被視為真?zhèn)巍?/p>

這種"超額完成"將對言論自由構成"重大風險"，如果通過的話，立法將對新加坡和世界產(chǎn)生嚴重影響，警告亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟，包括谷歌(Google)、Facebook(Facebook)、LinkedIn(LinkedIn)和Twitter等主要全球互聯(lián)網(wǎng)和技術公司。

在他們的聲明中，議員們同意法案的意圖和必要性，因為已經(jīng)表明，該國不再完全依靠非立法措施來解決在線錯誤的問題。"bot、rols、假新聞網(wǎng)站和微型目標存在用來故意傳播假新聞[和]研究表明人們比真正的新聞更有可能分享虛假新聞，即使他們沒有惡意，由于證實的偏見，"說。

他們補充說，網(wǎng)上謊言可能損害公眾利益，即使沒有惡意意圖，社會上所有利益攸關方，包括個人和全球技術公司，都必須在盡量減少此類信息的傳播方面發(fā)揮作用。他們指出，澳大利亞、德國和英國等國也在探索或已經(jīng)制定了打擊虛假信息的立法。

他們注意到的"但是，因為在線的謊言可能是如此有害，而且因為許多人在創(chuàng)造或傳播這些謊言方面起到了作用，所以該法案是復雜的，并授予[新加坡]政府對在線通信的深遠的權力，以對抗謊言。這引起了重大的關注,"。

雖然政府公開向其公民保證，該法案并非意在扼殺言論自由、辯論和批評，但議員們說，立法草案本身并不包含這樣的保證，即限制如何使用該法案。正如，當定義被認為是虛假陳述以及什么構成公眾利益時，該法案包含"措辭寬泛的條款"。

官員們在聲明中提出了對擬議立法的主要修正，包括一項規(guī)定行使權力的關鍵原則的條款，例如編纂該法案的目的，使其針對的是在實質上虛假的言論，而不是意見、評論、批評、諷刺、戲仿、概括或經(jīng)驗陳述。

他們指出，這將鞏固新加坡政府對該法案本身的明確保證。針對研究人員對潛在立法將如何影響基于有爭議事實的研究的擔憂，他們表示，在適用該法案時，應謹慎行事，以避免扼殺消息靈通、言論自由和批評的言論。

[關鍵原則]規(guī)定，該法案應以適當?shù)姆绞郊右允褂?，因此，首先使用諸如懲戒之類的最不限制性的工具，只有在必要時才使用最嚴格的限制，"他們解釋說，這將進一步保障研究的作用，因為研究往往有爭議的既定事實或想法，以促進知識。

議員還呼吁列入加快上訴程序的要求，并設立一個獨立的委員會，以監(jiān)測網(wǎng)上謊言，并根據(jù)“法案”對行政權力的使用提供監(jiān)督。他們說，委員會成員應由議會的一個特別委員會任命。

此外，他們呼吁列入各項要求，以確保根據(jù)該法發(fā)出的指示是公開合理的。

“我們認為，這些修正案保留了行政部門為公眾利益對網(wǎng)上虛假行為采取行動的能力，同時確保此類決定受到良好治理的制約，”議員表示。他們指出，這些修正案將有助于新加坡政府保證，根據(jù)該法案行使權力的部長將向議會和公眾負責。

新加坡提出的打擊網(wǎng)上虛假行為的法律賦予政府在定義上的“充分酌處權”

一家代表Facebook、谷歌(Google)和Twitter(Twitter)等主要互聯(lián)網(wǎng)和科技公司的行業(yè)團體警告稱，政府擬議的打擊在線虛假行為的法案，賦予了政府“充分的酌處權”，以判斷某一內容是否被視為真?zhèn)?，而這種“過分延伸”的程度，對言論自由構成了重大風險。