科技動(dòng)態(tài):試圖阻止T-Mobile與Sprint合并訴訟于12月9日開庭

隨著科技的發(fā)展，很多新科技的誕生許多朋友無(wú)法了解，相信通過試圖阻止T-Mobile與Sprint合并訴訟于12月9日開庭這篇文章能幫到你，在和好朋友分享的時(shí)候，也歡迎感興趣小伙伴們一起來(lái)探討。

試圖阻止T-Mobile和Sprint之間價(jià)值265億美元的合并的州說，他們的案情很簡(jiǎn)單：將全國(guó)性無(wú)線運(yùn)營(yíng)商的數(shù)量從四個(gè)減少到三個(gè)，以減少競(jìng)爭(zhēng)，并且是“根據(jù)完善的法律，假定是非法的”。這就是紐約總檢察長(zhǎng)萊蒂蒂亞·詹姆斯和加利福尼亞總檢察長(zhǎng)澤維爾·貝塞拉于周二晚上提交的長(zhǎng)達(dá)30頁(yè)的法院文件的要旨。

該州的檢察長(zhǎng)正在引領(lǐng)這場(chǎng)官司，這在美國(guó)地方法院紐約南部地區(qū)聯(lián)邦法官于12月9日之前將正式揭開序幕的主要論點(diǎn)13個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)將在法院認(rèn)為，將T-Mobile和Sprint結(jié)合使用會(huì)減少競(jìng)爭(zhēng)并違反聯(lián)邦《克萊頓法案》。這最終將導(dǎo)致消費(fèi)者提高價(jià)格，減少選擇。

他們特別指出，如果允許AT&T合并，Verizon和新的T-Mobile更有可能協(xié)調(diào)其行為，使消費(fèi)者的處境更加惡化。

四個(gè)州在法庭文件中說：“這四個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的競(jìng)爭(zhēng)，特別是Sprint和T-Mobile之間的競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)為消費(fèi)者帶來(lái)了巨大的好處，包括更低的價(jià)格和諸如無(wú)合同計(jì)劃和無(wú)限制數(shù)據(jù)計(jì)劃的創(chuàng)新功能。”毫不奇怪，這種“四對(duì)三”的合并將極大地增加本已高度集中的行業(yè)的市場(chǎng)集中度。”

在提交文件之際，T-Mobile和Sprint剝離了一些今年早些時(shí)候加入AG訴訟的州。周一，無(wú)線運(yùn)營(yíng)商翻轉(zhuǎn)了迄今為止最大的州之一：德克薩斯州。德克薩斯州檢察長(zhǎng)肯·帕克斯頓(Ken Paxton)宣布，他已與T-Mobile達(dá)成和解，以解決該州對(duì)擬議合并的反托拉斯訴訟要求，并且不再尋求阻止該交易。內(nèi)華達(dá)州司法部長(zhǎng)亞倫·福特(Aaron Ford)也在周一晚些時(shí)候宣布了自己的交易。

這些州緊隨其他州，例如科羅拉多州和密西西比州，在同意他們自己的解決方案之后也退出了訴訟。但是紐約和加利福尼亞股份公司辦公室的代表說，無(wú)論訴訟涉及多少個(gè)州，他們的斗爭(zhēng)將繼續(xù)下去。

在美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)和司法部已分別在合并簽了字。但是他們的批準(zhǔn)是有條件的。

作為與FCC交易的一部分，兩家公司同意剝離Sprint的預(yù)付費(fèi)無(wú)線品牌Boost Mobile，并在三年內(nèi)不提高服務(wù)價(jià)格。像各州要求停止合并的司法部一樣，美國(guó)司法部也認(rèn)為該交易具有反競(jìng)爭(zhēng)性。但在另一項(xiàng)和解協(xié)議中，Dish同意以50億美元的價(jià)格收購(gòu)Sprint的預(yù)付費(fèi)業(yè)務(wù)和頻譜，并作為與無(wú)線運(yùn)營(yíng)商和解的一部分獲得對(duì)T-Mobile網(wǎng)絡(luò)的訪問。該交易將使Dish成為全國(guó)第四家無(wú)線運(yùn)營(yíng)商，從而保持了政府在市場(chǎng)上擁有四個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目標(biāo)。

但是，6月提起訴訟的各州表示，這些補(bǔ)救措施還不夠。他們認(rèn)為，司法部提出的將Dish支撐為第四競(jìng)爭(zhēng)者的提議過于冒險(xiǎn)。衛(wèi)星電視提供商沒有網(wǎng)絡(luò)，沒有操作無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)驗(yàn)，也沒有零售店。

州政府在提交的文件中說：“法院不希望被告基于有希望Dish有朝一日能夠成長(zhǎng)為一家與今天已經(jīng)存在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同等的可行的無(wú)線公司而進(jìn)行反競(jìng)爭(zhēng)合并。”“如果這種希望沒有根據(jù)，那么失敗的代價(jià)將不會(huì)由被告(他們將從中受益)來(lái)承擔(dān)，而是將由競(jìng)爭(zhēng)較少，價(jià)格較高的消費(fèi)者承擔(dān)。”

最后，各州爭(zhēng)辯說，在“更低的價(jià)格和更高質(zhì)量的產(chǎn)品”方面，唯一已使消費(fèi)者受益的就是競(jìng)爭(zhēng)。

T-Mobile和Sprint認(rèn)為，將美國(guó)排名第三和第四的國(guó)家運(yùn)營(yíng)商相結(jié)合，將使他們能夠抵御來(lái)自AT&T和Verizon的競(jìng)爭(zhēng)，以及娛樂無(wú)線市場(chǎng)和在線業(yè)務(wù)的有線運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，例如Google和Facebook，它們?cè)谛率袌?chǎng)中與電信提供商的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。兩家公司認(rèn)為，合并對(duì)于加快5G下一代無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的部署是必要的。

但各州表示，這些論點(diǎn)也“落空”，因?yàn)?ldquo;它們無(wú)法擊敗這種合并具有反競(jìng)爭(zhēng)性的假設(shè)”。