借助運(yùn)營商功能無需授權(quán)即可跟蹤電話

隨著智能手機(jī)越來越成為日常生活中的常見部分，其潛在的危害性也越來越大。雖然我們主要依靠法律來保護(hù)我們罪犯和不那么認(rèn)真的公司，但有時法律并不十分明確或不符合現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)，并且有足夠的灰色區(qū)域供某些進(jìn)取心的人們使用。一個很好的例子就是一些公司和個人即使沒有認(rèn)股權(quán)證也能夠追蹤手機(jī)位置，這要?dú)w功于幾乎所有運(yùn)營商都提供的有助于營銷和廣告的功能。

這樣的例子涉及一位前密西西比縣警長，他使用了一家名為Securus的公司提供的服務(wù)來跟蹤手機(jī)。該公司為政府和執(zhí)法部門提供這些服務(wù)，但并沒有像前任治安官這樣的天才就使用該服務(wù)來跟蹤囚犯，法官和州高速公路巡邏人員。所有這些都沒有保修單，并且全部使用了技術(shù)上可用于運(yùn)營商，并延伸到某些“合作伙伴”和客戶的技術(shù)。

由于蜂窩信號和設(shè)備的技術(shù)性質(zhì)，運(yùn)營商將始終知道您的位置。他們還能夠在獲得客戶同意的情況下向合作伙伴提供此位置，以提供基于位置的營銷，優(yōu)惠等。法律上要求運(yùn)營商保護(hù)用戶數(shù)據(jù)，但運(yùn)營商與其他運(yùn)營商之間的要求并不那么嚴(yán)格公司。

在Securus特定情況下，它主要是為了執(zhí)法和調(diào)查而將數(shù)據(jù)提供給自己的客戶。問題是該公司很少檢查產(chǎn)品的使用方式。在參議員羅恩·懷登(Ron Wyden)就此事寫信之后，聯(lián)邦貿(mào)易委員會正在調(diào)查此事。也就是說，即使律師對目前的隱私法是否涵蓋這種位置跟蹤也存在分歧，這暗示早就應(yīng)該進(jìn)行更新了。