Apple的StudioDisplay空間音頻揚(yáng)聲器聽起來是個(gè)好主意

我喜歡空間音頻。我喜歡被放在一個(gè)音域內(nèi)的感覺，周圍發(fā)生著動(dòng)作，或者感覺就像我在管弦樂隊(duì)的中間找到了一個(gè)座位，因?yàn)榍傧以陬^頂搖晃，鑼從各個(gè)角度發(fā)出嘎嘎聲。那么，為什么我無法在新的AppleStudioDisplay中加入空間音頻揚(yáng)聲器系統(tǒng)呢?

這是Apple提供的最高級(jí)產(chǎn)品(相應(yīng)價(jià)格為1,599美元/1,499英鎊/2,499澳元)，在該公司2022年3月的活動(dòng)中與iPhoneSE3、M1Ultra芯片組和新iPadAir一同亮相。27英寸5K顯示屏，它有許多很酷的功能，會(huì)讓Apple的死忠和創(chuàng)意人士高興得尖叫。

屏幕上有一層抗反射涂層，可在600尼特的亮度下推動(dòng)1470萬像素。有很多端口，包括三個(gè)USB-C和一個(gè)Thunderbolt4連接。它甚至配備了12MP攝像頭，內(nèi)置了人員跟蹤C(jī)enterStage視頻通話功能，就像最新的iPad一樣。它缺少的一個(gè)地方是對(duì)HDR的支持，但在大多數(shù)情況下，這是另一篇文章的討論。

我們來這里是為了談?wù)撘纛l，而蘋果在這里擠進(jìn)的東西無疑是令人印象深刻的。有些顯示器根本沒有內(nèi)置揚(yáng)聲器，而是讓用戶為他們的臺(tái)式機(jī)提供自己的揚(yáng)聲器，而除了大多數(shù)顯示器內(nèi)置的一些微弱的立體聲揚(yáng)聲器之外，很少看到任何東西。

蘋果采取了完全不同的方法。StudioDisplay配備六個(gè)揚(yáng)聲器，包括四個(gè)力消除低音揚(yáng)聲器和兩個(gè)高音揚(yáng)聲器。與iPhone13中所見的A13仿生芯片配對(duì)后，它應(yīng)該能夠從支持該格式的源(例如Netflix杜比全景聲流)中提供令人信服的空間聲音。

這是Apple為更多聽眾帶來空間音頻的更廣泛推動(dòng)的一部分，將無損和空間音樂添加到AppleMusic流媒體服務(wù)中，甚至激勵(lì)我申請(qǐng)新的全尺寸AppleHomePod。

但是，為了我的錢，作為Apple產(chǎn)品的粉絲和沉浸式聲音的愛好者，我看不出這將如何有效地服務(wù)于我認(rèn)為它針對(duì)的兩類用戶。

假設(shè)您是一名音頻工程師，正在從事一個(gè)使用空間音頻的項(xiàng)目——可能是混合空間音頻專輯或杜比全景聲電影。StudioDisplay無法提供與全尺寸參考級(jí)揚(yáng)聲器相同的清晰度和活力。您將為您的工作室配備的設(shè)備將非常敏感，并且專為這項(xiàng)工作而設(shè)計(jì)。

以最近對(duì)世界知名制片人特雷弗·霍恩的采訪為例，他是Buggles的明星，曾與從雪兒到貝爾和塞巴斯蒂安的所有人合作，并在珍珠港大小的好萊塢大片中擁有音頻學(xué)分。他最近一直致力于對(duì)第一張Seal專輯進(jìn)行杜比全景聲(DolbyAtmos)重制，現(xiàn)在對(duì)這種格式著迷，正在研究“安裝杜比全景聲系統(tǒng)的過程”，該系統(tǒng)“將包含PMCci系列顯示器”。根據(jù)配置，PMCci系列顯示器的成本高達(dá)數(shù)千英鎊，雖然您可能會(huì)爭辯說StudioDisplay為那些對(duì)格式感興趣的人提供了一個(gè)入口點(diǎn)，但就Horn之類的要求而言，這將是一個(gè)鴻溝為專業(yè)工作。

另一方面，如果您是電影愛好者，那么您肯定會(huì)想在家里最大的顯示器上觀看帶有空間音頻配樂的電影，大概是客廳的電視。鑒于StudioDisplay的要價(jià)，Apple甚至可能瞄準(zhǔn)那些有足夠錢擁有專用影院室的人，對(duì)于他們來說，顯示器中的幾個(gè)揚(yáng)聲器，無論多么好，都肯定會(huì)讓人失望。

在辦公室看電影的時(shí)候，在辦公桌上選擇空間音頻是不錯(cuò)的選擇——但除非你的顯示器正對(duì)著舒適的沙發(fā)，否則它肯定不會(huì)是你的選擇——觀看體驗(yàn)，并且絕對(duì)讓更廣泛的熱愛電影的大眾付出代價(jià)。甚至沒有HDR格式支持，因此您嚴(yán)重缺乏構(gòu)成電影體驗(yàn)伴隨視覺樂趣的重要組成部分。

這很有趣，因?yàn)樘O果很少處理過度殺戮。它通常等到市場上的一個(gè)空間被競爭對(duì)手挖出，然后猛撲過來，做得更好。從軟件和服務(wù)的角度來看，蘋果公司在這一次處于領(lǐng)先地位，而在桌面對(duì)空間音頻的支持方面，蘋果公司在硬件方面處于領(lǐng)先地位。為此，應(yīng)該為之鼓掌。但我不禁覺得它在其武器庫的錯(cuò)誤部分調(diào)動(dòng)了空間音頻。正如我之前提到的，我更希望看到HomePod2或?qū)irPods范圍更低、超出AirPodsPro和AirPodsMax的空間音頻的更廣泛支持。

為了平衡起見，我將在此指出，當(dāng)談到StudioDisplay時(shí)，我在TechRadar團(tuán)隊(duì)中屬于少數(shù)派。我的同齡人都喜歡它——NickPino將它與Apple最近發(fā)布的另一款產(chǎn)品MacStudio結(jié)合使用時(shí)，稱其為“音頻愛好者的最佳工作站”，這要?dú)w功于其精美且功能強(qiáng)大的3.5毫米耳機(jī)插孔。

我完全支持空間音頻的擴(kuò)展。我的一部分人想要贊揚(yáng)Apple轉(zhuǎn)發(fā)了由杜比全景聲(DolbyAtmos)音頻革命拉開帷幕的充滿房間聲音的原因。它值得更多的人體驗(yàn)——“聲音是畫面的一半”，正如喬治盧卡斯曾經(jīng)說過的那句名言，這在空間音頻方面從未像現(xiàn)在這樣貼切。但我不確定它是否在這里找到了合適的受眾。

對(duì)于普通觀眾來說太貴了，而且不太可能達(dá)到您通過投資音頻編輯器處理空間音頻混音或音軌所需的那種專用揚(yáng)聲器設(shè)置找到的參考標(biāo)準(zhǔn)，我不確定世界已經(jīng)準(zhǔn)備好對(duì)于這樣的顯示器-至少不是這個(gè)價(jià)格。