為什么一些城市和州不愿使用人臉識(shí)別技術(shù)

美國(guó)各地的警察部門要求市民信任他們，將面部識(shí)別軟件作為打擊犯罪的另一個(gè)方便工具。但是一些立法者——甚至一些科技巨頭——正在踩剎車。

對(duì)一種全視、人工智能的安全裝置的擔(dān)憂是否被夸大了?但如果你看看中國(guó)，就不會(huì)這么想了。在中國(guó)，計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)的進(jìn)步應(yīng)用于龐大的街頭攝像頭網(wǎng)絡(luò)，使當(dāng)局能夠追蹤少數(shù)民族成員的顛覆行為跡象。

美國(guó)警察官員和他們的視頻監(jiān)控行業(yè)合作伙伴認(rèn)為，這種情況不會(huì)在美國(guó)發(fā)生。他們正在抵制一場(chǎng)由城市、州和聯(lián)邦立法者發(fā)起的禁止或限制該技術(shù)使用的運(yùn)動(dòng)。這些努力并不局限于今年頒布禁令的典型自由派激進(jìn)主義堡壘:舊金山、奧克蘭、伯克利以及薩默維爾和布魯克林的波士頓郊區(qū)。

以馬薩諸塞州西部的斯普林菲爾德市(Springfield)為例，該市曾是一個(gè)制造業(yè)中心，該市15.5萬(wàn)居民中大多數(shù)是拉美裔或黑人，警察的暴力和不當(dāng)行為訴訟已經(jīng)讓該市損失了數(shù)百萬(wàn)美元。斯普林菲爾德警方表示，他們沒(méi)有部署面部識(shí)別系統(tǒng)的計(jì)劃，但一些市議員正在采取行動(dòng)，阻止未來(lái)政府使用這項(xiàng)技術(shù)。

在10月份的一次聽(tīng)證會(huì)上，斯普林菲爾德市議員奧蘭多·拉莫斯說(shuō)，他不想冒任何風(fēng)險(xiǎn)。他說(shuō):“這只會(huì)導(dǎo)致更多的種族歧視和種族定性?！彼难芯堪l(fā)現(xiàn)，用于識(shí)別女性和膚色較深的人的面部識(shí)別軟件的錯(cuò)誤率更高。

“我是一名黑人女性，我很黑，”斯普林菲爾德市的另一位議員特蕾西·惠特菲爾德(Tracye Whitfield)對(duì)該市的警察局長(zhǎng)謝麗爾·克魯姆福德(Cheryl Clapprood)說(shuō)?？唆斈犯５率前兹??！拔也荒芘鷾?zhǔn)一件對(duì)我比對(duì)你更有針對(duì)性的事情?！?/p>

Clapprood為這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行了辯護(hù)，并要求委員會(huì)相信她會(huì)認(rèn)真研究這項(xiàng)技術(shù)?！懊娌孔R(shí)別技術(shù)不會(huì)從天而降，把你帶進(jìn)監(jiān)獄，”她說(shuō)，并指出它可以作為一個(gè)有用的調(diào)查工具，標(biāo)記通緝的嫌疑人。

市議會(huì)還沒(méi)有采取行動(dòng)，斯普林菲爾德市長(zhǎng)已經(jīng)威脅要否決拉莫斯計(jì)劃在一月份重新提出的提案。

全國(guó)各地的類似爭(zhēng)論都突顯出種族問(wèn)題，以及對(duì)這項(xiàng)技術(shù)準(zhǔn)確性的不同解讀。

加州蘭開(kāi)斯特市市長(zhǎng)r?雷克斯?帕里斯說(shuō):“我希望我們的領(lǐng)導(dǎo)層能正視科學(xué)，而不是歇斯底里?！迸晾锼顾诘某鞘形挥诼迳即壉辈?，該市正在努力安裝超過(guò)1萬(wàn)個(gè)街燈攝像頭，帕里斯稱這些攝像頭可以監(jiān)控已知的戀童癖者和犯罪團(tuán)伙成員?！坝修k法建立保障措施?！?/p>

研究表明，面部識(shí)別系統(tǒng)可以是準(zhǔn)確的，至少在理想的條件下。美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究所(National Institute of Standards and Technology)對(duì)業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的人臉識(shí)別算法進(jìn)行了評(píng)估，發(fā)現(xiàn)當(dāng)將高質(zhì)量的頭部照片與其他正面姿勢(shì)的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配時(shí)，這些算法的準(zhǔn)確率超過(guò)99%。

但是試圖從視頻信號(hào)中識(shí)別人臉——一種潛在的有用的探測(cè)技術(shù)——會(huì)導(dǎo)致準(zhǔn)確率下降。NIST發(fā)現(xiàn)，當(dāng)使用商店和政府大樓里常見(jiàn)的安裝在天花板上的攝像頭時(shí)，識(shí)別精度可能會(huì)下降到10%以下。

該機(jī)構(gòu)還沒(méi)有研究人臉識(shí)別在人體攝像機(jī)鏡頭上的表現(xiàn)，盡管專家們普遍認(rèn)為，其經(jīng)常跳動(dòng)的視頻會(huì)使這項(xiàng)技術(shù)變得更加不可靠。

10月，加州州長(zhǎng)加文·紐森(Gavin Newsom)簽署了一項(xiàng)臨時(shí)禁令，禁止警察部門使用帶有人體攝像頭的面部識(shí)別系統(tǒng)。其他一些州也有類似的限制。

盡管加州的三年禁令遭到執(zhí)法團(tuán)體的反對(duì)，但提供視頻監(jiān)控設(shè)備的公司大多只是聳聳肩。這項(xiàng)技術(shù)正面臨隱私、公民自由和種族正義倡導(dǎo)者的強(qiáng)烈反對(duì)，更不用說(shuō)國(guó)會(huì)兩黨共同關(guān)注的問(wèn)題了。

Axon為加州大部分大城市提供穿戴式相機(jī)，是全美最大的供應(yīng)商。該公司已經(jīng)成立了一個(gè)由外部專家組成的人工智能倫理委員會(huì)，認(rèn)為面部識(shí)別技術(shù)還不夠可靠，不足以證明其在警用相機(jī)上的應(yīng)用是合理的。Axon首席執(zhí)行長(zhǎng)史密斯(Rick Smith)說(shuō)，假身份可能會(huì)導(dǎo)致人受傷或死亡。

史密斯在一次采訪中說(shuō)，即使面部識(shí)別軟件是完全準(zhǔn)確的，追蹤人們行蹤的能力也會(huì)引起憲法和隱私方面的擔(dān)憂。他說(shuō):“我們是否希望每一個(gè)走過(guò)警察身邊的人都能確認(rèn)身份，并把他們的臉記錄到數(shù)據(jù)庫(kù)中?”

微軟公司總裁兼首席法律官布拉德·史密斯(Brad Smith)在一本關(guān)于技術(shù)政策的新書中寫道，該公司去年拒絕了加州一家未透露名稱的警察機(jī)構(gòu)的要求，該機(jī)構(gòu)要求在所有警車和隨身相機(jī)上安裝微軟的面部識(shí)別軟件。他說(shuō)，警方希望將任何被攔下的人的照片與其他犯罪嫌疑人的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，即使是例行公事。

史密斯說(shuō)，這項(xiàng)技術(shù)會(huì)錯(cuò)誤地識(shí)別太多人，尤其是女性和有色人種。這名高管警告稱，不受監(jiān)管的面部識(shí)別可能會(huì)引發(fā)“前所未有規(guī)模的大規(guī)模監(jiān)控”，盡管他反對(duì)完全禁止。去年11月，微軟聘請(qǐng)了一名律師，公開(kāi)反對(duì)緬因州波特蘭的一項(xiàng)禁令。

包括亞馬遜(Amazon)在內(nèi)的其他公司，對(duì)向警方出售他們的技術(shù)表現(xiàn)出較少的不安。亞馬遜銷售一種名為rekoto law enforcement的人臉識(shí)別系統(tǒng)。一些執(zhí)法機(jī)構(gòu)將視頻監(jiān)控圖像輸入軟件，這些軟件可以搜索政府?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)或社交媒體，尋找可能的匹配對(duì)象。

生物識(shí)別取證公司DataWorks Plus總經(jīng)理帕斯托里尼(Todd Pastorini)說(shuō)，區(qū)分實(shí)時(shí)人群監(jiān)控很重要，這在美國(guó)很少見(jiàn)——還有一種“極其有效”的方法，可以在已知的警察面部照片或駕照照片庫(kù)中運(yùn)行圖像，以幫助識(shí)別嫌疑人。

他說(shuō)，如果政府阻止執(zhí)法部門采用一種不斷改進(jìn)的技術(shù)，“社會(huì)和公眾將會(huì)感到沮喪”。

他在南卡羅萊納的公司最大的人臉匹配客戶包括底特律和紐約，后者在2011年首次采用了人臉識(shí)別，也使用了法國(guó)公司Idemia的軟件。

“我絕對(duì)反對(duì)禁令，”紐約市警察局長(zhǎng)詹姆斯·奧尼爾(James O"Neill)今年秋天告訴記者。

奧尼爾于去年12月初退休，他補(bǔ)充說(shuō)，面部識(shí)別的流行只是一項(xiàng)調(diào)查的一部分。他說(shuō):“今天紐約市有太多的視頻，不使用面部識(shí)別是不負(fù)責(zé)任的?！?/p>

進(jìn)一步探索

美聯(lián)社?2019。保留所有權(quán)利。