打破剛兌助推智能投顧市場發(fā)展

本文結(jié)合國際經(jīng)驗(yàn)，介紹資管新規(guī)對智能投顧市場的影響。本文認(rèn)為，“顧問型的智能投顧”能很好地規(guī)避同質(zhì)化交易，智能投顧服務(wù)將逐漸成為金融機(jī)構(gòu)財富管理業(yè)務(wù)的“標(biāo)配”。智能投顧作為新興財富管理方式，自落地國內(nèi)，就一直處于輿論與監(jiān)管重要關(guān)注點(diǎn)。2018年3月末，中央全面深化改革委員會審議通過《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》，這被市場認(rèn)為是“史上最嚴(yán)的監(jiān)管資管新規(guī)”。隨著監(jiān)管愈加成熟，智能投顧行業(yè)的發(fā)展路徑也愈加明朗。本文結(jié)合國際經(jīng)驗(yàn)，介紹資管新規(guī)對智能投顧市場的影響。

打破剛兌助推智能投顧市場發(fā)展

筆者認(rèn)為，資管新規(guī)的推出在大方向上有利于智能投顧的發(fā)展。主要是兩方面考慮：第一，新規(guī)要求“消除多層嵌套和通道”，這本質(zhì)上是防止監(jiān)管套利。監(jiān)管套利是指，利用不同監(jiān)管主體對金融行為的“容忍尺度”不同，將某體系下監(jiān)管禁止的A行為換上在另一體系下監(jiān)管允許的B行為的外衣，繼續(xù)開展業(yè)務(wù)的情況。舉例來說，如果某機(jī)構(gòu)的銀行貸款不容易獲得，可以走一個“券商資管”的通道，通過通道獲得貸款，這樣該行為的監(jiān)管主體就從銀監(jiān)會變成了證監(jiān)會。

以前監(jiān)管套利最多的還是非標(biāo)類的資產(chǎn)，非標(biāo)類資產(chǎn)也因?yàn)槠淇赡軒淼母呤找娉蔀橐恍┳非筝^高收益的理財產(chǎn)品的底層資產(chǎn)，這些理財產(chǎn)品往往會對投資者聲稱是“保本保息”的。現(xiàn)在的資管新規(guī)做的一項(xiàng)重要工作，就是將所有的資管產(chǎn)品在一個大資管的環(huán)境下統(tǒng)一起來，這樣客觀上也導(dǎo)致一些保本保息的理財產(chǎn)品更難尋找匹配的資產(chǎn)。

第二，新規(guī)明確規(guī)定，要求金融機(jī)構(gòu)對資產(chǎn)管理產(chǎn)品實(shí)行凈值化管理，凈值生成應(yīng)及時反映基礎(chǔ)資產(chǎn)的收益和風(fēng)險，要從根本上打破銀行理財剛性兌付。

剛性兌付一直被認(rèn)為是阻礙智能投顧發(fā)展的一個因素。目前國內(nèi)的財富管理市場因?yàn)橛斜１颈Ｏ⒌睦碡敭a(chǎn)品的存在，還沒有形成“所有投資收益要用風(fēng)險來換”的意識。一旦從監(jiān)管層面打破了剛性兌付，投資者會發(fā)現(xiàn)之前習(xí)以為常的“保本收益”的概念將不復(fù)存在。

根據(jù)投資者的風(fēng)險偏好進(jìn)行大類資產(chǎn)配置，通過模型算法追求相同風(fēng)險下的最大收益，或同等收益下的最低風(fēng)險

而智能投顧的基本原理是，。在剛兌被逐漸打破的過程中，這樣將風(fēng)險與收益進(jìn)行匹配的標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn)配置服務(wù)也會逐漸被投資者所接受，智能投顧會迎來更多市場機(jī)會，這是筆者對行業(yè)的一個基本判斷。

智投技術(shù)避免同質(zhì)化交易

《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》已審議通過。此前2017年11月公布的征求意見稿中，第22條規(guī)定(下稱“第22條”)：“金融機(jī)構(gòu)運(yùn)用人工智能技術(shù)、采用機(jī)器人投資顧問開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)金融監(jiān)督管理部門許可。”筆者認(rèn)為，“第22條”主要是針對資管類產(chǎn)品。目前，市場上很多銀行提供的智投服務(wù)，從法律上來說，不是資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，其本質(zhì)不過是銷售業(yè)務(wù)的再創(chuàng)新。

目前市場上的很多投顧產(chǎn)品，其每一步調(diào)倉最終都需要用戶的許可。這一類“投顧”服務(wù)，我們可以理解為是“非資管類投顧”或“顧問型投顧”。

資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)是指，向客戶公開募集資金，然后代替客戶做出投資決策。也就是說，客戶都把錢給到資產(chǎn)管理人，管理人調(diào)倉不需要客戶同意。

“第22條”載明：“因算法同質(zhì)化、編程設(shè)計錯誤、對數(shù)據(jù)利用深度不夠等智能投顧算法模型缺陷或者系統(tǒng)異常，導(dǎo)致羊群效應(yīng)、影響金融市場穩(wěn)定運(yùn)行的，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取人工干預(yù)措施，強(qiáng)制調(diào)整或者終止智能投顧業(yè)務(wù)。”

千人千面和千時千面。

當(dāng)資管類產(chǎn)品調(diào)倉不需要用戶同意的時候，所有的用戶都享受的是同一服務(wù)，因此算法同質(zhì)化會導(dǎo)致市場的過度集中行為，會對市場造成巨大的沖擊。一個“顧問型的智能投顧”卻能很好地規(guī)避這一點(diǎn)，這主要是用到兩個技術(shù)：

千人千面，指每個用戶的調(diào)倉動作和方向都因人而異

。例如，同樣是在A股波動型上漲的行情下，一個保守型的用戶可能需要減持A股，而激進(jìn)型的用戶需要買進(jìn)A股——這兩個方向的交易就對沖掉了。而他們的行為對于他們本人的需求來說，也都是正確的：一位要降低風(fēng)險，一位要增加風(fēng)險來追求收益。

每個人都有不同的風(fēng)險和收益偏好，其資產(chǎn)需求也不一樣。千人千面技術(shù)，可以針對這些，對交易集中性做一個分散。

千時千面，是指同一風(fēng)險偏好用戶進(jìn)入市場的時間不一樣，其倉位也有所不同。

比如同樣是激進(jìn)型的用戶，一周前和一周后進(jìn)入市場的倉位可能就完全不同。很可能這一周內(nèi)市場發(fā)生了重大變化，前一周激進(jìn)型用戶還是重倉A股，過了一周該用戶就不重倉A股了。所以不同時間點(diǎn)都有當(dāng)下時間的最優(yōu)策略，不會同質(zhì)化。

智能投顧將逐漸成機(jī)構(gòu)“標(biāo)配”

伴隨新規(guī)出臺，整個財富管理行業(yè)會迎來一個飛速發(fā)展。在此過程中，智能投顧作為一個技術(shù)實(shí)現(xiàn)的方案，未來會有重要的用武之地。

個人投資者層面，智能投顧對于長尾用戶的訂制化服務(wù)能滿足其個性化的財富管理需求

。對用戶提供一個符合他自己需求且風(fēng)險可控、增長穩(wěn)健的投資方案，也有很大的提升和幫助。

金融機(jī)構(gòu)層面，目前包括銀行、券商、獨(dú)立的基金銷售公司都面臨轉(zhuǎn)型的瓶頸：銀行面臨的問題是，客戶不斷把錢從賬面上取走，銀行卻束手無策;券商也在從純經(jīng)紀(jì)型業(yè)務(wù)向財富管理業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型;獨(dú)立的基金銷售公司，其基金銷售出路始終是一個需要攻克的難關(guān)。

第三方技術(shù)公司自然而然成為了銀行落地智能投顧業(yè)務(wù)的科技幫手

在招商銀行等試水“智能投顧”后，多家金融機(jī)構(gòu)也接二連三布局市場，搶占先機(jī)，吸引一些較為優(yōu)質(zhì)的客戶。另一邊，擁有新興智能投顧科技的公司的技術(shù)、品牌、用戶體驗(yàn)越來越成熟，。智能投顧服務(wù)逐漸成為金融機(jī)構(gòu)財富管理業(yè)務(wù)的“標(biāo)配”。

發(fā)達(dá)資本市場的一些經(jīng)驗(yàn)

智能投顧的概念始于美國的Wealthfront、Betterment等創(chuàng)新公司，并在近幾年內(nèi)在英國、日本、印度等多個國家開始落地。國內(nèi)智能投顧僅有兩三年的歷史，可以從一些發(fā)達(dá)資本市場借鑒經(jīng)驗(yàn)。

它們最關(guān)注的是算法框架的合適性

筆者認(rèn)為，不管是金融穩(wěn)定委員會(Financial Stability Board)，還是美國證監(jiān)會，。監(jiān)管評價的是算法框架是否公平地對待了客戶，是否遵循了一個人工投顧需要遵循的投資適應(yīng)性原則、謹(jǐn)慎原則等一套法規(guī)，而非評價一個框架的好壞，因?yàn)榭蚣艿暮脡氖菍I(yè)的事，應(yīng)該交給投資人去選擇。所以，如果我國智能投顧的監(jiān)管想?yún)⒄諊H的相關(guān)監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，可以往這個方向去做考慮。

從發(fā)達(dá)國家的居民財富管理經(jīng)驗(yàn)來看，居民的理財最終會走向資本市場，

此外，其中基金業(yè)占據(jù)主流地位——無論個人投資領(lǐng)域還是養(yǎng)老金投資領(lǐng)域均如此?；痤惍a(chǎn)品的一個重要特征是，它的市場風(fēng)險并不由金融機(jī)構(gòu)來承擔(dān)，而是由投資者自己來承擔(dān)。投資者根據(jù)自己的需求來選擇相應(yīng)的基金產(chǎn)品或者投資服務(wù)，得到所有的市場回報，承擔(dān)相應(yīng)的市場損失，并向資管業(yè)者交納一定的管理費(fèi)用。筆者相信，這也將是未來中國財富管理市場的一個趨勢。