百視達(dá)高通公司的訴訟稱 蘋(píng)果偷走了現(xiàn)代技術(shù)并將其交給了英特爾

高通公司表示，蘋(píng)果多年來(lái)一直在竊取其無(wú)線技術(shù)，以便最終擺脫依賴高通公司組件的需要。據(jù)稱蘋(píng)果公司已向英特爾提供高通公司的代碼，以提高英特爾的調(diào)制解調(diào)器速度，而這種速度已知速度較慢。

這些聲明來(lái)自高通公司的最新更新以及蘋(píng)果公司的重磅法律訴訟，這場(chǎng)大戰(zhàn)始于兩年前，蘋(píng)果聲稱高通公司濫用其作為智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器的主要供應(yīng)商的地位要求不合理的費(fèi)用。

但現(xiàn)在高通正試圖將此訴訟轉(zhuǎn)回蘋(píng)果公司的面前，并聲稱有充分的證據(jù)。進(jìn)入訴訟的發(fā)現(xiàn)階段后，高通公司表示已經(jīng)能夠查看顯示Apple和英特爾工程師共享高通公司源代碼和其他工具的文件。

“在信息和信念方面，Apple開(kāi)發(fā)并實(shí)施了一項(xiàng)錯(cuò)綜復(fù)雜的計(jì)劃，至少在幾年前開(kāi)始并持續(xù)到現(xiàn)在，以竊取大量高通公司的機(jī)密信息和商業(yè)機(jī)密，并利用這些信息和技術(shù)來(lái)改善其性能。非投資芯片組解決方案，以及基于此類(lèi)非高通芯片組解決方案的iPhone性能，“投訴指出。

高通最初在去年提出了一些這樣的說(shuō)法，但在那一點(diǎn)上它們更加馴服。高通剛剛說(shuō)過(guò)，蘋(píng)果未能保護(hù)其密碼并在某些時(shí)候與英特爾分享; 現(xiàn)在，高通聲稱，案件中的發(fā)現(xiàn)表明，蘋(píng)果公司已經(jīng)明知而且不斷地做到這一點(diǎn)。

該訴訟稱，有一次，英特爾的工程師甚至向蘋(píng)果抱怨他們無(wú)法公開(kāi)他們發(fā)送的秘密高通文件。據(jù)說(shuō)Apple的工程師使用Qualcomm自己的工具為他們創(chuàng)建了新的，可查看的文件。

高通公司表示，這種做法“至少在幾年前”開(kāi)始，并一直持續(xù)到今天。該公司認(rèn)為，蘋(píng)果成功地竊取了其技術(shù)，并利用它來(lái)提高英特爾調(diào)制解調(diào)器的速度。

蘋(píng)果拒絕評(píng)論今天的具體指控。一位發(fā)言人反而指出了蘋(píng)果于2017年6月發(fā)表的評(píng)論，稱高通正在“對(duì)蘋(píng)果的創(chuàng)新征稅”并損害整個(gè)行業(yè)。聲明說(shuō)：“我們一直愿意為我們產(chǎn)品中使用的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)支付合理的費(fèi)用，因?yàn)樗麄兙芙^談判合理的條款，我們要求法院尋求幫助。”

根據(jù)該文件，蘋(píng)果公司可以訪問(wèn)秘密的高通公司代碼，因?yàn)檫@兩家公司據(jù)稱已經(jīng)在2009年達(dá)成協(xié)議。蘋(píng)果公司希望能夠訪問(wèn)高通公司的代碼，以便將其更深入地整合到iPhone中。Qualcomm表示同意，但有一些條件：它只用于具有Qualcomm芯片的產(chǎn)品，不能與第三方共享，并且將以與Apple自己的代碼相同的方式受到強(qiáng)大的保護(hù)。

根據(jù)訴訟，高通公司也應(yīng)該被允許審計(jì)Apple的安全實(shí)踐。高通聲稱去年曾要求審核蘋(píng)果，只是被擊落。

高通隨后要求蘋(píng)果公司在當(dāng)年晚些時(shí)候?qū)Υa共享進(jìn)行自己的調(diào)查，這是由一個(gè)匿名發(fā)布在網(wǎng)站上的，該網(wǎng)站收集了那些聲稱被解雇的人的評(píng)論。聲稱來(lái)自英特爾員工的帖子表示，英特爾工程師“在設(shè)計(jì)調(diào)制解調(diào)器時(shí)被告知無(wú)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，并且有“使用Apple幫助復(fù)制高通公司技術(shù)的陰謀”。據(jù)稱Apple拒絕調(diào)查。

對(duì)于聲稱侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，高通要求法院賠償金錢(qián)損失以及懲罰性賠償以懲罰Apple。它還希望Apple被迫停止使用英特爾的調(diào)制解調(diào)器; 它已經(jīng)通過(guò)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)尋求這樣的禁令。

這些說(shuō)法在正在進(jìn)行的法律斗爭(zhēng)中產(chǎn)生了戲劇性的變化。蘋(píng)果公司 - 以及其他公司 - 對(duì)高通公司在智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器市場(chǎng)的主導(dǎo)地位表示不滿。如果一家公司想要大規(guī)模制造智能手機(jī)，尤其是具有最佳無(wú)線速度的智能手機(jī)，他們通常需要與高通公司進(jìn)行對(duì)話。

據(jù)說(shuō)高通公司利用其在調(diào)制解調(diào)器中的主導(dǎo)權(quán)來(lái)收取異常高的費(fèi)用以獲得相關(guān)專(zhuān)利的許可。這種組合應(yīng)該是英特爾努力打入智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器游戲的原因之一，因?yàn)樵摴具€在努力應(yīng)對(duì)其筆記本電腦和臺(tái)式機(jī)處理器。

了解到蘋(píng)果積極致力于支持英特爾作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這并不奇怪。但如果這些說(shuō)法成功，那就意味著兩家公司以潛在的非法方式實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。

或者，整個(gè)事情可能會(huì)被包裹出法庭。高通公司首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)最近對(duì)布隆伯格說(shuō)：“ 事情聽(tīng)起來(lái)很有爭(zhēng)議”，“這樣做可以達(dá)成協(xié)議。”這是因?yàn)檫@些公司最終必須開(kāi)始向陪審團(tuán)和評(píng)委展示。“傳統(tǒng)上，法律里程碑為雙方創(chuàng)造了改變觀點(diǎn)的環(huán)境，”他說(shuō)。