2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
AT&T的5G E網(wǎng)絡(luò)實際上并不是5G。你可能知道這一點,但由于我們永遠(yuǎn)不會厭倦扣籃,一項新的研究(通過Ars Technica)現(xiàn)在表明5G E不僅僅是誤導(dǎo),它證明了AT&T目前的4G LTE速度實際上可能比采用類似LTE Advanced和Advanced Pro技術(shù)的其他運營商。也許這就是為什么AT&T 試圖掃除地毯下的謊言。
Opensignal的這項研究測量并比較了AT&T的5G E網(wǎng)絡(luò)的下載速度和其他運營商的4G LTE服務(wù)的結(jié)果。來自Ars Technica:
OpenSignal數(shù)據(jù)基于眾包速度測試,任何人都可以使用OpenSignal的iPhone和Android應(yīng)用程序執(zhí)行這些測試。OpenSignal告訴我們今天的報告基于1月28日至2月26日期間全國所有四家運營商的1,057,522臺設(shè)備的測試。
只有某些手機具有AT&T的5G E速度,正如預(yù)期的那樣,它們比較低規(guī)格手機上的較慢的AT&T 4G產(chǎn)品更快。但即使以最快的下載速度(28.8 Mbps),AT&T的5G E在四家運營商中排名第三,其中Verizon排名第一,T-Mobile排名第二,Sprint排名第二。您可以看到下面的圖表來比較它們。
對于5G E更加詛咒:Opensignal指出,當(dāng)在不同網(wǎng)絡(luò)上使用相同的5G E兼容手機時,速度上沒有明顯差異。這幾乎就像5G E沒什么特別之處。
AT&T在給Ars Technica的評論中為5G E辯護(hù),稱“OpenSignal的說明顯示他們的方法存在缺陷”,并且“速度測試數(shù)據(jù)旨在展示'5G Evolution'的實際體驗,而無需驗證功能強大的設(shè)備如指標(biāo)所示,在5G Evolution覆蓋范圍內(nèi)并不能準(zhǔn)確反映5G Evolution的用戶體驗。“我們已經(jīng)聯(lián)系到了進(jìn)一步的評論。
Opensignal的研究目標(biāo)是“量化5G E的真實體驗”,并且看到這些數(shù)據(jù)使得AT&T的假5G網(wǎng)絡(luò)只是普通的LTE。我想我的同事Chaim Gartenberg 在2017年初表示最好:
AT&T所稱的“5G Evolution”可能比其目前的4G網(wǎng)絡(luò)更快,但稱其為5G是一種無意義的營銷舉措,旨在讓客戶感到困惑,并使AT&T看起來像是在無線技術(shù)的最前沿?fù)碛屑夹g(shù)優(yōu)勢。簡而言之,這就是胡說八道。
與其他運營商一樣,AT&T也在真正的5G網(wǎng)絡(luò)上工作。如果您迫切期待真正的5G連接,AT&T,T-Mobile,Sprint和Verizon都計劃在2019年推出各自的服務(wù)。但實際上,目前還沒有5G手機網(wǎng)絡(luò)這樣的東西。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。