碳稅削弱出口希望 投資推動(dòng)加拿大經(jīng)濟(jì)

對(duì)加拿大企業(yè)的長期抱怨是他們相對(duì)于美國的競爭劣勢，專家稱，新實(shí)施的聯(lián)邦碳稅加劇了這種情況。

麥克唐納 - 勞里埃研究所公共政策智囊團(tuán)高級(jí)研究員菲利普•克羅斯(Philip Cross)表示，鑒于家庭負(fù)債水平，加拿大央行的出口和商業(yè)應(yīng)該推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這也是有效的。

“你必須想知道政策制定者的基本目標(biāo)是什么，”克羅斯在接受采訪時(shí)說。“我們制定了一項(xiàng)政策，鼓勵(lì)家庭在嘗試投資和出口時(shí)花更多錢，并懲罰企業(yè)的競爭地位。”

由于安大略省，曼尼托巴省，新不倫瑞克省和薩斯喀徹溫省實(shí)施的聯(lián)邦“支持”碳稅，4月1日汽油價(jià)格每升上漲4.42美分，并且在2022年4月將上漲11.05美分。其他燃料價(jià)格上漲通過不同的金額。

既然保守黨領(lǐng)導(dǎo)的四個(gè)省份都有聯(lián)邦碳稅，聯(lián)邦政府為大多數(shù)消費(fèi)者提供退稅，最大的輸家就是中小企業(yè)。

稅務(wù)專家表示，不列顛哥倫比亞省的碳稅計(jì)劃是收入中性的，并伴隨著企業(yè)和所得稅減稅，這一點(diǎn)大部分都是正確的。但在不列顛哥倫比亞省以及任何其他省份的情況已經(jīng)不再是這種情況了。

“如果我們?cè)噲D通過自己改變世界，它就無法發(fā)揮作用。它不會(huì)有任何區(qū)別。我們只會(huì)傷害我們的公司，“克羅斯說。

他說加拿大應(yīng)該做美國在氣候變化政策方面所做的事情。這樣，該政策不會(huì)成為加拿大企業(yè)的相對(duì)劣勢。

由于工廠價(jià)格下跌，工廠從煤炭轉(zhuǎn)向天然氣，因此Cross指出美國減少溫室氣體排放。因此，各國似乎可以在沒有明確制定針對(duì)它們的政策的情況下減少溫室氣體排放。

加拿大商會(huì)還明確表示，新氣候政策的成本應(yīng)該被其他監(jiān)管削減所抵消。該組織擔(dān)心稅收效率低下，這也會(huì)導(dǎo)致合規(guī)性挑戰(zhàn)并增加小企業(yè)和家庭的成本。

弗雷澤研究所(Fraser Institute)自然資源研究高級(jí)主管肯尼思格林(Kenneth Green)在接受采訪時(shí)說：“我們?cè)跊]有龐大的德國產(chǎn)業(yè)的情況下獲得了德國的監(jiān)管計(jì)劃。”

許多人懷疑稅收在減少溫室氣體(GHG)排放方面的有效性。經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，能源需求缺乏彈性 - 消費(fèi)者和企業(yè)不能簡單地輕彈開關(guān)而不能使用它。

加拿大政府承認(rèn)，目前碳稅水平的預(yù)期影響不足以實(shí)現(xiàn)巴黎目標(biāo)。這包括未來三年碳稅的成本每噸上漲10美元。

現(xiàn)實(shí)情況是，碳稅必須達(dá)到真正改變能源消耗的程度 - 學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為每噸150至200美元甚至更高 - 這是完全不可接受且在政治上不可行的。

'美德信號(hào)'

天然氣價(jià)格每周波動(dòng)?？紤]到大多數(shù)家庭將獲得的退稅 - 其中一些家庭預(yù)計(jì)將超過他們支付的碳稅 - 新稅收預(yù)計(jì)不會(huì)改變?nèi)藗兊男袨椤?/p>

“這是一種美德信號(hào)稅，”格林說。“這是'我們生態(tài)友好'的姿態(tài)，但它并沒有真正做出可衡量的事情。”

除了碳稅的實(shí)施，效率低下，以及它是否有意義地推動(dòng)能源消費(fèi)問題之外，加拿大人不喜歡商品和服務(wù)稅(GST)這樣的消費(fèi)稅，這是一個(gè)很大的阻力。在整個(gè)歐洲實(shí)施。

克羅斯說：“與歐洲相比，北美人非常懷疑，非常反消費(fèi)稅。” 另一方面，加拿大人習(xí)慣于所得稅，這可以追溯到第一次世界大戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)他們被引入資助它。由于他們傾向于讓富人支付更多，所以所得稅的接受已經(jīng)變得根深蒂固。

Cross和Green對(duì)政府如何實(shí)施碳稅有著廣泛的疑慮。

“我認(rèn)為政府忽視這一歷史背景是非常天真的，”克羅斯說。“無視歷史的政府這樣做是危險(xiǎn)的。”

格林認(rèn)為政府放棄收入中立，以便花在它認(rèn)為值得的氣候變化倡議上。

“整個(gè)演習(xí)的重點(diǎn)是你將利用市場知識(shí)來鼓勵(lì)人們找到降低溫室氣體排放的低成本方法，”他說，并補(bǔ)充說，現(xiàn)在是政府選擇贏家和輸家。能源部門。

格林補(bǔ)充說，在加拿大引入征稅“違反了碳稅的經(jīng)濟(jì)教科書模式的每一個(gè)原則。”

業(yè)務(wù)不確定性

事實(shí)上，每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都會(huì)導(dǎo)致碳排放，碳稅會(huì)使事情變得更加昂貴。目標(biāo)是減少人員和企業(yè)，但這會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)萎縮。

在議會(huì)預(yù)算官員估計(jì)，碳稅將導(dǎo)致0.5個(gè)百分點(diǎn)(10 $十億)打的GDP在2022年，相比于沒有一個(gè)方案。