調(diào)查發(fā)現(xiàn) 隨著公司債務(wù)纏身中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

周三公布的最新中國(guó)褐皮書報(bào)告顯示，由于信貸增加，中國(guó)“第一季度明顯復(fù)蘇”。

根據(jù)對(duì)超過(guò)3,300家中國(guó)企業(yè)的調(diào)查，該報(bào)告稱，今年前三個(gè)月的企業(yè)借款報(bào)告達(dá)到了自2013年中以來(lái)的最高點(diǎn)。

然而，根據(jù)該報(bào)告，隨著銀行貸款利率上升，借款成本增加。

“如果他們希望這種情況繼續(xù)下去，他們將不得不補(bǔ)貼利率，”中國(guó)褐皮書首席執(zhí)行官Leland Miller告訴CNBC。

根據(jù)周三公布的一份報(bào)告，北京仍然可以在紙上實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng) - 成本不斷增加。

研究公司中國(guó)褐皮書的最新報(bào)告發(fā)現(xiàn)，由于信貸增加，與北京減少債務(wù)依賴的努力或去杠桿化的努力背道而馳，“第一季度明顯復(fù)蘇”。

報(bào)告稱，與上一季度和去年同期相比，全國(guó)的收入和利潤(rùn)，投資和招聘都有所改善。中國(guó)褐皮書首席執(zhí)行官利蘭•米勒(Leland Miller)表示：“我認(rèn)為人們不了解北京做出決定的程度，他們會(huì)改變?nèi)ジ軛U化及其取得的所有進(jìn)展。”電話采訪。“去杠桿化的觀點(diǎn)一直持續(xù)到2018年，到2019年，這是可笑的。”

該公司根據(jù)對(duì)超過(guò)3,300家中國(guó)企業(yè)的調(diào)查，發(fā)布了對(duì)經(jīng)濟(jì)的季度評(píng)估。

去年全球第二大經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)放緩，受到北京減少債務(wù)依賴的壓力 - 評(píng)論家認(rèn)為過(guò)度嚴(yán)厲 - 以及與美國(guó)的貿(mào)易緊張局面去年下半年，北京因削減消息而大幅上漲刺激稅收和融資成本。

在此后的幾個(gè)月里，中國(guó)政府也一再告訴大型國(guó)有銀行向較小的私營(yíng)企業(yè)提供貸款。這些公司為大部分經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)做出了貢獻(xiàn)，但傳統(tǒng)上獲得貸款的時(shí)間比較大的國(guó)有企業(yè)更為困難，導(dǎo)致許多企業(yè)轉(zhuǎn)向影子銀行業(yè)務(wù)。為了緩解這種情況，中國(guó)人民銀行甚至在12月份宣布了一項(xiàng)特殊工具，用于向稱為“ 目標(biāo)中期貸款工具”的小型企業(yè)提供貸款。所有這些努力都打開(kāi)了融資的龍頭。中國(guó)褐皮書發(fā)現(xiàn)，第一季度私營(yíng)企業(yè)的借款利率高于國(guó)有企業(yè)。

該調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，公司借款的報(bào)告達(dá)到了自2013年中期以來(lái)的最高點(diǎn)。更令人擔(dān)憂的是，調(diào)查顯示，通過(guò)陰暗銀行陰影世界的貸款比例連續(xù)第二個(gè)季度上升至自此以來(lái)的最高水平。 2016年第二季度，另一個(gè)刺激計(jì)劃的時(shí)期。

但是，借款成本增加了。報(bào)告稱，與上一季度相比，中國(guó)每個(gè)行業(yè)和地區(qū)的信貸成本都在第一季度上升。平均銀行貸款利率上升101個(gè)基點(diǎn)至6.9%，非銀行平均利率上升426個(gè)基點(diǎn)至11.42%。

米勒表示，“如果他們希望繼續(xù)這樣做，他們將不得不補(bǔ)貼利率。” “再次，這是中國(guó)(但只是)，因?yàn)樗麄兡軌蛟诘谝患径韧苿?dòng)反彈并不意味著2019年剩余時(shí)間將是一個(gè)明顯的反彈。”中國(guó)增長(zhǎng)擔(dān)憂的短期緩解可能是全球投資者歡迎的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在上海復(fù)合材料是表現(xiàn)最差的股指在去年全球的一個(gè)，但高達(dá)20%以上，2019年至今。

“在中國(guó)，真正規(guī)范增長(zhǎng)的是，至少在目前，流動(dòng)性的可用性。流動(dòng)性的可用性是由政府主導(dǎo)的，“亞洲另類投資集團(tuán)PAG的合伙人David Wong上周在北京AVCJ中國(guó)論壇的一個(gè)小組討論時(shí)表示。

Wong說(shuō)，此外，債務(wù)恐慌可能被夸大了。他說(shuō)，從杠桿的角度來(lái)看，與20世紀(jì)90年代末亞洲金融危機(jī)期間大多數(shù)東南亞國(guó)家的水平相比，中國(guó)政府和公司在美國(guó)的美元計(jì)價(jià)債務(wù)“微不足道”。

“考慮到這一點(diǎn)(和稅收基礎(chǔ))，我認(rèn)為我們?cè)谥袊?guó)的情況并不過(guò)分，”Wong說(shuō)。“因此，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，這種增長(zhǎng)的超級(jí)周期將持續(xù)下去，直到即使在封閉的資本賬戶系統(tǒng)內(nèi)杠桿不能繼續(xù)持續(xù)下去。”