選擇使用Signal作為其消息傳遞應(yīng)用程序

你需要知道的：

委員會正在將其即時消息傳遞轉(zhuǎn)而使用加密的消息傳遞應(yīng)用程序Signal。

Signal因其默認(rèn)的通信安全性以及像WhatsApp和iMessage這樣的簡單性而受到贊譽(yù)。

英國保守黨也在去年年底做出了這一轉(zhuǎn)變。

委員會正在切換到加密的消息傳遞應(yīng)用程序，Signal在其移動過程中優(yōu)先考慮更安全的通信。正如報道政治：

該指令于2月初出現(xiàn)在內(nèi)部消息傳遞板上，通知員工“ Signal已被選擇為公共即時消息傳遞的推薦應(yīng)用程序”。

該應(yīng)用程序具有端到端加密和開源技術(shù)，因此受到隱私權(quán)主義者的青睞。

魯汶大學(xué)的密碼學(xué)專家Bart Preneel說：“這就像Facebook的WhatsApp和Apple的iMessage一樣，但是它基于非常創(chuàng)新的加密協(xié)議。”他補(bǔ)充說：“由于它是開源的，因此您可以檢查引擎蓋下發(fā)生了什么。”

過去一年中，遭遇了幾次網(wǎng)絡(luò)安全漏洞，給帶來了尷尬，并決心加強(qiáng)內(nèi)部系統(tǒng)。Signal的采用只是其中的一小部分。

委員會不是最近改用Signal的唯一機(jī)構(gòu)。在英國的保守黨也取得了跳躍競爭對手應(yīng)用WhatsApp的最后一年。這并不是完全由于Signal提供的端到端加密，而是由于應(yīng)用程序的刪除消息功能-可以說這本身就是一種安全性。團(tuán)體人數(shù)的增加也是一個被引用的因素。

總體而言，Signal近年來因其WhatsApp的易用性和整體安全性而被證明具有吸引力。具有諷刺意味的是，政府機(jī)構(gòu)正在轉(zhuǎn)向此類應(yīng)用，而執(zhí)法機(jī)構(gòu)則反對采用加密技術(shù)。