Chrome小組刪除了強(qiáng)制黑暗模式標(biāo)志

根據(jù)最近的報道，谷歌Chrome瀏覽器上的開發(fā)人員似乎正在刪除標(biāo)記，迫使手機(jī)上的網(wǎng)站進(jìn)入暗模式。但是，根據(jù)Chromium Gerrit的最新變化，這可能無法說明全部情況。取而代之的是，標(biāo)志的更改(由Redditor'u / MMyRRedditAAccount'發(fā)現(xiàn))似乎顯示出Google在實(shí)現(xiàn)此功能方面的方向已發(fā)生變化。這意味著它可能會被進(jìn)一步推后。

如Redditor所述，Google員工已刪除了Chrome Canary中的最后一個標(biāo)志。目前，Chrome的錯誤測試版本繁多，版本為Chrome86。該標(biāo)記的標(biāo)題為“ Web內(nèi)容強(qiáng)制暗模式”。

刪除似乎是在網(wǎng)站及其所顯示內(nèi)容的上下文中放棄了暗模式。啟用該標(biāo)志后，頁面的背景和其他元素被強(qiáng)制顯示為深灰色調(diào)。這與Google在其他Android應(yīng)用程序中所看到的沒什么不同。最終目標(biāo)當(dāng)然是使通常是亮白色的頁面在眼睛上更容易。特別是在健康問題使色調(diào)對使用者造成問題的地方。

Chrome強(qiáng)制深色模式在其最新版本中存在很多問題

現(xiàn)在，Chrome暗模式從來都不是完美的，因?yàn)樗跇?biāo)志設(shè)置下顯示。這是一個復(fù)雜的過程，涉及交換基于CIELAB反轉(zhuǎn)的配色方案。它有效地反轉(zhuǎn)了亮色和暗色，但這并不是完美的，因?yàn)榫W(wǎng)頁的設(shè)計并非全部相同。Web本身是元素的復(fù)雜混合，并非每個站點(diǎn)都可以被迫采用較暗的方案而不會引起問題。

實(shí)際上，它可能導(dǎo)致頁面顯示丟失或不可見的文本。特別是在最初設(shè)計頁面時沒有考慮交換的地方。圖片和其他媒體內(nèi)容有時也會受到不利影響。其他元素也是如此。

至少，這是Chrome花了很長時間才能啟用網(wǎng)站暗功能設(shè)置的原因之一。Google可以輕松控制它為菜單和設(shè)置頁面構(gòu)建的UI。完全控制由數(shù)百萬的Web開發(fā)人員創(chuàng)建的UI是另一回事。

Google似乎也不會永久刪除它

但是，深入研究Chromium Gerrit的相關(guān)變化可以發(fā)現(xiàn)，這可能是為了啟用強(qiáng)制暗模式而進(jìn)行的更改，而不是消除它。尤其是在有關(guān)標(biāo)題為“使PrefersColorSchemeTest通知WebPreferences更改”的更改的討論中。

相反，在Chrome中刪除暗模式標(biāo)志可能是該更改的向外標(biāo)志。這種變化可能會將其進(jìn)一步推后或加速。

在Chrome存儲庫中，Google員工似乎并未在討論刪除該功能的問題。取而代之的是，他們似乎正在討論一種在代碼中其他位置“移動”黑暗模式的方法。這是在Reddit上報道Nightly Canary版本的Chrome更改之前不久。該公司似乎正在調(diào)整在代碼本身中實(shí)現(xiàn)暗模式的位置，正是因?yàn)槟承?shí)現(xiàn)方法會導(dǎo)致更大的問題。

正如Gerrit的評論中所述，不同的WebView可能具有不同的變暗策略。因此，“將其存儲為單例并不能很好地工作”。但是，關(guān)于如何最好地處理黑暗模式的討論也一直在進(jìn)行，至少直到今天。在這種情況下，刪除標(biāo)記是有意義的，因?yàn)闃?biāo)記以特定的方式更改了瀏覽器的值。如果按說明實(shí)施更改，則這些特定標(biāo)志將無用。

因此，似乎該功能尚未完全失效。但是，它將不適用于任何類型的最終用戶。至少要等到有關(guān)實(shí)現(xiàn)的詳細(xì)信息被制定出來。