許多都在轉(zhuǎn)向使用AI工具來(lái)推進(jìn)醫(yī)學(xué)研究和管理公共衛(wèi)生

韓國(guó)已經(jīng)成功地減緩了的傳播。除了廣泛的檢疫措施和測(cè)試外，該國(guó)對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新使用被認(rèn)為是抵抗疾病傳播的關(guān)鍵因素。隨著歐美努力應(yīng)對(duì)，現(xiàn)在和長(zhǎng)期來(lái)看，許多的政府都在轉(zhuǎn)向使用AI工具來(lái)推進(jìn)醫(yī)學(xué)研究和管理公共衛(wèi)生：接觸者跟蹤，癥狀跟蹤，免疫證明和其他應(yīng)用的技術(shù)解決方案正在不斷發(fā)展。進(jìn)行。這些技術(shù)無(wú)疑是有希望的，但是必須以不損害人權(quán)的方式加以實(shí)施。

首爾已經(jīng)廣泛而侵入性地收集了其公民的個(gè)人數(shù)據(jù)，分析了來(lái)自信用卡交易，閉路電視錄像和手機(jī)地理位置數(shù)據(jù)的數(shù)百萬(wàn)個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)。韓國(guó)內(nèi)政和安全部甚至開發(fā)了一款智能手機(jī)應(yīng)用程序，可與官方隔離自我的GPS數(shù)據(jù)共享。如果隔離區(qū)中的人員越過(guò)了其指定區(qū)域的“電子圍欄”，則該應(yīng)用程序會(huì)警告官員。如此廣泛的監(jiān)視對(duì)隱私和安全性的影響深為關(guān)切。

在遏制工作中，并非只有韓國(guó)利用個(gè)人數(shù)據(jù)。，，以色列，，波蘭，新加坡，和其他/地區(qū)已經(jīng)將手機(jī)的位置數(shù)據(jù)用于應(yīng)對(duì)的各種應(yīng)用。借助人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)，這些數(shù)據(jù)不僅可以用于社會(huì)控制和監(jiān)視，還可以預(yù)測(cè)出行方式，查明未來(lái)的爆發(fā)熱點(diǎn)，感染模型鏈或項(xiàng)目免疫力。

對(duì)人權(quán)和數(shù)據(jù)隱私的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了的控制范圍。作為對(duì)直接威脅的短期解決方案，廣泛的數(shù)據(jù)共享，監(jiān)視和監(jiān)視可能會(huì)成為現(xiàn)代公共生活的固定內(nèi)容。在保護(hù)公民免受未來(lái)公共衛(wèi)生突發(fā)事件的幌子下，臨時(shí)申請(qǐng)可能會(huì)正?；Ｖ辽?，政府倉(cāng)促引入不成熟技術(shù)的決定(在某些情況下要求公民依法強(qiáng)制使用不成熟技術(shù))樹立了危險(xiǎn)的先例。

然而，此類數(shù)據(jù)和AI驅(qū)動(dòng)的應(yīng)用程序可能是對(duì)抗的有用進(jìn)展，匿名和無(wú)法識(shí)別的個(gè)人數(shù)據(jù)為政府應(yīng)對(duì)這種前所未有的公共衛(wèi)生緊急狀況提供了寶貴的見識(shí)。據(jù)報(bào)道，白宮正在與各種各樣的科技公司進(jìn)行積極對(duì)話，商討如何使用來(lái)自手機(jī)的匿名聚合級(jí)別位置數(shù)據(jù)。英國(guó)政府正在與手機(jī)運(yùn)營(yíng)商討論使用位置和使用情況數(shù)據(jù)。甚至通常一向擁護(hù)數(shù)據(jù)權(quán)利的德國(guó)，也引入了一個(gè)有爭(zhēng)議的應(yīng)用程序，該應(yīng)用程序使用健身追蹤器和智能手表提供的數(shù)據(jù)來(lái)確定病毒的地理傳播范圍。

大型科技公司也急于救援。Google為140多個(gè)/地區(qū)提供“社區(qū)流動(dòng)性報(bào)告”，其中提供了有關(guān)零售和，工作場(chǎng)所和住宅區(qū)等地區(qū)流動(dòng)性趨勢(shì)的見解。蘋果和Google合作開發(fā)了一個(gè)聯(lián)系人跟蹤應(yīng)用程序，并剛剛啟動(dòng)了包含API的開發(fā)者工具包。Facebook正在推出“本地警報(bào)”功能，該功能允許市政府，緊急響應(yīng)組織和執(zhí)法機(jī)構(gòu)根據(jù)市民的位置與他們進(jìn)行交流。

顯然，揭示公民健康狀況和地理位置的數(shù)據(jù)是盡可能個(gè)人化的。潛在的好處是沉重的，但是對(duì)于這些應(yīng)用程序的濫用和誤用也存在擔(dān)憂。有數(shù)據(jù)保護(hù)的保障，也許是最先進(jìn)的保障是歐洲GDPR，但是在緊急狀態(tài)下，政府擁有授予例外的權(quán)利。而且在民主中合法和合乎道德地使用人工智能的框架還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠完善，甚至根本不完善。

有許多應(yīng)用程序可以幫助政府實(shí)施社會(huì)控制，預(yù)測(cè)和追蹤感染-其中一些比其他的更有希望。目前，聯(lián)系人跟蹤應(yīng)用程序已成為歐洲和政府關(guān)注的焦點(diǎn)。使用藍(lán)牙的分散式隱私保護(hù)接近跟蹤或“ DP3T”方法可以為同意用戶與公共衛(wèi)生共享數(shù)據(jù)提供安全且分散的協(xié)議。委員會(huì)已經(jīng)發(fā)布了有關(guān)聯(lián)系追蹤應(yīng)用程序的指南，該指南支持此類分散方法。顯然，無(wú)論是否集中化，成員國(guó)在實(shí)施此類工具時(shí)都需要遵守GDPR。