劍橋研究人員制作了一個(gè)視頻游戲來(lái)幫助您處理假新聞

也許有人會(huì)說(shuō)，文盲是不好的，但錯(cuò)誤的信息是危險(xiǎn)的。因此，最近，假新聞在來(lái)自不同宗教和文化的人們中引起了很多問(wèn)題。結(jié)果，諸如Microsoft，Google，Wikipedia，Instagram甚至WHO的主要公司和組織都采取了措施來(lái)防止假新聞在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播?，F(xiàn)在，劍橋大學(xué)的研究人員最近采取了一種略有不同的方法，并制作了一個(gè)視頻游戲，以幫助網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)假新聞后立??即對(duì)其進(jìn)行揭穿。

這款簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)游戲被稱為“和諧廣場(chǎng)”，旨在使人們能夠在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)虛假新聞。它有四個(gè)基于決策的簡(jiǎn)短章節(jié)，將幫助玩家掌握傳播假新聞和在互聯(lián)網(wǎng)上誘騙人們的不同技術(shù)。完成每一章后，玩家將掌握其中一種技巧。

成為城市的CDO

顯然，您在Harmony Square擔(dān)任首席信息發(fā)布官(CDO)的工作要求您在Harmony Square傳播有關(guān)社會(huì)，政治和文化問(wèn)題的虛假新聞，并誘騙網(wǎng)民。

“在錯(cuò)誤信息傳播之后，試圖對(duì)錯(cuò)誤信息進(jìn)行揭穿，就像在馬拴緊后關(guān)閉谷倉(cāng)門一樣。” 這項(xiàng)研究的資深作者，劍橋社會(huì)決策實(shí)驗(yàn)室主任桑德·范德·林登(Sander Van der Linden)表示，通過(guò)預(yù)先掩蓋信息，我們旨在首先杜絕假新聞的傳播。

該游戲的想法是將玩家放置在一個(gè)拖釣者的位置，后者通過(guò)在網(wǎng)上平臺(tái)上不尊重人們的情緒來(lái)觸發(fā)人們的情緒，并以此引發(fā)社會(huì)媒體戰(zhàn)爭(zhēng)。

這為玩家準(zhǔn)備了解決現(xiàn)實(shí)生活中的錯(cuò)誤信息并防止其傳播的機(jī)會(huì)。專家稱此過(guò)程為“接種理論”。因此，作為一名玩家，它甚至可以讓您創(chuàng)建自己的虛假新聞網(wǎng)站，以壓倒一個(gè)名叫Ploog的虛構(gòu)政治家在和諧廣場(chǎng)。

確實(shí)有效

為了證明游戲有效，研究人員甚至對(duì)近700名參與者進(jìn)行了研究。首先，他們要求參與者對(duì)一些頭條新聞和社交媒體帖子進(jìn)行評(píng)分，這些帖子部分是真實(shí)的，部分是假的。

然后研究人員告訴其中一半的參與者玩Harmony Square，并告訴另一半花費(fèi)時(shí)間玩俄羅斯方塊。游戲結(jié)束后，研究人員再次進(jìn)行了相同的練習(xí)，并顯示了另一組頭條新聞。

因此，根據(jù)他們的結(jié)論，演奏和諧廣場(chǎng)的參??與者的錯(cuò)誤信息的可信度降至16%。此外，他們分享假新聞和帖子的意愿降低了11%。

“效應(yīng)的大小表明，如果像研究樣本一樣平均分配人口，那么玩游戲的一半人中有63%會(huì)繼續(xù)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤信息的可靠性大大降低，相比之下，只有一半的人中有37%會(huì)瀏覽錯(cuò)誤信息而沒(méi)有和諧廣場(chǎng)的接種，” 凡加入林登。