你們中有多少人對iTunes上20美元的電影租借價格感到滿意

我不知道導(dǎo)演喬恩·斯圖爾特的新史蒂夫Carell-led政治喜劇無法抗拒任何好不好——早期的評論,像這樣一個來自滾石,似乎主要是積極的,但我相信這部電影可能不值得2/5恒星目前在iTunes上寫這篇文章的時候。

然而，深入iTunes用戶留下的評論，有一條評論，特別地，跳入你的眼簾。投訴事實,電影(卡雷爾飾演一個民主政治戰(zhàn)略家,他幫助一個退役海軍上校競選市長的一個小鎮(zhèn))租在iTunes上成本19.99美元,大約相當(dāng)于很多人會在影院看到它——假定,你知道,我們不是在大流行和劇院現(xiàn)在實際上是在很大程度上打開。不僅是全國影院主要關(guān)閉現(xiàn)在,這引起了熱切期待大片如宗旨繼續(xù)推遲他們的發(fā)布日期,但即使是大導(dǎo)演喬和安東尼Russo復(fù)仇者:結(jié)局現(xiàn)在表示他們認為影院風(fēng)險太大去很快

因此，我們有像《萬人迷》這樣的故事片——它也由羅斯·拜恩和克里斯·庫珀主演——直接進入視頻點播。問題是，你們中有多少人愿意為它支付過高的租金?

自從我第一次聽說這部電影，我就一直非常想看。喬恩·斯圖爾特絕對是一個傳奇人物，也是當(dāng)前政治氣候中一個令人痛心的失落人物。但是20美元的租金?來吧，我等你。

對于那些抱怨的人，考慮一下在這個特定的、希望是暫時的時刻，你花20美元租一部電影的代價。假如你是四口之家，想要在電影院看《萬人迷》，你就得花一大筆錢買四張票，而在這種情況下，你可以全數(shù)買一張票(便宜一點)。而且，你也不必為讓步支付可笑的加價。

撇開這個不說，這里也有不可量化的情感成分，對吧?我很樂意花20美元(可能更多)在第一天就能租到克里斯托弗·諾蘭(Christopher Nolan)導(dǎo)演的《信條》(信條)，而不用徒步去電影院看(假設(shè)我附近的電影院到那時已經(jīng)重新開張了)。我可能想為《神奇女俠》續(xù)集付同樣的錢。但這并不意味著我愿意花同樣的錢去看《巨魔》的新電影，或者皮特·戴維森的新獨立電影，甚至是《萬人迷》——我想你們很多人也有同樣的感覺。

我一點也不贊同這樣的觀點，因為一個電影公司花費了數(shù)千萬美元，它需要我支付高昂的租金來讓電影的經(jīng)濟運作。作為消費者，你們公司的盈利能力不是我的問題。iTunes上的一則一星評論寫道:“不要再試圖讓昂貴的租金發(fā)生了?！薄叭绻憷^續(xù)利用消費者的優(yōu)勢，這個行業(yè)將無法生存?！?/p>

我不確定這一切會對電影行業(yè)產(chǎn)生什么樣的長期影響，但它肯定會引人入勝。例如，我知道你們很多人已經(jīng)到了很少去電影院的地步——也許你們沒有時間，也許你們是忙碌的父母，或者有很多其他原因。

這就是關(guān)于電影行業(yè)的電子郵件通訊Ankler的理查德·拉什菲爾德(Richard Rushfield)看到這一切后的想法，他認為傳統(tǒng)影院發(fā)行的喪鐘即將敲響。拉什菲爾德告訴《林格報》:“普通美國人不再去看電影了，不管出于什么目的，除了每年有一部大片?！贝送猓^續(xù)說，沒有人會真正“懷念”在電影院看電影的習(xí)慣，因為它帶來的所有東西，比如你周圍的人很吵，價格昂貴，而且必須親自到場。

還有一些人，比如Indiewire的資深影評人大衛(wèi)·埃利希(David Ehrlich)?！叭藗?nèi)匀幌肴タ措娪?，”他在回?fù)中寫道，“無論這場流行病何時結(jié)束，這種愿望都不會消失。”

但無論在此期間發(fā)生什么，把電影院夷為平地，在它們曾經(jīng)屹立的地方抹上鹽都沒有好處。電影院不會被揭露為一種古老的不便，應(yīng)該被扔到我們的前時代的廢墟。相反，它們將成為一個痛苦的提醒，提醒人們私下體驗奇觀是多么令人窒息?！?/p>