舊金山通過(guò)了一項(xiàng)3億美元的法案來(lái)解決無(wú)家可歸問(wèn)題

對(duì)于那些信奉進(jìn)步價(jià)值觀的人來(lái)說(shuō)，昨日美國(guó)中期選舉的結(jié)果無(wú)疑將是振奮人心的。除了民主黨從共和黨手中奪取眾議院控制權(quán)之外，還有一個(gè)積極的進(jìn)展，那就是在舊金山通過(guò)了C提案。

這項(xiàng)提案獲得了60%的選民的支持，旨在向該市最大的雇主征稅，以解決這個(gè)非官方的全球科技之都令人惋惜的大量無(wú)家可歸者問(wèn)題。

我們的沙發(fā)會(huì)議聚集了行業(yè)專家來(lái)討論下一步

簡(jiǎn)而言之，提案C將向大企業(yè)征收的總收益稅(定義為年收入超過(guò)5000萬(wàn)美元的企業(yè))提高了0.5%。這次增稅所籌集的資金將用于資助急需的無(wú)家可歸者服務(wù)。

在舊金山無(wú)家可歸是不可避免的。它與獨(dú)角獸科技公司及其高薪雇員共存。隨著城市生活成本的飆升，這一問(wèn)題只會(huì)惡化，情況越來(lái)越難以維持。

通常，指責(zé)的矛頭都指向了科技公司，以及它們對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的扭曲效應(yīng)。這可能有些道理，但問(wèn)題要深刻得多。

可以說(shuō)，問(wèn)題的根源在于20世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)羅納德·里根(Ronald Reagan)政府將照顧精神病患者的責(zé)任從聯(lián)邦政府轉(zhuǎn)移到了各州。這有效地開(kāi)啟了去機(jī)構(gòu)化的進(jìn)程，導(dǎo)致全國(guó)各地的精神病院關(guān)閉。

根據(jù)2015年舊金山無(wú)家可歸人口的最新普查，該市55%的露宿者都有過(guò)情緒或精神問(wèn)題。

但不管原因是什么，我們都可以認(rèn)為，紐約的科技巨頭在道德上有義務(wù)幫助解決紐約的無(wú)家可歸問(wèn)題。畢竟，他們受益于舊金山慷慨的稅收減免、龐大的人才庫(kù)以及國(guó)際知名城市的地位?？梢哉f(shuō)，他們推高了租金成本，加劇了這個(gè)問(wèn)題。他們應(yīng)該做點(diǎn)什么。

不是每個(gè)人都同意了。Stripe、Square、Zynga和Twitter的領(lǐng)導(dǎo)人都公開(kāi)反對(duì)該法案，該法案每年將籌集約3億美元，用于資助成癮和心理健康服務(wù)、緊急住房和衛(wèi)生設(shè)施。

c道具是有史以來(lái)最蠢、最沒(méi)頭腦的道具。請(qǐng)收集事實(shí)，投反對(duì)票。然后讓所有的焦點(diǎn)都集中在sf的真正解決方案上。

這種反對(duì)部分源于對(duì)舊金山政府能否有效使用這筆錢的懷疑。他們認(rèn)為，僅靠現(xiàn)金無(wú)法解決舊金山的無(wú)家可歸問(wèn)題。

憤世嫉俗的我還認(rèn)為，其中也有很大的自利因素。畢竟，科技公司討厭繳稅。

話雖如此，還是有一些來(lái)自科技界的積極跡象表明，公民領(lǐng)導(dǎo)力正在發(fā)揮作用。Salesforce創(chuàng)始人馬克?貝尼奧夫(Marc Benioff)直言不諱地支持該法案，盡管這會(huì)增加公司的稅收負(fù)擔(dān)。為此，他自掏腰包700萬(wàn)美元，并經(jīng)常在Twitter上與該法案的批評(píng)者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其中最著名的是杰克·多爾西(Jack Dorsey)和Zynga的馬克·平卡斯(Mark Pincus)。

馬克，你的計(jì)劃是什么?你對(duì)幫助我們無(wú)家可歸的人有什么貢獻(xiàn)?請(qǐng)?jiān)敿?xì)告訴我們，在scale &你的計(jì)劃是什么?無(wú)家可歸的人被你拋在身后。其他70位億萬(wàn)富翁。是的，c。像我這樣的大公司，你不用付錢。

這一行動(dòng)得到了回報(bào)，C提案通過(guò)了。

這個(gè)提議可能有助于解決舊金山的無(wú)家可歸危機(jī)。它可能不是。時(shí)間(至關(guān)重要的是，資金最終如何使用)將告訴我們答案。

無(wú)論發(fā)生什么，從命題C的運(yùn)動(dòng)中最大的收獲是，科技領(lǐng)袖有可能成為強(qiáng)大的公民領(lǐng)袖，按照自己的良心行事，而不是被自己的底線所驅(qū)使。