為什么商業(yè)領(lǐng)袖應(yīng)該關(guān)注人工智能人臉交換技術(shù)

技術(shù)共和國的丹·帕特森(Dan Patterson)與軟件解決方案公司的首席運(yùn)營官邁克爾·福斯切特(Michael Fausce tte)就視頻人臉交換技術(shù)帶來的威脅進(jìn)行了交談。

觀看錄像或閱讀下面的談話記錄：

帕特森：邁克爾，讓我們稍微談?wù)劊@似乎是一個(gè)有趣的新奇，但嚴(yán)重的威脅涉及到基于人工智能的面部交換，這項(xiàng)技術(shù)是如何工作的？

福斯切特：嗯，這是在過去的一年里發(fā)展得很快的東西，我想說，可能是一年。 它最初的設(shè)計(jì)基本上只是一個(gè)項(xiàng)目，有人在玩基于人工智能機(jī)器學(xué)習(xí)的技術(shù)，并使用人臉交換算法，讓你從視頻中剪下某人的臉，把它放在別人的身體上。

帕特森：那么，當(dāng)你說自學(xué)或?qū)W習(xí)時(shí)，這是AI使用遞歸學(xué)習(xí)來改進(jìn)嗎？

福塞特：沒錯(cuò)。 因此，真正只是機(jī)器學(xué)習(xí)，或者，深度學(xué)習(xí)需要一個(gè)算法來做一些活動，然后非常簡單地隨著時(shí)間的推移，根據(jù)不同的因素和反饋來改進(jìn)自己。 我會告訴你，就像一個(gè)實(shí)驗(yàn)，我們把我們的一個(gè)人帶到了營銷團(tuán)隊(duì)，一個(gè)沒有任何視頻編輯特殊技能的人，只是自己做了一些事情。

而且，一天之內(nèi)，它制作了一個(gè)相當(dāng)令人信服的視頻，我的一位研究專家在交談，通過切割和穿上不同的身體，然后把這些話放進(jìn)他的嘴里，可以說。

帕特森：那么，商業(yè)、政治和其他行業(yè)的潛在風(fēng)險(xiǎn)或危險(xiǎn)是什么？

福斯切特：嗯，如果你想想這句話，即感知是現(xiàn)實(shí)，我認(rèn)為你開始為商業(yè)打開一些真正危險(xiǎn)的局面，然后就像你對政府說的那樣。 但首先考慮商業(yè)案例，在過去的幾年里，贖金的活動在市政府都有所增加，就像最近亞特蘭大的例子一樣。 當(dāng)然，對于企業(yè)來說，他們是因?yàn)椴迦霅阂廛浖焕账鞯摹?/p>

好吧，那就走，哦，我可以把一段視頻放在一起，讓你的首席執(zhí)行官接受賄賂，賄賂，或者和女人做點(diǎn)什么，或者護(hù)送，或者其他什么。 所有這些不同的潛在案例讓你看起來像是在做一些你通常不會做的事情。

當(dāng)然，隨著時(shí)間的推移，你可以證明它是錯(cuò)誤的，但是，例如，你的股票價(jià)格的沖擊，這并不像你想象的那么容易恢復(fù)。 所以，在那一刻，它看起來很糟糕。 政府，更糟，對吧？ 他們是某種官員受賄，或發(fā)表種族評論，或官員出現(xiàn)在他們通常不會做的地方和事情。

或者，甚至在妥協(xié)的立場。 間諜，罪犯，士兵在戰(zhàn)區(qū)做可怕的事情。 在那一刻，還有各種各樣的場景...即使是選舉。 你有一個(gè)候選人在做一些不合性格的事情，沒人會想到。 但是，它的影響是在選舉中制造這種混亂。 可能會讓他們輸，或者...你可以看到，有很多情況下，聽起來令人沮喪，我想是這樣說的。

帕特森：是的。 作為一名記者，信任觀眾和編輯是工作的關(guān)鍵組成部分，我可以看到這種技術(shù)的許多潛在的可怕用途。 現(xiàn)在，這項(xiàng)技術(shù)被包裝成一種可愛的AR應(yīng)用程序。 但是，這種技術(shù)在多大程度上可用于武器化目的？ 我特別想，影子經(jīng)紀(jì)人，國安局的網(wǎng)絡(luò)武器泄漏，雖然這是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)武器的框架開始。 這種技術(shù)似乎很容易武器化。 有多準(zhǔn)確？

福塞特：嗯，是的，我認(rèn)為這是非常準(zhǔn)確的。 整件事實(shí)際上是從一個(gè)子Red dit開始的，我應(yīng)該說，一些代碼是在那里發(fā)布的，當(dāng)然還有一些視頻。 而且，這最終被關(guān)閉了，但是，代碼已經(jīng)在野外。 當(dāng)然，這是一個(gè)開源項(xiàng)目，它被輸入到一些不同的網(wǎng)站中，在那里你可以下載代碼并改進(jìn)它。

因此，一旦一個(gè)代碼在野外，這意味著許多人可以訪問它，它只是不斷出現(xiàn)在不同的地方。 所以你不能真正消除它，而且真的沒有辦法控制它。 每一種切換都會讓它變得更好。

帕特森：邁克爾·福塞特，G2人群的CRO，為我們畫了一張未來18至36個(gè)月的照片。 有沒有什么方法可以讓這種技術(shù)出于積極的原因而被應(yīng)用，或者我們正在研究某種瘋狂的假新聞未來，假人類與假新聞混合在一起？

福斯切特：不幸的是，我沒有看到這項(xiàng)技術(shù)真正的正面用例。 而且，我認(rèn)為它將會改善，而且我相信，這很可能會從商業(yè)角度、財(cái)務(wù)角度或從政府角度造成一些非常糟糕的情況，你可以想到各種各樣的情況。 我想我們會在一些事情上變得更好。 我們會更好地建立技術(shù)來嘗試識別。

但是，當(dāng)然，問題是，在目前，損害可以做之前，你可以到達(dá)識別它的地步。 而且，即使是某種數(shù)字證書，我們也可以用來提供某些來源的證據(jù)。 但是，現(xiàn)在也是問題所在。 所以我想至少有一段時(shí)間，這和整個(gè)假新聞問題都有很大的風(fēng)險(xiǎn)。