谷歌可以在不接管網(wǎng)絡的情況下加快網(wǎng)絡速度嗎

谷歌的Accelerated Mobile Pages項目自2015年首次推出以來一直備受爭議 .AMP是專門類型網(wǎng)頁的開源標準，可為使用它的網(wǎng)站提供巨大的速度提升，并且這些網(wǎng)頁可以立即從搜索引擎中加載谷歌和(現(xiàn)在)必應。但AMP有很多批評者多年來一直在爭論谷歌正在使用AMP來接管網(wǎng)絡。特別是，谷歌在其移動搜索結(jié)果的頂部顯示AMP結(jié)果的新聞輪播，為新聞機構(gòu)(包括The Verge和Vox Media)使用AMP 創(chuàng)造了巨大的動力。

在過去三年中，AMP由Google的Malte Ubl領導，他是該項目的最終決策者?，F(xiàn)在情況正在發(fā)生變化：谷歌正在改變AMP的治理模式，這就是開源社區(qū)喜歡描述委員會創(chuàng)建的方式。Ubl一直認為AMP是開放網(wǎng)絡的一部分，他改變AMP運行方式的目的是通過讓非Google員工參與決定AMP的未來 - 以及擴展未來 - 來明確承諾的網(wǎng)絡。

本周我在The Vergecast上與Ubl談到了AMP的發(fā)展方向，發(fā)展方向以及所有這些變化將如何影響我們每天都在使用的網(wǎng)絡。下面是一個很小的編輯摘錄，其中我們討論AMP是否會成功，如果不是谷歌推動采用。

您是否認為如果您在真空中開發(fā)了AMP - 您沒有旋轉(zhuǎn)木馬，并且您沒有Google的基礎設施來進行即時加載搜索 - 您認為AMP是否會以優(yōu)惠的形式贏得網(wǎng)絡格式?或者你認為Google在搜索頁面上可以做的事情加速了它的增長?

Malte Ubl：我認為這個等式有兩件事：我們在谷歌有一些嘗試基于搜索激勵來移動生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)驗。他們實際上并沒有 - 即使我不想詳細說明 - 這是最好的記錄。

等等，現(xiàn)在我想讓你詳細說明。

我想你不能只是說，因為谷歌說的東西，人們會這樣做。最后，投資回報率必須是正確的。它實際上必須是偉大的，它實際上必須是人們想要的東西。必須有一條參與的道路，不涉及扔掉一切。

另一方面，如果我自己這樣做，我肯定會努力獲得同樣的宣傳。我們在世界各地舉辦了超過25場路演。我們已投入使我們的文檔國際化。如果你看一下那里的大多數(shù)網(wǎng)絡框架，它都是英文的。并非世界上每個人都說英語，但世界各地的每個人都應該制作網(wǎng)頁，對吧?因此，所有這些原因都是為什么采用它的地方而不是某些激勵制度。

但你有激勵制度。我只是想明確一點：你給激勵系統(tǒng)一些信用，而你說谷歌的額外資源會帶給你剩下的部分。

我問這個問題的唯一原因是因為我很好奇你有什么證據(jù) - 獨立于采用 - AMP是成功的。您是否有用戶數(shù)據(jù)表明人們更快樂并且花更多時間在AMP上?您是否有數(shù)據(jù)表明人們對搜索產(chǎn)品更滿意?是否存在采用之外的東西，這部分是由激勵措施驅(qū)動的，部分是由您描述的其他工作驅(qū)動的?是否有其他數(shù)據(jù)告訴您AMP是否成功?

如果沒有這些用戶的好處，谷歌就不可能作為產(chǎn)品推出。事實上，該項目的核心原始目標之一是在用戶體驗的推動下進行權(quán)衡。不幸的是，一般而言，這不是Web開發(fā)的工作方式。

人們還會考慮另外兩件主要的事情。一個顯然是商業(yè)上的成功，一個是開發(fā)者體驗。作為一名Web開發(fā)人員，如何處理這個問題?這三者之間存在權(quán)衡。雖然我們努力使開發(fā)人員的體驗和業(yè)務成果盡可能好，但我們總是優(yōu)先考慮用戶體驗，并且會產(chǎn)生根本不同的結(jié)果。

了解AMP的來源非常重要。我們與所有這些發(fā)布商進行了交流，他們來到我們這里說它很難實現(xiàn)，網(wǎng)絡也不是很好。你必須記住，這是2015年。人們正在唱著網(wǎng)絡的死亡之歌。事情并不好。

我在2015年寫了一篇文章標題為“ 移動網(wǎng)絡糟透了”。

我們可能將它打印出來并將其固定在墻上。

來自那里，我們從出版商那里聽到的是，“好的，我們知道我們必須做點什么。但如果我們是唯一阻止彈出廣告的人，那么我們就會虧錢，其他人賺更多錢，用戶仍然討厭網(wǎng)絡。“

有人一致認為，你需要全行業(yè)的努力來說我們都會做出這樣的改變，并優(yōu)先考慮用戶體驗，這樣，最終顯然每個人都更開心，每個人都有正確的業(yè)務成果。因為用戶更快樂，最終這對商業(yè)有益，對吧?