美國的互聯(lián)網(wǎng)連接問題如何阻礙該國的發(fā)展

哈佛大學(xué)法學(xué)院教授蘇珊克勞福德解釋了美國的互聯(lián)網(wǎng)連接問題和腐蝕性基礎(chǔ)設(shè)施如何阻礙了這個國家，以及我們?nèi)绾文軌蚪鉀Q問題。她和Verge主編Nilay Patel還討論了華為丑聞，政治家在改善寬帶互聯(lián)網(wǎng)方面的作用，以及她的新書“ 光纖：即將到來的科技革命 - 以及為什么美國可能會錯過它”。

您現(xiàn)在可以在The Vergecast上完整地聽取他們關(guān)于美國互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的討論。以下是采訪中的一個輕微編輯的摘錄。

Nilay Patel：我認(rèn)為，最后一次與你交談時，就像2007年一樣。這是網(wǎng)絡(luò)中立戰(zhàn)的高峰期。你剛剛寫了一本關(guān)于康卡斯特和NBC的書。我記得你非常清楚地說，“康卡斯特應(yīng)該非常高興我寫這本書，因為它為他們的業(yè)務(wù)提供了很好的理由。”你的整個方法是他們已成為壟斷者，他們是垂直整合內(nèi)容。而且你說它是10年，12年后，業(yè)務(wù)是偉大的，他們實際上不需要再投資了。

Susan Crawford：事實上，他們的資本支出從過去幾年開始下降。他們花了他們的錢。他們只是沉浸在他們的網(wǎng)絡(luò)中，并試圖增加他們收取的高級服務(wù)的數(shù)量。他們沒有動力擴(kuò)大自己的路線。他們沒有動力去升級光纖。正在發(fā)生的事情是，他們能夠挑選非常富裕的地區(qū)和城市，然后在這些城市留下窮人，完全離開農(nóng)村地區(qū)。因此，我們在這個國家遭受了許多激烈的數(shù)字鴻溝。

一個是農(nóng)村和城市之間。這是非常有據(jù)可查的。另一個也是眾所周知的，是美國窮人和富人之間的關(guān)系。在氣候變化和世界其他一切事件發(fā)生的這個時代，最可怕的是，我們作為一個國家的相關(guān)性正受到威脅，因為我們沒有在領(lǐng)導(dǎo)層中處理這個問題。我們還沒有做到。

NP：所以現(xiàn)在只看行業(yè)，每家電信公司都在努力成為一家聯(lián)絡(luò)公司。

SC：是的。

NP： AT&T收購時代華納，它是康卡斯特，NBC大規(guī)模。順便提一下，我不得不提到康卡斯特是Vox Media的投資者，它為我們在這里所做的事情提供資金。但他們并不愛我，所以這不是一個大問題。我向你保證，他們不是我最大的粉絲。

SC：哦，順便說一下，我沒有客戶或咨詢安排，只是為了說清楚。

NP：看，你比我干凈。我的觀點是，這筆交易，多年前，你寫過它，并說這是未來事情的預(yù)兆。我們現(xiàn)在生活在一個大規(guī)模發(fā)展的世界里。

SC：沒錯。

NP：但是這里有一些失敗，只是為了挑戰(zhàn)你。因此，Verizon試圖成為一家內(nèi)容公司，并以多種方式災(zāi)難性地失敗。T-Mobile收購了一家名為Layer Three的電視公司。這是他們推出的電視，他們有一些合作伙伴關(guān)系，可以在其上做一些其他愚蠢的流媒體事情，似乎不會去任何地方。這不像Sprint那樣做。它不像Charter和Spectrum那樣做。為什么這些大型企業(yè)以這種方式取得成功，并不是普遍存在的?這通常是我得到的回?fù)?。你說的是康卡斯特，AT&T這些都是他們自己的公司，但這些其他公司并沒有做那件事。

SC：看，這個故事最重要的部分實際上是接入網(wǎng)絡(luò)部分。所以看看Verizon正在努力做什么。他們已退出有線投資，因為他們計劃將5G作為一個完全集成且完全控制的高端固定無線服務(wù)提供商。他們將能夠挑選并選擇在其平臺上存活的服務(wù)。這就是5G的重點。我們愛上的所有互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，它們都不能在5G世界中運行。

這是Verizon完全特別控制的事情。這將使他們能夠出售高額的智能城市服務(wù)。他們會從都市區(qū)獲得大量資金。它將允許他們挑選一些希望在城市中建立高速互聯(lián)網(wǎng)連接的富人。因此，事實上，Verizon確實有一個計劃，即繼續(xù)使用無線網(wǎng)絡(luò)，真正成為大都市地區(qū)5G的強(qiáng)國，并以這種方式從現(xiàn)有資產(chǎn)中賺取更多資金。

NP：在這個世界上存在的5G炒作的數(shù)量......我昨天剛看過它，我給出的一個說法是一個假想，每個人都可以把自己的情緒，如墨水印跡測試。

SC：當(dāng)然。

NP：這是一個充滿營銷人員的房間，我正在和他們交談，他們都只是贊許地點頭。就像“是的，我們可以。”但是你說6H協(xié)議將建立在我們現(xiàn)在擁有的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施之上，并允許更多的服務(wù)歧視發(fā)生。

SC：哦，絕對的。這才是重點。事實上，我在韓國看到一個韓國電信實際上已經(jīng)出現(xiàn)“市場支配”的演示，他們厭倦了將其商品化為傾倒管道。他們有其他人從他們的基礎(chǔ)設(shè)施賺錢，5G允許這種控制。