微軟CTO韋青 柔弱勝剛強(qiáng)為何5G和云計(jì)算AI緊密相連

大家不妨借助5G的火爆，不再滿(mǎn)足于只是跟風(fēng)，而是建立起一個(gè)全新的為下一個(gè)數(shù)字超融合時(shí)代準(zhǔn)備的知識(shí)體系。5G是現(xiàn)在非常熱門(mén)的話(huà)題，非常高興能有機(jī)會(huì)和大家一起交流關(guān)于5G技術(shù)的一些體會(huì)。首先需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，雖然我曾經(jīng)工作于通訊行業(yè)，但目前的工作內(nèi)容主要與IT相關(guān)，通訊行業(yè)對(duì)我而言是非常重要的服務(wù)對(duì)象，而通訊技術(shù)又是我所在行業(yè)的基礎(chǔ)工具，因此我將以通訊技術(shù)的使用者和通訊行業(yè)的服務(wù)者角度，根據(jù)IT行業(yè)發(fā)展的規(guī)律，與大家一起共同探討未來(lái)5G會(huì)帶來(lái)的種種可能。

各個(gè)行業(yè)對(duì)于新興技術(shù)的態(tài)度，大都遵循一個(gè)規(guī)律，從最開(kāi)始的好奇，到初步的了解，到對(duì)因此而可能產(chǎn)生新機(jī)會(huì)的渴求，到進(jìn)一步深入的了解，到因?yàn)榫薮蟮臋C(jī)會(huì)而積極投身其中，或者因了解真相之后失望離去。

6月27日，我剛剛從上海的“2019世界移動(dòng)通訊大會(huì)”回來(lái)，當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)親身感受到5G的火爆，但今天我會(huì)從一個(gè)技術(shù)人員角度，來(lái)與大家分享我的一些想法。在座各位的職業(yè)，大概以程序員或者技術(shù)決策者居多，今天來(lái)參加這場(chǎng)5G的活動(dòng)，應(yīng)該是希望通過(guò)了解技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，更好地抓住未來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)，一方面能夠使業(yè)務(wù)有更加蓬勃的進(jìn)步，另一方面也可以為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn)。

現(xiàn)在極其火爆的5G，讓我聯(lián)想起這一兩年同樣火熱的人工智能的現(xiàn)象。那么，其定義到底是什么？我們?cè)诟鞣N媒體上所看到的因?yàn)?G的使用而帶來(lái)的巨大成就，從何而來(lái)？有什么前提條件？時(shí)間為何？應(yīng)用為何？成本為何？效益為何？

那么問(wèn)題馬上就來(lái)了，在座的很多人一定經(jīng)歷了人工智能的火爆，從最初的新鮮、驚艷、震撼，到后來(lái)的努力學(xué)習(xí)、親身實(shí)踐，再到由于實(shí)踐后而發(fā)出的感慨，按照網(wǎng)絡(luò)流行話(huà)術(shù)就是“你說(shuō)的AI不是我所體驗(yàn)的AI”。現(xiàn)在我們真正負(fù)責(zé)人工智能項(xiàng)目落地的程序員們，大概就不會(huì)再被所謂的人工智能炫技所迷惑，反而會(huì)去下苦功夫提高數(shù)學(xué)的能力，加深行業(yè)的理解、以及投入海量的資源去獲取與行業(yè)相關(guān)的數(shù)據(jù)。以我的觀察，5G由媒體上的火爆到實(shí)用場(chǎng)景的落地直至最終造福社會(huì)，大概也會(huì)重復(fù)類(lèi)似的路線(xiàn)。

5G這個(gè)名詞的內(nèi)涵和外延是什么？5G是全稱(chēng)還是特稱(chēng)？

之所以人們常常會(huì)有“你說(shuō)的AI不是我體驗(yàn)的AI”或者“你說(shuō)的5G不是我體驗(yàn)的5G”的感慨，很大程度是起源于對(duì)名詞定義的模糊。作為程序員，我們應(yīng)該都或多或少學(xué)習(xí)過(guò)有關(guān)邏輯的理論，知道“概念、判斷、推理”對(duì)于思維的重要性。優(yōu)秀的邏輯思維素質(zhì)也是軟件工程的重要基礎(chǔ)。以5G為例，大家有沒(méi)有在媒體的喧囂聲中，問(wèn)一下自己，現(xiàn)在大家通?？吹降拿襟w介紹，大都籠統(tǒng)的把下一代移動(dòng)通訊技術(shù)的愿景統(tǒng)一歸于5G這個(gè)名詞之下，同時(shí)把下一代移動(dòng)通訊技術(shù)的所有特點(diǎn)都泛稱(chēng)為5G的特點(diǎn)。這時(shí)，如果不把5G的定義嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)范，就容易陷入邏輯的誤區(qū)。好比著名的三段論：“人都是會(huì)死的，蘇格拉底是人，因此蘇格拉底也是會(huì)死的。”這是由全稱(chēng)到特稱(chēng)，結(jié)論是成立的，但反過(guò)來(lái)，由特稱(chēng)到全程，不加上約束條件，就有問(wèn)題了。

對(duì)于5G而言，首先要明白僅僅以5G這個(gè)詞匯來(lái)代表下一代移動(dòng)通訊系統(tǒng)是個(gè)極其籠統(tǒng)的定義方法，從部署階段和組網(wǎng)方式來(lái)看，5G有“非獨(dú)立組網(wǎng)(None-Standalone or NSA)”和“獨(dú)立組網(wǎng)(Standalone or SA)”的不同;從頻譜分配來(lái)看，5G有FR1(sub-6GHz)和FR2(24.25~52.6GHz(俗稱(chēng)毫米波))的不同;更重要的是，從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，先有ITU-R(國(guó)際電信聯(lián)盟的無(wú)線(xiàn)通訊部門(mén))發(fā)布的IMT-2020愿景建議書(shū)，再有由3GPP(第三代合作伙伴項(xiàng)目)根據(jù)IMT-2020愿景而召集成員機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究與起草的稱(chēng)為第五代移動(dòng)通訊系統(tǒng)(5GS)的IMT-2020的候選技術(shù)方案，這是5G名詞的開(kāi)端。3GPP起草的5G方案至少有兩個(gè)階段的版本，目前以Release 15為代表的第一階段工作結(jié)果已經(jīng)提交，正在由3GPP的TSG(技術(shù)指標(biāo)組)評(píng)估;以Release 16為代表的第二階段工作結(jié)果預(yù)計(jì)明年上半年提交給3GPP TSG。3GPP成員起草的5G方案先由3GPP TSG審核通過(guò)后再提交給ITU-R，ITU-R的目標(biāo)是在2020年發(fā)布IMT-2020的技術(shù)指標(biāo)。在上述這些已確認(rèn)和待確認(rèn)的各種前提之下，到底哪些是消費(fèi)者現(xiàn)在能夠體驗(yàn)到的5G服務(wù)，那些是要等到未來(lái)新的部署之后才能享有的5G服務(wù)?這是個(gè)大問(wèn)題。同時(shí)要知道，上面舉的這幾個(gè)例子僅僅是5G這頂大帽子下的一小部分概念而已。

我們現(xiàn)在學(xué)習(xí)5G技術(shù)的目標(biāo)，就要更精確地把握5G的發(fā)展方向與實(shí)施步驟，從而相應(yīng)地調(diào)整我們的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)策略，讓我們的產(chǎn)品能夠與5G的新服務(wù)相適應(yīng)。工程師與消費(fèi)者的不同在于，工程師既是消費(fèi)者，又是供應(yīng)商，工程師需要為消費(fèi)者設(shè)計(jì)出充分發(fā)揮5G特點(diǎn)的產(chǎn)品。既然5G新服務(wù)的部署是階段性的，那么我們的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與推廣應(yīng)該也是階段性的，這樣我們就能夠更有效地推出與5G時(shí)代相適應(yīng)的、人們喜聞樂(lè)見(jiàn)的產(chǎn)品，既不要太早，以免浪費(fèi)資源，也不要太晚，以免喪失先機(jī)，從而使我們的業(yè)務(wù)能夠在競(jìng)爭(zhēng)激烈的大環(huán)境下健康、茁壯地成長(zhǎng)。現(xiàn)在大家可能明白了，之所以要在開(kāi)始這么啰啰嗦嗦地講這些話(huà)題，就是希望大家一開(kāi)始能夠?qū)@么重要的下一代移動(dòng)通訊技術(shù)有個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼J(rèn)知，在眾多新名詞下，了解彼此的相關(guān)性和依賴(lài)項(xiàng)。要重視對(duì)象之間的邏輯關(guān)系，關(guān)系搞錯(cuò)了，次序顛倒了，程序是運(yùn)行不起來(lái)的。5G的發(fā)展也是這個(gè)道理。既然開(kāi)宗明義談了這些技術(shù)與邏輯的話(huà)題，也了解到以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫹椒ㄈダ斫?G次第發(fā)展的重要性，我們又知道這套邏輯理論源起于亞里士多德，因此，我也就不好意思的做一回標(biāo)題黨，為今天的交流想了一個(gè)題目，叫做“5G與亞里士多德”。

亞里士多德的課，是技術(shù)人的必修課

客觀地講，現(xiàn)在大家在很多大眾媒體上看到的對(duì)新技術(shù)的展望，無(wú)論是AI、區(qū)塊鏈、亦或是5G，如果嚴(yán)格按照邏輯理論的大前提、小前提和結(jié)論來(lái)講，大都有模糊概念的嫌疑。這并不是說(shuō)這些展望有問(wèn)題，而是說(shuō)沒(méi)有講清楚為了實(shí)現(xiàn)這些展望，社會(huì)需要付出什么樣的代價(jià)，以及這些展望在哪些場(chǎng)合是必須的，在哪些場(chǎng)合是不會(huì)出現(xiàn)的，也就是前提是什么。按照邏輯理論，任何論證都需要有一個(gè)前提。如果媒體只是一味強(qiáng)調(diào)技術(shù)能夠帶來(lái)的改變，而不講清楚實(shí)現(xiàn)這種改變的前提條件和投入，很容易使不了解技術(shù)的大眾產(chǎn)生不符合實(shí)際情況的判斷和情緒。對(duì)在座的開(kāi)發(fā)人員與業(yè)務(wù)決策者而言，這樣的狀態(tài)就可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的商業(yè)與技術(shù)決策，以及不切實(shí)際的投入與回報(bào)預(yù)期?，F(xiàn)在一些媒體自己搞的5G實(shí)測(cè)已經(jīng)出現(xiàn)以上問(wèn)題：實(shí)測(cè)中，他們普遍反映5G服務(wù)好像沒(méi)有想象得那么好。當(dāng)然，連5G的標(biāo)準(zhǔn)都還沒(méi)最終確定呢，哪有好壞可言!

5G從總體而言，代表著人類(lèi)對(duì)下一代移動(dòng)通訊技術(shù)的期望，其綜合愿景是非常先進(jìn)的，也是可行的。但是，由于下一代移動(dòng)通訊技術(shù)的復(fù)雜性，如果僅僅以5G這一個(gè)名詞來(lái)泛指未來(lái)許多年逐步實(shí)現(xiàn)的移動(dòng)通訊技術(shù)進(jìn)步就顯得過(guò)于寬泛。要想實(shí)現(xiàn)IMT-2020所描繪的愿景，還有很多步驟要走，剛才已經(jīng)提到了，目前的事實(shí)是，ITU-R提出了下一代移動(dòng)通訊技術(shù)的遠(yuǎn)景，但計(jì)劃要等到3GPP提交候選方案后進(jìn)行評(píng)估再確定正式標(biāo)準(zhǔn);而3GPP的Release 15還沒(méi)有到正式向ITU-R提交的階段，作為5G技術(shù)的第二部分技術(shù)指標(biāo)建議，即3GPP Release 16尚未完成。這就給我們技術(shù)人員提出了一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，也就是，我們所聽(tīng)到的因5G所帶來(lái)的各種好處，尤其是最出名的eMBB(增強(qiáng)的移動(dòng)寬帶通訊)，URLLC(超可靠低時(shí)延通訊)和mMTC(大規(guī)模機(jī)器類(lèi)型通訊)，到底是按照何種時(shí)間表，以何種階段性實(shí)施步驟來(lái)實(shí)現(xiàn)的。這將極大影響我們的產(chǎn)品路線(xiàn)圖和相應(yīng)的人力、物力和財(cái)力投入。此時(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎季S就派上用場(chǎng)了。比如大家聽(tīng)到的5G的初期實(shí)施方案NSA，和后期的實(shí)施方案SA，那么問(wèn)題就來(lái)了，5G NSA是5G的全集嗎?還是5G的子集?如果是子集的話(huà)，有多少5G全集條件下的技術(shù)優(yōu)勢(shì)會(huì)由這個(gè)NSA子集實(shí)現(xiàn)?有多少需要等到SA子集來(lái)實(shí)現(xiàn)?同樣，在不同頻段上傳輸?shù)?G服務(wù)都能夠享受到5G全集所宣稱(chēng)的好處嗎?Sub-6GHz與毫米波頻段的特點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)、局限是什么?相應(yīng)的部署計(jì)劃和投入與回報(bào)又是什么?如果依照3GPP現(xiàn)在發(fā)布的Release 15文檔，媒體上宣傳最多的“1G下載速度”和“1毫秒延遲時(shí)間”這些所謂的5G賣(mài)點(diǎn)，都是需要基于非?？量痰那疤釛l件才可以實(shí)現(xiàn)的，況且這些本來(lái)就不是5G的通用目標(biāo)。而無(wú)論是4G還是5G，都有很多不需要這種極端條件下就能實(shí)現(xiàn)的指標(biāo)，可能做不到上述的“1毫秒”，那么“5毫秒”，“10毫秒”，甚至“100毫秒”，其實(shí)都有它們的現(xiàn)實(shí)功用。如果一味強(qiáng)調(diào)這些極限條件下才能實(shí)現(xiàn)的性能指標(biāo)，看似畫(huà)了一個(gè)美麗的大餅，結(jié)果就是消費(fèi)者很難得有機(jī)會(huì)，有時(shí)甚至根本沒(méi)有機(jī)會(huì)享受到這些好處，那么其結(jié)果反而是消費(fèi)者的失望，這樣對(duì)5G的推廣無(wú)益，對(duì)運(yùn)營(yíng)商的努力不公平，還容易誤導(dǎo)5G應(yīng)用開(kāi)發(fā)人員的產(chǎn)品思路。

如果我們嚴(yán)格按照大前提、小前提和結(jié)論的方法，把今天我們了解的所有技術(shù)都重新審視一遍，會(huì)有極大的概率促使你開(kāi)始懷疑自己原來(lái)對(duì)這些技術(shù)的判斷，會(huì)讓你開(kāi)始自問(wèn)會(huì)不會(huì)成為技術(shù)發(fā)展道路上的“烈士”，而不是自以為的“弄潮兒”或“領(lǐng)軍者”。

我建議大家拿三段論的方法，去仔細(xì)判斷一下你在媒體上看到的很多有關(guān)技術(shù)進(jìn)步的美好說(shuō)法。

客觀而言，其實(shí)很多對(duì)于未來(lái)的美好描述，本身是沒(méi)有問(wèn)題的，但如果不加約束條件，就會(huì)產(chǎn)生極大的誤導(dǎo)，這是極其值得商榷的。我今天上午還在跟朋友講，你看咱們中國(guó)的四十年改革開(kāi)放歷程，有很多值得技術(shù)人才借鑒的地方。比如說(shuō)，回顧歷史，我們有很多對(duì)未來(lái)社會(huì)的美好展望，但自從我們開(kāi)始認(rèn)清現(xiàn)在是“社會(huì)主義初級(jí)階段”，人們就放棄了多么快、多么廣、多么大的想象，開(kāi)始腳踏實(shí)地，不是說(shuō)未來(lái)理想不美好，而是說(shuō)你要先明確你腳下的路，先明確你是站在社會(huì)主義初級(jí)階段的哪一個(gè)階段上，然后開(kāi)始一步一步地向美好未來(lái)前行。

因此說(shuō)，如果想少走些彎路，少付些無(wú)謂的學(xué)費(fèi)，亞里士多德的這門(mén)課，我們可能需要很認(rèn)真地去學(xué)習(xí)和掌握。

物理世界是有局限的，這句話(huà)對(duì)我的影響極其深刻。

這是我以前在Windows產(chǎn)品組時(shí)，Windows總裁史蒂文·辛諾夫斯基(Steven Sinofsky)常用的一句話(huà)。這句話(huà)的用意與那本軟件工程經(jīng)典之作《人月傳奇》有相似之處。它起源于一個(gè)真實(shí)的案例，當(dāng)初有人想讓W(xué)indows產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)加速，給出的條件是增加更多的工程師，史蒂文回應(yīng)了這句話(huà)。他舉例解釋說(shuō)：“一個(gè)預(yù)算一千個(gè)人月的項(xiàng)目，是不會(huì)因?yàn)榕鋫淞艘磺€(gè)工程師，而在一個(gè)月內(nèi)完成的。”也就是說(shuō)，在物理世界里，與“時(shí)間”和“空間”相關(guān)的物理特征和步驟，不是只靠錢(qián)和人的堆砌就可以跨越的。

在人類(lèi)還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)能超越麥克斯韋爾方程和香農(nóng)定律的新物理定律之前，任何基于無(wú)線(xiàn)信號(hào)載波傳輸?shù)耐ㄓ嵎绞降倪M(jìn)步，都要在頻率、距離、能耗、信噪比、頻寬等參數(shù)上進(jìn)行取舍。

這里面牽扯到很多軟件工程的理念，今天就不多講了。應(yīng)用到5G上，我建議大家一定要記住這句話(huà)，就是“There are laws of Physics。”談到5G，作為無(wú)線(xiàn)通訊技術(shù)，必然要談到頻率、波長(zhǎng)和帶寬的關(guān)系。頻率有低頻、中頻和高頻，不同的頻率，有其特有的信號(hào)傳輸特點(diǎn)，每一代移動(dòng)通訊的進(jìn)步，并沒(méi)有改變其基礎(chǔ)的麥克斯韋爾方程和香農(nóng)定律，頻率的高低，與傳輸?shù)木嚯x、載波的能力、能量的消耗都存在著相互矛盾的關(guān)系，這是沒(méi)有改變的。

比如說(shuō)現(xiàn)在說(shuō)的很熱門(mén)的“幾秒鐘下一個(gè)電影”，從理論上而言，當(dāng)然是可以實(shí)現(xiàn)，但這是5G標(biāo)準(zhǔn)要求的最大理論速度還是用戶(hù)平均感受速度?接受狀態(tài)是靜態(tài)還是動(dòng)態(tài)?是在戶(hù)外還是室內(nèi)?是FR1還是FR2?是NSA還是SA?手機(jī)需要幾根天線(xiàn)?電池需要多大容量?如果僅僅強(qiáng)調(diào)在實(shí)驗(yàn)室里或特定現(xiàn)場(chǎng)以類(lèi)似于微波傳輸方式“終于實(shí)現(xiàn)了五秒鐘下一部電影”，這對(duì)消費(fèi)者的意義何在?5G應(yīng)用開(kāi)發(fā)工程師可以基于這種速度預(yù)期來(lái)開(kāi)發(fā)5G應(yīng)用嗎?說(shuō)到5G的反應(yīng)周期為1毫秒，因此可以賦能自動(dòng)駕駛實(shí)現(xiàn)多少厘米的剎車(chē)反應(yīng)，姑且先不說(shuō)3GPP Release 15中提到的1毫秒時(shí)延的應(yīng)用場(chǎng)景定義，咱們就以1毫秒作為目標(biāo)，作為工程師，你可以先大致估計(jì)一下需要1毫秒時(shí)延的關(guān)鍵信號(hào)包的最小字節(jié)數(shù)、編碼方式、安全等級(jí)，再加上收發(fā)端主板上的芯片時(shí)鐘周期、傳輸協(xié)議、信號(hào)傳輸節(jié)點(diǎn)數(shù)量、傳輸距離、載波頻率、可用帶寬等等現(xiàn)場(chǎng)參數(shù)，然后利用四則運(yùn)算來(lái)計(jì)算一下，在什么樣的條件下，一組可以實(shí)現(xiàn)某種控制的最小長(zhǎng)度信號(hào)，能夠準(zhǔn)確、可靠、安全的實(shí)現(xiàn)1毫秒的時(shí)延。

5G重要到所有技術(shù)人都不能掉以輕心，但是正是因?yàn)樗匾?，成為?ldquo;國(guó)之重器”，每一個(gè)業(yè)內(nèi)人士，必須要依靠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，認(rèn)認(rèn)真真地學(xué)習(xí)和了解5G的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求。

技術(shù)進(jìn)步是有代價(jià)的

當(dāng)我們?cè)谡?G的時(shí)候，往往忽略了一點(diǎn)，即所有技術(shù)都是有代價(jià)的。當(dāng)你明白了技術(shù)發(fā)展的各種前提之間的相關(guān)性之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)5G其實(shí)跟你熟悉的所有技術(shù)都是一樣的，比如區(qū)塊鏈、AI等等，里面蘊(yùn)含了巨大的機(jī)會(huì)，但是也有很多深坑等待不知輕重緩急的“勇士”去填補(bǔ)。當(dāng)然，對(duì)于技術(shù)人員而言，該冒的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，該踩的技術(shù)坑，一個(gè)也免不了，關(guān)鍵是不要成為資本炒作的犧牲品，我們最希望的是能夠辛苦而又平坦地走過(guò)去，而不希望成為陷阱里的墊腳石。

在5G開(kāi)始的時(shí)代，對(duì)技術(shù)人員來(lái)講，一不小心就容易變成墊坑的人。回到5G的三大特征，大帶寬、快反應(yīng)和大容量，所有的性能指標(biāo)都是相互制約的，當(dāng)你想極大量地傳輸數(shù)據(jù)時(shí)，你要在數(shù)據(jù)量和反應(yīng)時(shí)間上做取舍;當(dāng)你想要在單位空間內(nèi)容納大量的可尋址設(shè)備時(shí)，你要犧牲傳輸?shù)乃俣?，為什?“There are laws of Physics”。在一定時(shí)空域內(nèi)，可以容納的信息總量是一定的，多了就不快，快了就不多。大家都是程序員，我們熟悉的計(jì)算機(jī)也是一樣，當(dāng)人類(lèi)還沒(méi)突破馮·諾依曼的計(jì)算機(jī)總線(xiàn)實(shí)現(xiàn)架構(gòu)時(shí)，進(jìn)步到一定程度，這個(gè)馮·諾依曼架構(gòu)，就把你的進(jìn)步路徑框死了。

什么時(shí)候可以突破這一類(lèi)的局限呢？答案是基礎(chǔ)學(xué)科。

還以大家熟悉的計(jì)算機(jī)結(jié)構(gòu)為例，當(dāng)存儲(chǔ)和CPU共享的總線(xiàn)結(jié)構(gòu)沒(méi)有突破時(shí)，當(dāng)摩爾定律接近極限時(shí)，怎么辦?從半導(dǎo)體材料上著手，鍺基、硅基的材料到極限了，化合物半導(dǎo)體趕上來(lái)了，化合物又不夠了，開(kāi)始研究DNA材料了，現(xiàn)在又開(kāi)始考慮量子計(jì)算了，但機(jī)器計(jì)算的基本思路并沒(méi)有變化，還是利用物質(zhì)的某種狀態(tài)變化來(lái)代表數(shù)字的變化。人類(lèi)需要的是數(shù)字的變化，機(jī)器是通過(guò)物理和化學(xué)的作用實(shí)現(xiàn)人類(lèi)的愿望。這世界上，不斷有工程師和科研人員，在挑戰(zhàn)物理的極限，但是無(wú)法違背物理的規(guī)則。

在這幾年的微軟技術(shù)培訓(xùn)過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)很多人在談云計(jì)算、AI芯片這些話(huà)題時(shí)，都覺(jué)得不斷有新詞匯的出現(xiàn)，目不暇接。久而久之養(yǎng)成了新的技術(shù)進(jìn)步一定要與一個(gè)新名詞關(guān)聯(lián)上，并且最好是和看不懂的新名詞綁定的習(xí)慣，如果沒(méi)有一個(gè)看不懂的新詞，就會(huì)以為這個(gè)技術(shù)不先進(jìn)。其實(shí)名詞是可以加工的，而技術(shù)本質(zhì)才是核心。人們希望新技術(shù)可以更快、更強(qiáng)，但卻忘了近百年來(lái)新技術(shù)只是在同樣的科學(xué)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)上不斷產(chǎn)生了一種應(yīng)用范式的躍遷，而科學(xué)原理本身已經(jīng)好久沒(méi)有突破了。

自從百年前那激動(dòng)人心的量子物理大發(fā)現(xiàn)的時(shí)代之后，人類(lèi)已經(jīng)很久沒(méi)有革命性的科學(xué)理論突破，我們現(xiàn)在使用的技術(shù)，絕大部分都在百年前已經(jīng)了解基本原理，之后只是在效率與成本上不斷改進(jìn)與提高。

接下來(lái)的進(jìn)步，從物理上來(lái)看，要普及量子物理，其實(shí)現(xiàn)在的半導(dǎo)體技術(shù)本身已經(jīng)是量子物理的范疇了。大家要明白，量子物理不是只有薛定諤的貓，不一定非要實(shí)現(xiàn)量子糾纏或者疊加才是量子物理。而從無(wú)線(xiàn)通訊來(lái)看，核心還是頻率的應(yīng)用，接下來(lái)要普及高頻微波段的技術(shù)。我記得在讀書(shū)時(shí)，感覺(jué)雷達(dá)微波通訊就是個(gè)玄學(xué)，連天線(xiàn)都不是大家習(xí)慣的導(dǎo)線(xiàn)，而是諧振腔，這么多年發(fā)展下來(lái)，眼看著無(wú)線(xiàn)通訊利用的頻率越來(lái)越高，終于到現(xiàn)在開(kāi)始談毫米波的普及應(yīng)用了。

技術(shù)的進(jìn)步有兩類(lèi)，一類(lèi)是是依賴(lài)徹底的科學(xué)革命。另一類(lèi)，是基于同樣科學(xué)理論基礎(chǔ)上的應(yīng)用范式變革。對(duì)于5G而言，它并沒(méi)有科學(xué)理論上的變化，稍微有一點(diǎn)不同，就是它的頻率應(yīng)用到達(dá)了人類(lèi)現(xiàn)在的技術(shù)還沒(méi)有廣泛商用的毫米波。所謂毫米波，就是30GHz的頻率，與光速一除，折算成波長(zhǎng)正好是10毫米，也就是進(jìn)入了毫米單位的范疇。

30GHz的無(wú)線(xiàn)通訊是什么概念?可以為在該頻段內(nèi)的通訊信道分配大帶寬，30GHz位于5G標(biāo)準(zhǔn)的FR2頻段，按照3GPP的標(biāo)準(zhǔn)建議最大信道帶寬可達(dá)400MHz。但大家不要被這個(gè)數(shù)字所迷惑，其實(shí)是可大可小。400MHz看似很大了，但如果還需要更高的帶寬，5G標(biāo)準(zhǔn)中還有載波聚合技術(shù)，可以動(dòng)態(tài)分配更多的子載波頻段。正因?yàn)槿绱耍魏尾患忧疤岬?G性能指標(biāo)描述都很難判定是高還是低，ITU-R在設(shè)計(jì)IMT-2020遠(yuǎn)景建議書(shū)時(shí)也考慮到這一點(diǎn)，就怕大家不分青紅皂白地拿蘋(píng)果比對(duì)香蕉，在IMT-2020里面，特別指定了一個(gè)參數(shù)，叫做“用戶(hù)體驗(yàn)的數(shù)據(jù)速率”，還分室內(nèi)和室外，室外還分密集城區(qū)和廣域城區(qū)和郊區(qū)，無(wú)論室內(nèi)室外，還要對(duì)接收方的行動(dòng)速度有要求。根據(jù)IMT-2020的要求，3GPP的Release 16草稿中將室內(nèi)定義為室內(nèi)熱點(diǎn)，要求用戶(hù)可以在步行時(shí)體驗(yàn)到1Gbps的下行速率，滿(mǎn)足2~4毫秒的時(shí)延，支持最高8K 3D(300Mbps)的上下行速率;但是到了室外，就復(fù)雜了，密集城區(qū)為300Mbps，廣域城區(qū)和郊區(qū)為50Mbps，接下來(lái)還有更詳細(xì)的指標(biāo)，有興趣的話(huà)可以去3GPP網(wǎng)站下載“3GPP TS 22.261”標(biāo)準(zhǔn)文檔就全明白了。大家可以看到，單單只是一個(gè)與eMBB相關(guān)的速率指標(biāo)，要想用一個(gè)數(shù)字來(lái)衡量，都是不可能的任務(wù)。

有代價(jià)的進(jìn)步意味著取舍

如果任何5G服務(wù)都是靠頂級(jí)5G能力的話(huà)，這個(gè)網(wǎng)很難建起來(lái)，因?yàn)樗欢O貴，而且基站分布極密。按照微波傳輸?shù)脑韥?lái)講，5G無(wú)線(xiàn)通訊網(wǎng)大約200米1個(gè)基站。

200米1個(gè)基站是什么概念?先別說(shuō)北京或中國(guó)要建多少基站，如果想在中關(guān)村做到200米1個(gè)基站，那是怎樣的密集程度?能不能做到?當(dāng)然能做到。但需不需要這么做呢?那倒未必，其實(shí)5G的部署是分階段的，不必、也不需要所有條件下，都要實(shí)現(xiàn)毫米波、都要頂配。那么，靈活地利用現(xiàn)有的4G資源和Sub-6GHz的頻率資源，就變成了一個(gè)折中的漸進(jìn)方案。但是，這種方案還能夠?qū)崿F(xiàn)大家現(xiàn)在在媒體上看到的5G種種優(yōu)勢(shì)嗎?這就需要大家回去認(rèn)真讀技術(shù)文檔了，估計(jì)你的朋友圈文章給不了你這么詳細(xì)的技術(shù)指標(biāo)建議書(shū)。所以建議大家多閱讀真正的技術(shù)人員寫(xiě)的文章和硬核的技術(shù)文檔，雖然枯燥，也可能和公司的宣傳部門(mén)說(shuō)得不太一樣，但是都是實(shí)打?qū)嵉母韶洝?/p>

最近，NSA和SA(NSA和SA，即Non-Standalone和Standalone)已經(jīng)吵起來(lái)了。其實(shí)哪一個(gè)熱門(mén)技術(shù)不都是要經(jīng)歷這個(gè)過(guò)程?以AI為例，相信在座的各位，在AI上已經(jīng)踩了不少坑，也相信大家應(yīng)該都回到基本面了?；久婢褪菦](méi)數(shù)據(jù)的狀態(tài)，而這一輪的AI就是靠?jī)?yōu)質(zhì)、足量和相關(guān)的數(shù)據(jù)喂養(yǎng)大的。至于這個(gè)基本面以后會(huì)不會(huì)改變，一定會(huì)的，但現(xiàn)在，基本面就是數(shù)據(jù)，而且不是什么數(shù)據(jù)都叫數(shù)據(jù)。

無(wú)論你怎么做，無(wú)論你怎么吹，最后會(huì)回到你的基本面。在微軟(中國(guó))總部北京丹棱街5號(hào)2號(hào)樓里面，有很多世界頂級(jí)的數(shù)據(jù)科學(xué)家，但他們也會(huì)面臨同樣的問(wèn)題，數(shù)據(jù)、場(chǎng)景、生態(tài)鏈。再厲害的科學(xué)家，和客戶(hù)談話(huà)都會(huì)問(wèn)到一個(gè)問(wèn)題：“有沒(méi)有數(shù)據(jù)?行業(yè)痛點(diǎn)是什么?”如果客戶(hù)數(shù)據(jù)沒(méi)準(zhǔn)備好，對(duì)需要解決的問(wèn)題一問(wèn)三不知的話(huà)，神仙來(lái)了也沒(méi)用。

“用Python代碼寫(xiě)的叫機(jī)器學(xué)習(xí)，用PPT寫(xiě)的叫AI。”

還有個(gè)例子，咱們通常學(xué)習(xí)人工智能的課程是，老師都會(huì)告訴我們：深度學(xué)習(xí)是現(xiàn)在廣泛應(yīng)用的技術(shù)，是機(jī)器學(xué)習(xí)的子集，而機(jī)器學(xué)習(xí)又是人工智能的子集。但現(xiàn)在讓我們看看2019年1月份Twitter上特別出名的一個(gè)帖子。這位發(fā)推者是Mat Velloso，他是微軟CEO薩提亞的技術(shù)助理。他是怎么回答的呢?人家問(wèn)他什么叫AI和機(jī)器學(xué)習(xí)。Mat Velloso如是回答道：

他有資格把實(shí)話(huà)說(shuō)出來(lái)，但是他并不是否認(rèn)AI，因?yàn)樗旧碚茄芯緼I出身，正因?yàn)樗繟I太重要、太不可以掉以輕心、太不可以忽悠，所以，他才講這句話(huà)。實(shí)際上這句話(huà)，這代表了Mat的責(zé)任心和使命感。

再舉個(gè)例子，咱們都知道Gartner的技術(shù)成熟度曲線(xiàn)，現(xiàn)在已經(jīng)很出名了，那個(gè)曲線(xiàn)英文叫Hyper Cycle。有沒(méi)有人問(wèn)過(guò)是什么原因形成了開(kāi)始的波峰，接下來(lái)又是急速地下滑，然后如果有機(jī)會(huì)再爬起來(lái)，拉出一條實(shí)際上是線(xiàn)性的曲線(xiàn)?迫使這條技術(shù)發(fā)展曲線(xiàn)以陡峭的波峰、波谷形狀而不是線(xiàn)性的形狀前進(jìn)的原因是什么?

每一個(gè)Hyper Cycle上的技術(shù)，如果無(wú)視其開(kāi)始的瘋狂躍起和跌落，其本身的發(fā)展特性呈現(xiàn)的其實(shí)是緩慢爬升的線(xiàn)性客觀規(guī)律。那么是誰(shuí)在利用人性的特點(diǎn)將它搞得一上一下呢?炒作的資本一出現(xiàn)，如果沒(méi)有理性的指導(dǎo)，當(dāng)廣場(chǎng)舞大媽大爺們都開(kāi)始投資的時(shí)候，這就是瘋狂上升的階段。資本一抽回，韭菜割完之后它就掉下來(lái)，等待技術(shù)人自己收拾一地雞毛。

這里有個(gè)視頻，已經(jīng)有人開(kāi)始宣傳6G了。在2018年，芬蘭開(kāi)了一個(gè)6G的研討會(huì)，播放了一個(gè)特炫的6G視頻。仔細(xì)想想，這種手法真的很厲害，你說(shuō)5G，然后我就直接砍掉5G上6G，反正6比5大，路徑其實(shí)都是差不多的，歸根結(jié)底，大家都還沒(méi)跨過(guò)4G呢。

前段時(shí)間，國(guó)內(nèi)正在熱談5G時(shí)，國(guó)際上已經(jīng)有人開(kāi)始說(shuō)美國(guó)有6G了。我曾在被采訪中建議過(guò)，盡量別用數(shù)字了。就像微軟，從Windows 10之后就不再說(shuō)數(shù)字了，版本帶數(shù)字，有好處有壞處。開(kāi)始的幾代，大家還記得住數(shù)字間的區(qū)別，再往后大家就開(kāi)始純拼數(shù)字大小了。你有5我就有6，你有6我就有7。我不會(huì)懷疑，到2019年下半年或明年，可能就有人要開(kāi)始說(shuō)7G了。

因?yàn)槟愀艺f(shuō)5G，就有人敢說(shuō)7G，反正大家只會(huì)覺(jué)得7比5大，所以7比5好。大家已經(jīng)形成一種習(xí)慣認(rèn)知：即二代比一代強(qiáng)，三代比二代強(qiáng)，四代比三代強(qiáng)，那么五代就應(yīng)該比四代強(qiáng)。那么六代是不是真的比五代強(qiáng)呢?

你在做通信技術(shù)時(shí)，是看這個(gè)數(shù)字、還是研究這個(gè)技術(shù)?所以在這個(gè)時(shí)代，學(xué)學(xué)亞里士多德的學(xué)問(wèn)真的有幫助。

5G的技術(shù)源頭

關(guān)于5G的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和性能指標(biāo)，誰(shuí)的都不用聽(tīng)，它本來(lái)就屬于ITU-R和3GPP。作為技術(shù)人員，建議你去ITU的網(wǎng)站，把IMT-2020文件下載下來(lái)認(rèn)真讀，比聽(tīng)什么報(bào)告都管用，該報(bào)告有中文版，標(biāo)題是：“ITU-R M.2083-0建議書(shū) (09/2015)：IMT愿景 – 2020年及之后IMT未來(lái)發(fā)展的框架和總體目標(biāo)”，再?gòu)?GPP的網(wǎng)站把Release 15和Release 16下載下來(lái)認(rèn)真閱讀，連一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都別落下。以這種態(tài)度來(lái)治學(xué)和研發(fā)，還有什么問(wèn)題解決不了呢?5G會(huì)有那么復(fù)雜嗎?

你看了原始的技術(shù)文檔和愿景描述，就會(huì)發(fā)現(xiàn)5G的重點(diǎn)是已經(jīng)從解決人與人的連接問(wèn)題轉(zhuǎn)向解決物與物之間的連接問(wèn)題，也就是物聯(lián)網(wǎng)，

當(dāng)然是廣義的物聯(lián)網(wǎng)，包括物與物，人與物;物與物又有工廠里的“物”，路上跑的“物”，樓里面的“物”等等，相對(duì)應(yīng)的也就是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、車(chē)聯(lián)網(wǎng)、智慧城市、智慧樓宇、智慧家庭之類(lèi)的概念了。看完這些基礎(chǔ)文檔后，如果你還有精力，我建議再對(duì)比閱讀一下5G跟4G的技術(shù)文檔中各類(lèi)指標(biāo)的演變。你會(huì)發(fā)現(xiàn)這里可能又有一個(gè)邏輯陷阱。現(xiàn)在很多非3GPP官方文檔都是拿5G的極限最高指標(biāo)去除以4G的最低指標(biāo)，對(duì)比后，呈現(xiàn)出上千倍的漲幅，進(jìn)步著實(shí)令人仰慕。但無(wú)論ITU-R的IMT-2020還是3GPP的Release 15/16都沒(méi)有突變式的愿景，這些官方文檔對(duì)于技術(shù)進(jìn)步的描述極為嚴(yán)謹(jǐn)、精確，強(qiáng)調(diào)演進(jìn)的步驟和方法，特別重視講清楚每一步進(jìn)步的代價(jià)和前提。要知道，在目前這種對(duì)技術(shù)潛力壓榨至極的時(shí)代，能有10倍的增長(zhǎng)已經(jīng)能讓任何一個(gè)工程師無(wú)比自豪了，真的不必把一個(gè)步子的進(jìn)步描繪的那么偉大。一步步走，5G很偉大，4G還能用，4G到5G，一步一風(fēng)景。

5G可以給大家?guī)?lái)什么?

今天我?guī)Я艘槐緯?shū)，這本書(shū)叫《ONAP技術(shù)詳解與應(yīng)用實(shí)踐》，作者是任旭東，我也是剛剛買(mǎi)來(lái)學(xué)習(xí)。ONAP是Open Network Automation Platform的縮寫(xiě)，其中的技術(shù)思路，與現(xiàn)在我們搞的云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能有很多相通之處，其中也講到了微軟的Azure云平臺(tái)，如何能夠?yàn)槲磥?lái)5G網(wǎng)絡(luò)的智能化管理做出貢獻(xiàn)。

這本書(shū)很值得大家了解，里面講到了未來(lái)通訊網(wǎng)絡(luò)的管理思路，書(shū)的內(nèi)容比較專(zhuān)業(yè)，而且看似跟5G沒(méi)有直接關(guān)系，但實(shí)際上講的全是未來(lái)通訊行業(yè)轉(zhuǎn)型需要用到的新技術(shù)和新理念。

在這里，我給大家讀一段書(shū)中250頁(yè)的一段話(huà)：“5G是下一代移動(dòng)通信技術(shù)，5G相當(dāng)于4G速度提高了50倍，延遲降低了十倍，容量增加了一千倍。但是，5G最大的挑戰(zhàn)不是來(lái)自數(shù)據(jù)面的更高、更快、更強(qiáng)，而是如何實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)化，以及如何讓5G變成一張可以同時(shí)動(dòng)態(tài)、同時(shí)支持多種不同服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)。”

對(duì)于軟件人才而言，沒(méi)必要把注意力只放在消費(fèi)級(jí)應(yīng)用這一塊，網(wǎng)絡(luò)的智能化管理可能蘊(yùn)藏著巨大的商機(jī)。

這是5G的核心價(jià)值。未來(lái)的通訊網(wǎng)絡(luò)，在大概率的可能性下，其網(wǎng)絡(luò)管理和發(fā)展思路會(huì)與這幾年的IT行業(yè)融合，網(wǎng)絡(luò)資源的池化、虛擬化、微服務(wù)化、類(lèi)容器化，以及網(wǎng)絡(luò)資源管理的動(dòng)態(tài)化、柔性化、實(shí)時(shí)化、智能化等等在IT領(lǐng)域已經(jīng)廣為使用的技術(shù)，都會(huì)在通訊行業(yè)找到一席之地，不僅僅是核心網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)管理，5G時(shí)代會(huì)有大量的邊緣計(jì)算需求，這都需要基于軟件和數(shù)據(jù)的能力。由于5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的復(fù)雜性，以及因網(wǎng)絡(luò)切片技術(shù)而帶來(lái)的對(duì)網(wǎng)絡(luò)功能實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)管理的需求，使得傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)管理軟件已經(jīng)跟不上新一代網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的要求，動(dòng)態(tài)化、智能化管理將成為常態(tài)，這時(shí)候軟件和大數(shù)據(jù)的能力將會(huì)讓5G插上騰飛的翅膀。

大家不妨借助5G的火爆，不再滿(mǎn)足于只是跟風(fēng)，而是建立起一個(gè)全新的為下一個(gè)數(shù)字超融合時(shí)代準(zhǔn)備的知識(shí)體系。

對(duì)于IT的人來(lái)說(shuō)，把Microservice、SOA(Service-Oriented-Architecture)、SBA(Service-Based-Architecture)、SDN(Software-Defined-Network)、NFV(Network-Function-Virtualization)、HCI(Hyper-Converged-Infrastructure)這些概念搞清楚，明確之間的異同和關(guān)聯(lián)，對(duì)進(jìn)入下一代IT-CT-OT(即以信息、通訊、運(yùn)維技術(shù)分別代表的信息產(chǎn)業(yè)、通訊產(chǎn)業(yè)和制造業(yè))融合的時(shí)代會(huì)有極大的幫助。

為什么5G和云計(jì)算以及AI緊緊相連?

就是需要用數(shù)字化、虛擬化的技術(shù)把一切資源打散，降低顆粒度，然后利用軟件的能力重組這些資源，為不同的受眾人群提供柔性的、實(shí)時(shí)的、定制的虛擬化服務(wù)。理解上述“柔弱勝剛強(qiáng)”的技術(shù)發(fā)展思路，大家就可以慢慢入門(mén)了。

就像云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的核心能力是建立在對(duì)計(jì)算、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)資源池的高效、虛擬化管理一樣，新一代的5G技術(shù)也是一種能夠?qū)⑾乱淮苿?dòng)數(shù)字化通訊網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的海量傳輸、計(jì)算、交換資源進(jìn)行高效、實(shí)時(shí)的虛擬化管理和應(yīng)用。由于現(xiàn)在的通訊技術(shù)資源足夠?qū)?、足夠大、足夠廣，而應(yīng)用場(chǎng)景又極其多元化，任何單節(jié)點(diǎn)上的服務(wù)能力很難匹配節(jié)點(diǎn)周?chē)拇髣?dòng)態(tài)服務(wù)需求，這種矛盾與信息行業(yè)面臨的計(jì)算能力與動(dòng)態(tài)需求的匹配問(wèn)題極其相似。而隨著計(jì)算無(wú)處、無(wú)時(shí)不在的智能時(shí)代的來(lái)臨，任何通訊節(jié)點(diǎn)都有可能出現(xiàn)短時(shí)峰值通訊和邊緣計(jì)算需求，這就促使通訊技術(shù)迅速向信息技術(shù)的架構(gòu)靠攏，或者更精確講是信息、通訊和制造行業(yè)數(shù)字化技術(shù)的再融合，其中一個(gè)“青萍之末”的信號(hào)就是最近所有行業(yè)，其中包括信息行業(yè)，都在興起的新一輪數(shù)字化熱潮。

無(wú)論云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能，都離不開(kāi)數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、采集、傳輸、存儲(chǔ)、分析、展現(xiàn)和使用，其中通訊技術(shù)本來(lái)就是和計(jì)算、存儲(chǔ)與分析結(jié)合在一起的，5G的最終使命，就是要為即將來(lái)臨的智能社會(huì)造就計(jì)算與智能無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不在的互聯(lián)互通環(huán)境。在這個(gè)基礎(chǔ)上，大家不必把5G與形成智能社會(huì)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施分離，它與云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)一起，就是要打造一個(gè)同時(shí)具備中央云智能、邊緣云智能和終端智能的新型社會(huì)形態(tài)。

在這里，再推薦一個(gè)與5G相關(guān)的術(shù)語(yǔ)，并不是新詞，叫做CPE，即Customer Premise Equipment(客戶(hù)前置設(shè)備)。為什么這種設(shè)備會(huì)這么重要呢?

因?yàn)?G的部署有一個(gè)過(guò)程，它需要滿(mǎn)足各種使用場(chǎng)景的需求。而制造業(yè)已經(jīng)如火如荼進(jìn)行中的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，急需工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)(IIOT)和與之配套的TSN(Time Sensitive Network)的支持。5G的URLLC(超可靠低時(shí)延通訊)和mMTC(大規(guī)模機(jī)器類(lèi)型通訊)特征恰好可以滿(mǎn)足這個(gè)需求，但是具備以上功能的5G公共網(wǎng)不會(huì)這么快部署到位。如果運(yùn)營(yíng)商服務(wù)還沒(méi)到位，客戶(hù)又有這個(gè)需求，5G標(biāo)準(zhǔn)恰好有這個(gè)選項(xiàng)，可以由華為、中興這樣的5G設(shè)備制造商幫助部署5G CPE設(shè)備，在客戶(hù)本地建立自有5G站點(diǎn)，為工廠數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供支持。同樣的概念，也可以用在智慧小區(qū)，智慧校園的環(huán)境中，與現(xiàn)有設(shè)備有機(jī)結(jié)合，提供靈活的數(shù)字化解決方案。用這種辦法在建筑之間、小區(qū)里面布線(xiàn)還是很方便的，成本也低，從技術(shù)指標(biāo)而言，完全可以取代戶(hù)外和空曠戶(hù)內(nèi)(如工廠環(huán)境)的有線(xiàn)布線(xiàn)任務(wù)。

利用CPE的部署方式，是實(shí)現(xiàn)5G的一個(gè)中間步驟，5G的最終落地，還需要很多類(lèi)似的中間過(guò)程，也就是說(shuō)，大帶寬、低延遲、海量設(shè)備是可以實(shí)現(xiàn)的，只不過(guò)是如何實(shí)現(xiàn)，何時(shí)實(shí)現(xiàn)罷了。

這里面的實(shí)現(xiàn)思路是工程問(wèn)題，講究的是高效、合理的工程解決方案，也就是“能”怎么做的問(wèn)題，而不是“該”怎么做的問(wèn)題。明白這些工程實(shí)施要點(diǎn)，再談5G落地。你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)只看媒體上討論的5G，離真正的實(shí)際部署差的就是了解當(dāng)下的“初級(jí)階段”在哪，而不是未來(lái)的美好目標(biāo)在哪。這樣籌劃，或許離實(shí)現(xiàn)未來(lái)美好目標(biāo)還會(huì)少走些彎路。

5G的平衡發(fā)展觀

3GPP組織曾于2019年5月，在俄羅斯的一個(gè)5G年會(huì)上公開(kāi)了一篇文章。文章題目為3GPP 2012 5G Standards: 3GPP Release 15, 16, and beyond，文章強(qiáng)調(diào)講的是Vision，而不是Reality。然后特別指明Release是15，而不是16。到Release 16之后，它才可以交給ITU-R作為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的候選標(biāo)準(zhǔn)方案。

所以，最近大家在媒體上就看到的，中國(guó)移動(dòng)的楊杰董事長(zhǎng)、中國(guó)電信的韋樂(lè)平總工、包括原信產(chǎn)部吳基傳部長(zhǎng)他們說(shuō)得已經(jīng)很清楚了，大家一定要懂得從字里行間中讀出他們的信息出來(lái)。

這篇3GPP的文件中講到了平衡，意思是凡事都有代價(jià)，5G雖然好但是它有能耗、成本和效率的代價(jià)，所以建議大家在部署上要達(dá)成一種平衡。這種平衡靠誰(shuí)去實(shí)現(xiàn)?要靠運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備廠家去平衡，5G建設(shè)是一項(xiàng)巨大的社會(huì)系統(tǒng)工程，它要考慮全社會(huì)層面的投入、產(chǎn)出，還要考慮財(cái)務(wù)賬面上的長(zhǎng)期收益。這里面各方有各方的利益訴求，有時(shí)候一致，有時(shí)候不一致。

為什么全球很多運(yùn)營(yíng)商，在上5G時(shí)很謹(jǐn)慎?因?yàn)樗銇?lái)算去怕收入支出不平衡，而且4G也還可以用，目前的5G連標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)都還沒(méi)確定，所以大家有各自的考量都是很正常的。但5G確實(shí)很厲害，唯一要把握的無(wú)非是節(jié)奏罷了。

作為5G應(yīng)用的開(kāi)發(fā)者，我們也不知道各國(guó)政府、電訊運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備制造商會(huì)做出怎樣的決定。反正大家把目標(biāo)都放出來(lái)了，在此前提下，我們應(yīng)該大量地閱讀由3GPP和ITU-R給出的文檔、以及類(lèi)似于前文提到的《ONAP技術(shù)詳解與應(yīng)用實(shí)踐》這類(lèi)書(shū)籍，學(xué)習(xí)和儲(chǔ)備跨界知識(shí)，然后我們就可以隨機(jī)應(yīng)變了。

但是我建議大家，不要去看太多描述5G有多美好的書(shū)，這些書(shū)看一些就夠了，以便增強(qiáng)信心。但是目前我們確實(shí)處于5G的初級(jí)階段，當(dāng)務(wù)之急是要掌握5G的基礎(chǔ)知識(shí)，并結(jié)合自己熟悉的行業(yè)痛點(diǎn)，以初級(jí)階段的觀點(diǎn)，針對(duì)各行各業(yè)數(shù)字化程度的不同，制定出不同的方案。比方說(shuō)微軟就認(rèn)為，5G是整個(gè)社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一份子，我們的任務(wù)，就是把最先進(jìn)的通訊技術(shù)，與微軟最先進(jìn)的云計(jì)算、邊緣計(jì)算、人工智能結(jié)合在一起。其中尤其是人工智能技術(shù)，由于5G網(wǎng)絡(luò)管理的復(fù)雜性、實(shí)時(shí)性，必然要用到行業(yè)人工智能算法來(lái)實(shí)現(xiàn)5G網(wǎng)絡(luò)的自動(dòng)化管理，微軟在軟件、數(shù)據(jù)、算法、云及邊緣計(jì)算領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，與5G技術(shù)恰好形成天然的配合。

5G它連車(chē)都不是，它只是路

咱們搞經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，你一定要靠一輛車(chē)，把貨從A運(yùn)到B才能賺錢(qián)，而5G連車(chē)都不是，它只是路。盡管我們中國(guó)人說(shuō)要致富，先修路，這沒(méi)錯(cuò)，但是我們修完路之后干什么?是跑汽車(chē)、跑坦克、跑高鐵，還是跑自行車(chē)?這是我們要考慮的。

拿輛自行車(chē)運(yùn)一筐雞蛋，和拿一輛坦克運(yùn)一筐雞蛋，效率和效果是不一樣的。5G的服務(wù)快速、泛在、實(shí)時(shí)、柔性、靈活、定制，我們也可稱(chēng)之為低顆粒度的智能通訊服務(wù)。原來(lái)咱們的運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)，是要靠有經(jīng)驗(yàn)的人、靠以既定規(guī)則為基礎(chǔ)的自動(dòng)化方式管理，當(dāng)隨著網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)愈加復(fù)雜，用戶(hù)需求愈加多樣，以后的網(wǎng)絡(luò)，就像現(xiàn)在的云計(jì)算中心一樣，一定是智能化管理，因?yàn)椴挥肁I做的話(huà)，根本管不動(dòng)。

單單以mMIMO為例，現(xiàn)在是5G的初級(jí)階段，還好辦。等到大規(guī)模部署到來(lái)時(shí)，僅實(shí)時(shí)優(yōu)化天線(xiàn)陣列和波束賦形這一項(xiàng)任務(wù)，靠人總結(jié)的規(guī)則和算法已經(jīng)無(wú)法處理這么復(fù)雜的實(shí)時(shí)場(chǎng)景，必然要用上機(jī)器的能力。人工智能技術(shù)對(duì)于通訊行業(yè)各個(gè)流程的滲透，將是5G時(shí)代的一大特色，也是行業(yè)轉(zhuǎn)型的一大良機(jī)。

技術(shù)人要知其雄，守其雌

來(lái)看兩句先賢的話(huà)，第一句是“知其雄，守其雌”。這個(gè)時(shí)代所有技術(shù)，我們都要知其雄、守其雌，即你得知道這是怎么回事。但是別著急跳進(jìn)去就干。你要去思考、去驗(yàn)證、去實(shí)干，因?yàn)楝F(xiàn)在真實(shí)消息不多，千萬(wàn)別被“反邏輯”的論斷給騙了。

如果你做AI，當(dāng)你可以把人臉識(shí)別出來(lái)時(shí)，大家特高興。但你真正落地后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，此人臉?lè)潜巳四樢?。我們做過(guò)安全行業(yè)和制造行業(yè)的案例，你的識(shí)別算法的信任度有多高?在這些傳統(tǒng)的精密要求行業(yè)，可能0.01%誤差都不可接受，動(dòng)不動(dòng)就5個(gè)9。在這種情況下，技術(shù)人員一定要有行業(yè)的敬畏之心，不能認(rèn)為技術(shù)可以解決一切問(wèn)題。

可能你為了給客戶(hù)做項(xiàng)目，你要從他那收集成千上萬(wàn)張的照片，才能把算法做出，還不一定有足夠的魯棒性。所以我們一定要知其雄，在做事之前去實(shí)證。但是真正在做的時(shí)候，要守其雌，就是先別著急動(dòng)，一個(gè)一個(gè)地來(lái)。

另一句是“與其坐而論道，不如起而行之”，

現(xiàn)在越來(lái)越多的公司老總，會(huì)說(shuō)我們已經(jīng)進(jìn)入無(wú)人區(qū)。微軟的CEO薩提亞就說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話(huà)，我記得華為老總也曾說(shuō)過(guò)華為進(jìn)入無(wú)人區(qū)了，就是說(shuō)我們也不知道該去哪，我們也是在實(shí)驗(yàn)。

所以大家每天都是刷新在同一起跑線(xiàn)上，但我覺(jué)得，盡管很多技術(shù)人每天都在學(xué)習(xí)，結(jié)果卻會(huì)有不同。不要只看媒體和自媒體們?cè)趺粗v，還得看論文怎么講。同時(shí)看論文的時(shí)候，也要有所分辨，有的論文也開(kāi)始變得無(wú)法讓人相信，怎么辦?實(shí)證!

現(xiàn)在的5G技術(shù)，論文還不是那么多，我還是建議大家先看論文。

這個(gè)信息世界的入門(mén)訣竅是什么?善于抓住源頭。今天我只是把我的學(xué)習(xí)方法和判斷方法分享給大家。正如前文Mat Velloso所講，他也不是天生懂很多，他也是總結(jié)和實(shí)踐出來(lái)之后，然后再往上找源頭。對(duì)于5G來(lái)講，大家一定要把我剛才說(shuō)的話(huà)都當(dāng)作是沒(méi)說(shuō)。為什么?因?yàn)閺奈铱谥姓f(shuō)出的不是5G真正的源頭。5G真正的源頭只在ITU-R、3GPP和一眾5G設(shè)備制造商和5G服務(wù)運(yùn)營(yíng)商那里，大家應(yīng)該多看看他們的論文，資料和講話(huà)。