錯換人生28年案:不存在“偷換” 杜新枝不承擔連帶賠償責任！！

錯換人生28年案:不存在“偷換”

【錯換人生28年案:不存在“偷換”】錯換人生這種事情一般我們只會在電視劇里或者小說里看到，但是現(xiàn)實中真的有發(fā)生一個錯換人生28年的案子，具體是怎么回事?

姚策江西九江人，出生時被抱錯，錯換人生28年。2020年12月7日，河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學淮河醫(yī)院，原告姚策訴被告河南大學淮河醫(yī)院侵權(quán)責任糾紛兩案一審公開宣判。2021年2月8日下午，河南省開封市中級人民法院二審宣判。法院對于郭希寬、杜新枝、姚策的上訴不予支持，維持開封市鼓樓區(qū)人民法院一審原判，賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金20萬元，賠償姚策精神損害撫慰金20萬元 。3月23日，姚策于當天上午，因肝癌晚期救治無效在北京某醫(yī)院去世。

關(guān)于杜新枝是否應(yīng)當承擔連帶賠償責任問題。 (1)許敏、姚師兵在訴狀中主張杜新枝存在隱瞞乙肝病史的行為，要求杜新枝承擔連帶賠償責任。法院審理認為，沒有證據(jù)能夠證明杜新枝存在拒絕或不配合接受乙肝表面抗原檢查的行為，亦沒有證據(jù)證明該病歷中乙肝表面抗原檢驗報告單缺失與杜新枝有關(guān)，故許敏、 姚師兵主張杜新枝存在隱瞞乙肝病史的行為沒有依據(jù)。 (2)關(guān)于網(wǎng)友關(guān)注的是“錯抱”還是“偷換” 的問題。 法院審理認為， 公安機關(guān)通過多方深入調(diào)查取證已依法作出結(jié)論，認為沒有犯罪事實發(fā)生并決定不予立案。開封市鼓樓區(qū)人民法院調(diào)取了公安機關(guān)相關(guān)卷宗材料，通知了有關(guān)證人出庭作證，對相關(guān)事實進行了充分調(diào)查，本案證據(jù)證明不存在“偷換”行為。故杜新枝不應(yīng)承擔連帶賠償責任。