錯(cuò)換人生28年案:不存在“偷換” 杜新枝不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任??！

錯(cuò)換人生28年案:不存在“偷換”

【錯(cuò)換人生28年案:不存在“偷換”】錯(cuò)換人生這種事情一般我們只會(huì)在電視劇里或者小說(shuō)里看到，但是現(xiàn)實(shí)中真的有發(fā)生一個(gè)錯(cuò)換人生28年的案子，具體是怎么回事?

姚策江西九江人，出生時(shí)被抱錯(cuò)，錯(cuò)換人生28年。2020年12月7日，河南省開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院，原告姚策訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛兩案一審公開(kāi)宣判。2021年2月8日下午，河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院二審宣判。法院對(duì)于郭希寬、杜新枝、姚策的上訴不予支持，維持開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民法院一審原判，賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金20萬(wàn)元，賠償姚策精神損害撫慰金20萬(wàn)元 。3月23日，姚策于當(dāng)天上午，因肝癌晚期救治無(wú)效在北京某醫(yī)院去世。

關(guān)于杜新枝是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任問(wèn)題。 (1)許敏、姚師兵在訴狀中主張杜新枝存在隱瞞乙肝病史的行為，要求杜新枝承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院審理認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)能夠證明杜新枝存在拒絕或不配合接受乙肝表面抗原檢查的行為，亦沒(méi)有證據(jù)證明該病歷中乙肝表面抗原檢驗(yàn)報(bào)告單缺失與杜新枝有關(guān)，故許敏、 姚師兵主張杜新枝存在隱瞞乙肝病史的行為沒(méi)有依據(jù)。 (2)關(guān)于網(wǎng)友關(guān)注的是“錯(cuò)抱”還是“偷換” 的問(wèn)題。 法院審理認(rèn)為， 公安機(jī)關(guān)通過(guò)多方深入調(diào)查取證已依法作出結(jié)論，認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)發(fā)生并決定不予立案。開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民法院調(diào)取了公安機(jī)關(guān)相關(guān)卷宗材料，通知了有關(guān)證人出庭作證，對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了充分調(diào)查，本案證據(jù)證明不存在“偷換”行為。故杜新枝不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。