倫敦不應(yīng)該是其管弦樂音樂建筑的第二速率

Phineas Harper 表示，在 離現(xiàn)有音樂廳不到300米的地方建立倫敦音樂中心的決定是全球高文化獨(dú)一無二的最新不必要的例子。威爾士理論家和評論家雷蒙德·威廉姆斯寫道“文化是平凡的”已有60年了。在黑山山麓長大的威廉姆斯反對詩人TS艾略特和其他人所倡導(dǎo)的分裂的階級觀念，即受過良好教育的精英所享有的高文化，以及其他人的低文化。

“學(xué)習(xí)或藝術(shù)的興趣”威廉姆斯寫道，“簡單，愉快和自然”。

威廉姆斯的論點(diǎn)具有影響力，有助于消除藝術(shù)中的勢利，并為更廣泛的各種文化制造者開辟了持續(xù)的機(jī)會和欣賞期。然而，看看由Diller Scofidio + Renfro(DS + R)提出的倫敦新15層音樂廳的計(jì)劃以及其他在歐洲各地演奏古典音樂的炫目宮殿，就好像我們已經(jīng)重新分道揚(yáng)威廉姆斯反對的20世紀(jì)50年代的文化戰(zhàn)爭。

在DS + R的設(shè)計(jì)是在它的基礎(chǔ)一個巨大的新的管弦樂禮堂和另外一個場地在其頂點(diǎn)高聳的金字塔。該建筑需要拆除前倫敦博物館和一幢21層高的辦公大樓，類似于DS + R 2016年哥倫比亞大學(xué)醫(yī)療中心的重新配置版本，其復(fù)雜的上升樓梯路線包裹在玻璃窗中。

該計(jì)劃將于耗資近300萬元£，是倫敦的高文化勝人一籌，這在最近幾年已經(jīng)產(chǎn)生的洲際比賽凌空赫爾佐格和德梅隆的Elbphilharmonie在漢堡和 讓·努維爾的愛樂樂團(tuán)在巴黎。然而，這場文化統(tǒng)治的軍備競賽已經(jīng)達(dá)到了新的荒謬程度，決定在現(xiàn)有的2000座音樂廳不到300米的地方建造新的2000座位音樂廳。

倫敦不應(yīng)該是其管弦樂音樂建筑的第二速率，所以唯一的解決方案是從頭開始建立一個場地

它的擁護(hù)者認(rèn)為，1982年巴比肯音樂廳的聲學(xué)表現(xiàn)有微妙的缺陷，距離DS + R場地僅一箭之遙。他們說聲音不像柏林或伯明翰的高級音樂廳那么清晰，而且因?yàn)閭惗氐墓芟覙芬魳芳軜?gòu)不能是二流音樂，唯一的解決方案就是從零開始建立一個場地。

我們的城市優(yōu)先事項(xiàng)如何變得如此扭曲，以至于消防局，法院，醫(yī)院，女性避難所和社區(qū)中心每周關(guān)閉，而古典指揮家可以要求在這樣的邊緣審美基礎(chǔ)上建立新的管弦樂場地?

如果倫敦如此迫切希望自己能夠享受歐洲最好的建筑條件，為什么不把這種傲慢的能量引入最低數(shù)量的粗糙枕木或最干凈的空氣?對于管弦樂音樂的聲學(xué)表現(xiàn)排名最好，但與空氣污染相關(guān)的死亡最糟糕的是精神病城市的成就。

這是一個建筑物，作為一個大型的拱形展示，帶有類似的裝飾花園橋建議的標(biāo)志。它的國寶倡導(dǎo)者，名人指揮Simon Rattle，是新的Joanna Lumley。Jet +設(shè)置淀粉系列DS + R是新的Heatherwick工作室。與已經(jīng)完美功能的音樂廳相鄰，回應(yīng)了在現(xiàn)有橋梁群中建造新橋的想法。

與DS + R音樂廳相比，很難想象一個更有說服力的聲望過高的例子

藝術(shù)委員會的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和創(chuàng)始人約翰·梅納德·凱恩斯(John Maynard Keynes)根據(jù)自己的口味大量補(bǔ)貼歌劇，但他甚至在1945年提出“沒有什么比大都市標(biāo)準(zhǔn)和時尚的過度威信更具破壞性”。與DS + R音樂廳相比，很難想象一個更有說服力的聲望過高的例子。

我明白了 - 建筑小玩意服務(wù)于我們的自負(fù)，并支撐著我們對留下遺產(chǎn)的焦慮。擁有一個倫敦設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的音樂廳比你在周圍地區(qū)分散的一系列更加謙遜的項(xiàng)目更有性感，但如果拉特爾和其他人認(rèn)真地講述了豐富英國音樂的生命線，那么這正是他們所做的。提倡。

英國的文化面臨壓力。去年，教育部報(bào)告說，除了前一年下降8%之外，創(chuàng)意科目的吸收率下降了8%。然而，文化生產(chǎn)迫切需要的建筑不是大規(guī)模消費(fèi)高級藝術(shù)的單一獎杯場所，而是分散，低調(diào)，低預(yù)算的空間，用于制作和測試社區(qū)中的新藝術(shù)。

英國的文化面臨壓力

Urbanist Richard Sennet認(rèn)為，在文化能力方面存在零和游戲，而將現(xiàn)金投入建筑虛榮項(xiàng)目的城市最終會耗盡其自治市鎮(zhèn)更廣泛的文化生活。他為文化智庫Theatrum Mundi寫道： “精英們獲得了什么，大眾輸了” 。

Sennet認(rèn)為，Herzog&de Meuron的7.89億歐元Elbphilharmonie促進(jìn)了漢堡的旅游業(yè)，但削弱了其文化基礎(chǔ)。“這個結(jié)構(gòu)已經(jīng)成功地吸引了來自世界各地的游客和全球品牌的音樂家，但是這個城市的金庫里沒有資金支持青年管弦樂隊(duì)，或者年輕藝術(shù)家可以工作的工作室，或半專業(yè)合唱團(tuán)。曾經(jīng)在漢薩同盟北部散開。“

漢堡的故事很熟悉。2013年，伯明翰開設(shè)了由荷蘭公司Mecanoo設(shè)計(jì)的新九層旗艦圖書館。“人民宮殿”花費(fèi)近2億英鎊，不包括約翰·馬丁1974年隔壁圖書館的拆除。然后在2015年，新圖書館將營業(yè)時間和員工減少了近一半以節(jié)省資金。Mecacoo的人民宮殿現(xiàn)在在星期日全天關(guān)閉，并且在本周余下的大部分時間里僅提供縮減的??地面訪問服務(wù)。

如果我們認(rèn)真考慮通過建筑培養(yǎng)文化，我們需要為許多人提供當(dāng)?shù)厮囆g(shù)空間

結(jié)束了為期三年的文化基礎(chǔ)設(shè)施研究，Theatrum Mundi呼吁“將大型機(jī)構(gòu)分解為小型基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)”。如果我們認(rèn)真對待通過建筑培養(yǎng)文化，這正是我們需要的策略。許多的當(dāng)?shù)厮囆g(shù)空間，而不是少數(shù)DS + R音樂廳。

六十年前雷蒙德·威廉姆斯問道：“產(chǎn)生這種非凡的煩惱是什么樣的生活，這是一種非凡的決定，將某些文化稱為文化，然后將它們與公園墻隔開，與人和普通作品分開?”

要建立一個音樂廳，在另一個的臺階上，為了獲得共振的調(diào)整，使其對于絕大多數(shù)普通人來說都是不可察覺的 - 這是不正常的。