據(jù)報(bào)道新西蘭蘋果公司正在澳大利亞納稅

據(jù)報(bào)道，蘋果NZ公司在新西蘭境內(nèi)沒有交稅，而是向澳大利亞稅務(wù)局(ATO)支付了欠款。

據(jù)“新西蘭先驅(qū)報(bào)”報(bào)道，盡管自2007年以來，蘋果公司的銷售額約為42億美元，但在過去10年里，蘋果NZ一直沒有向新西蘭稅務(wù)局繳稅。

該報(bào)告引用了蘋果銷售新西蘭的財(cái)務(wù)報(bào)表，表明它支付了3,700萬美元的所得稅，但這是在澳大利亞，而不是新西蘭的同等稅收辦公室支付的。

蘋果公司因其避稅行為而受到越來越多的關(guān)注，它已經(jīng)接受了ato的審計(jì)，并相應(yīng)地提高了它在2014至15年間在澳大利亞繳納的稅額。

根據(jù)ATO 2014-15年度企業(yè)稅透明度報(bào)告，蘋果支付了1.46億澳元的稅款，是一年前7200萬澳元的兩倍多。

根據(jù)澳大利亞新出臺的多國反避稅法--作為經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)G20建議的一部分--委托基礎(chǔ)侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移項(xiàng)目(BEPS)--截至2016年7月，全球年收入超過10億澳元的在澳大利亞運(yùn)營的公司，如果尚未向澳大利亞證券和投資委員會(ASIC)提交通用財(cái)務(wù)報(bào)表，就必須向ATO提交其通用財(cái)務(wù)報(bào)表。

因此，蘋果在1月份透露，它向ATO支付了2016年澳幣1.32億澳元稅金中的97%，繳納了1.28億澳元的稅款，只剩下370萬澳元的凈利潤。

蘋果澳大利亞公司16財(cái)年的收入為75億澳元，全球銷售額為2，160億美元。

今年9月，日本當(dāng)局也同樣嚴(yán)厲打擊了蘋果的稅收行為。此前，蘋果發(fā)現(xiàn)，在2014年和2015年期間，蘋果將部分iTunes利潤轉(zhuǎn)移到愛爾蘭的一個業(yè)務(wù)部門，而無需繳納國際交易的稅款。

因此，東京地區(qū)稅務(wù)局迫使蘋果支付120億日元(1.18億美元)的欠稅。

蘋果一直在使用愛爾蘭的寬松稅法，以避免一段時間，歐盟委員會在8月份的一項(xiàng)調(diào)查后，愛爾蘭在8月份的一項(xiàng)調(diào)查表明，愛爾蘭應(yīng)該從蘋果的"非法稅收優(yōu)惠"中獲得13億歐元的賠償。

歐盟委員會(European Commission)發(fā)現(xiàn)，蘋果利用兩家在愛爾蘭注冊的空殼公司報(bào)告其在歐洲的所有利潤，稅率低于1%--而且稅率一度只有0.005%--這違反了國家援助規(guī)則，使這種做法成為非法行為。

然而，愛爾蘭在去年12月宣布，它將對歐盟委員會征收130億歐元稅收的裁決提出上訴，稱該委員會侵犯了愛爾蘭的主權(quán)。

愛爾蘭財(cái)政部表示，愛爾蘭的稅收政策旨在吸引外國投資者。

愛爾蘭政府在其法律論據(jù)中表示：“國家援助規(guī)則的目的是解決國家干預(yù)問題，這些干預(yù)措施賦予了一種選擇性優(yōu)勢。從本質(zhì)上講，國家援助規(guī)則無法在全球范圍內(nèi)糾正稅收體系之間的不匹配?！?/p>

“愛爾蘭沒有對蘋果(Apple)給予優(yōu)惠的稅收待遇。在本案中，愛爾蘭全額繳稅，沒有提供任何國家援助。愛爾蘭不與納稅人進(jìn)行交易?！?/p>