朝鮮戰(zhàn)爭各國傷亡人數(shù)（抗美援朝敵我傷亡到底是多少）

大家好，綜合小編來為大家解答以上問題。朝鮮戰(zhàn)爭各國傷亡人數(shù)，抗美援朝敵我傷亡到底是多少很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

下面，我們根據(jù)雙方公布的數(shù)據(jù)做一個詳細的分析。在此，各方公布的傷亡數(shù)據(jù)主要用于對比分析，敵殲滅數(shù)據(jù)僅供參考。應(yīng)當指出，美國聯(lián)軍在不同國家和不同時期公布的傷亡數(shù)據(jù)往往差別很大，尤其是在南朝鮮。所以，這里有美國公布的傷亡數(shù)據(jù)作為參考。這并不是說美國公布的數(shù)據(jù)就一定準確。

(1)中國：在兩次統(tǒng)計中，為什么多了56029名烈士？1953年7月27日，中朝聯(lián)合司令部發(fā)布戰(zhàn)績公報：自1950年10月25日，即中國參戰(zhàn)之日起，至1953年7月27日停戰(zhàn)止，中朝聯(lián)軍傷亡62.8萬余人。在志愿者方面，有366，145人傷亡和失蹤，其中115，786人死亡，221，264人受傷，29，095人被俘和失蹤。此外，20929名志愿者死于意外事故，4909人因病死亡，共計141624人死亡。

遼寧丹東抗美援朝紀念館通過民政部發(fā)出通知，派員赴除西藏以外的480多個地級市的2670個縣區(qū)進行調(diào)查。經(jīng)過十余年的調(diào)查核實，從1950年抗美援朝戰(zhàn)爭到1958年志愿軍全部撤出，最新的烈士人數(shù)為197653人。

對比兩組數(shù)據(jù)，抗美援朝紀念館統(tǒng)計的是烈士總數(shù)。與第一組數(shù)據(jù)有兩點不同：一是時間包括停戰(zhàn)后死亡的志愿軍人數(shù)；第二，范圍包括供養(yǎng)前死亡的農(nóng)民工人數(shù)。這包括了所有因疾病、受傷和意外事故而死亡的人，所以烈士人數(shù)多了56029人。從這個數(shù)據(jù)可以確認，1953年中朝聯(lián)軍公布的傷亡數(shù)據(jù)是非常接近事實的。

(2)美國聯(lián)軍：兩個數(shù)據(jù)，統(tǒng)計時間不同。1953年10月23日，美國效仿中國，通過美聯(lián)社在紐約聯(lián)合國總部宣布：同期美軍聯(lián)軍傷亡147.4萬余人，其中韓軍131.3萬余人，美軍14.4萬余人，其他部隊1.7萬余人。

另一組數(shù)據(jù)顯示，美國首都華盛頓有一座“朝鮮戰(zhàn)爭老兵紀念碑”，上面刻著朝鮮戰(zhàn)爭期間美國聯(lián)軍的傷亡人數(shù)。具體來看，美國聯(lián)軍(不包括美國)共傷亡225.6萬人，其中陣亡628883人，失蹤470267人，被俘92970人，受傷1064453人；美軍傷亡17.3萬人，其中死亡54246人，失蹤8177人，被俘7140人，受傷103284人。

對比兩組數(shù)據(jù)，主要是統(tǒng)計時間不同。第一組與抗美援朝戰(zhàn)爭有相同的時間，即從中國參戰(zhàn)到停戰(zhàn)；第二組涵蓋了整個朝鮮戰(zhàn)爭時期。

(3)雙方傷亡情況分析：志愿軍公布的數(shù)據(jù)非常真實，殲滅敵軍數(shù)量相對保守。由于雙方在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上的巨大差異，關(guān)于誰是真誰是假的爭論由來已久，對于真實具體的數(shù)據(jù)可能永遠也說不清楚。其實通過對各方公布的數(shù)據(jù)進行對比分析，還是可以找出接近真相的數(shù)據(jù)。我們將根據(jù)戰(zhàn)后雙方公布的數(shù)據(jù)進行分析。

1953年7月27日，中朝聯(lián)合司令部發(fā)布的《記錄公報》也公布了敵軍的死傷和被俘人數(shù)，共計109.3萬人。這一數(shù)字比美國當年10月公布的美軍聯(lián)軍傷亡和失蹤人數(shù)少了38.1萬人。這也從另一個角度說明志愿軍公布的數(shù)據(jù)更真實，尤其是消滅的敵軍數(shù)量相對保守。

對于聯(lián)合國的傷亡人數(shù)

和刻在美國朝鮮戰(zhàn)爭老兵紀念碑上的數(shù)據(jù)對比一下：美國聯(lián)軍總傷亡人數(shù)為225.6萬。眾所周知，整個朝鮮戰(zhàn)爭期間，大小戰(zhàn)役主要是志愿軍打的。特別是在抗美援朝運動戰(zhàn)階段，朝鮮軍隊力量薄弱。上述志愿軍消滅敵軍96.8萬人，還不到美國聯(lián)軍總傷亡的一半；按照志愿軍自己的統(tǒng)計，被消滅的71.8萬敵軍，還不到美國聯(lián)軍傷亡的三分之一，這似乎不合邏輯。只能說志愿軍統(tǒng)計的殲敵人數(shù)太保守了。

也就是說，志愿軍96.8萬消滅的敵軍數(shù)量只是底線。只會更多，不會更少。

取這個保守數(shù)據(jù)，志愿軍消滅敵軍96.8萬，己方傷亡36.6萬，敵我傷亡比為2.64: 1。即使按照志愿軍自己統(tǒng)計的殲滅敵人71.8萬人，敵我傷亡比例也接近2: 1。

要知道，這個傷亡比例是美國聯(lián)軍憑借巨大的海空優(yōu)勢、火力優(yōu)勢和后勤優(yōu)勢取得的。當時，美國陸軍擁有1428門火炮和430輛75毫米以上的坦克。但是一個志愿軍75mm以上的炮只有198門，沒有坦克。美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中還投入了1100多架作戰(zhàn)飛機和300多艘艦艇。

我志愿軍憑借堅強的領(lǐng)導、英明的戰(zhàn)略、大無畏的精神和高超的戰(zhàn)術(shù)，以及落后的軍事裝備和捉襟見肘的后勤，不僅打敗了以世界頭號軍事強國為首的17國聯(lián)軍，還打出了3: 1左右的傷亡比。這是多么驚人的記錄?。?

正是志愿軍的浴血奮戰(zhàn)，勇敢戰(zhàn)勝了強敵，震驚了列強。新中國才贏得了長期穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，也讓我們年輕一代無比自豪。

用基辛格的話說：

最后需要說明的是：有些人總喜歡拿中、美兩軍的傷亡數(shù)字作對比，這是不合理、也是很無聊的。因為志愿軍的作戰(zhàn)對象，是17個國家軍隊組成的聯(lián)軍，而不僅僅是美軍。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。