印媒印最大電信運(yùn)營(yíng)商5G試驗(yàn)排除華為中興轉(zhuǎn)向諾基亞與愛(ài)立信

針對(duì)中國(guó)企業(yè)華為與中興，印度又有新動(dòng)作。據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》19日消息，印度最大電信運(yùn)營(yíng)商巴蒂電信計(jì)劃在接下來(lái)的5G試驗(yàn)中排除華為和中興通訊，轉(zhuǎn)而使用歐洲供應(yīng)商。報(bào)道稱(chēng)，巴蒂電信將很快遞交新申請(qǐng)，要求在加爾各答和班加羅爾的5G試驗(yàn)中與諾基亞和愛(ài)立信合作。

據(jù)報(bào)道，巴蒂將很快與總部位于瑞典的愛(ài)立信和總部在芬蘭的諾基亞一起提交5G試驗(yàn)的新申請(qǐng)。報(bào)道稱(chēng)，該試驗(yàn)將在加爾各答和班加羅爾進(jìn)行，早些時(shí)候，巴蒂與華為和中興在這兩個(gè)城市進(jìn)行過(guò)相關(guān)合作。

《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》還稱(chēng)，這一“進(jìn)展”將使印度電信部(DOT)擺脫“棘手的局面”，并在“脫離中國(guó)供應(yīng)商”的情況下向國(guó)內(nèi)電信運(yùn)營(yíng)商推出5G試用頻譜。報(bào)道提到，此前，由于印度政府在“是否允許中國(guó)供應(yīng)商參與5G試驗(yàn)”方面缺乏正式立場(chǎng)，因此印度電信部一直未能在試驗(yàn)頻譜分配方面取得進(jìn)展。

據(jù)報(bào)道，華為和中興一直是巴蒂電信在加爾各答和班加羅爾的4G供應(yīng)商，并在此前提交了5G試驗(yàn)申請(qǐng)。對(duì)于巴蒂電信的這一新決定，報(bào)道援引一位知情人士的話稱(chēng)，“這表明了未來(lái)哪些歐洲供應(yīng)商可以在這些地方取代中國(guó)供應(yīng)商。”

《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》表示，目前，巴蒂、諾基亞和愛(ài)立信均未回應(yīng)其置評(píng)請(qǐng)求。

報(bào)道稱(chēng)，除了巴蒂電信之外，印度電信巨頭“Reliance Jio”已分別提交兩份5G試驗(yàn)申請(qǐng)，其中一個(gè)試驗(yàn)將與三星共同合作，另一個(gè)則使用“自己的5G技術(shù)”單獨(dú)運(yùn)營(yíng)。另一家沃達(dá)豐印度公司(VIL)目前還沒(méi)有提交任何新的5G試驗(yàn)申請(qǐng)。此前，它曾分別與愛(ài)立信、諾基亞、華為和中興通訊就印度四個(gè)地區(qū)的5G試驗(yàn)提交過(guò)申請(qǐng)。

此外，報(bào)道還提到，在進(jìn)行5G試驗(yàn)期間，參與試驗(yàn)的電信供應(yīng)商將承擔(dān)全部設(shè)備費(fèi)用。雖然一些設(shè)備可以從他們?cè)诋?dāng)?shù)氐墓S采購(gòu)，但仍需要進(jìn)口一些其他設(shè)備。另一位消息人士則表示：“每個(gè)城市將需要4到6個(gè)場(chǎng)地，以容納60臺(tái)不同的設(shè)備。”

自印度蓄意挑釁致中印邊境爆發(fā)沖突后，印度一直對(duì)華動(dòng)作不斷。除印度政府宣布禁用中國(guó)多款應(yīng)用程序(App)外，據(jù)多家印度媒體此前報(bào)道，印度全國(guó)貿(mào)易商聯(lián)合會(huì)(CAIT)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日曾致信印度通信和信息產(chǎn)業(yè)部長(zhǎng)拉維尚卡爾普拉薩德，尋求禁止中國(guó)科技公司華為和中興在印參與部署5G網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)。CAIT在信中聲稱(chēng)，“應(yīng)當(dāng)禁止中國(guó)的華為和中興公司參與印度5G網(wǎng)絡(luò)部署。此外，在5G網(wǎng)絡(luò)部署過(guò)程中，還應(yīng)敦促任何(印度)公司都應(yīng)禁用華為和中興的技術(shù)和設(shè)備。”

針對(duì)印度頻繁針對(duì)中企的舉動(dòng)，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)此前曾回應(yīng)稱(chēng)，中國(guó)政府一向要求中國(guó)企業(yè)在遵守國(guó)際規(guī)則和當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)的基礎(chǔ)上開(kāi)展對(duì)外合作，印度政府有責(zé)任根據(jù)市場(chǎng)原則維護(hù)包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的國(guó)際投資者的合法權(quán)益。中印兩國(guó)在務(wù)實(shí)領(lǐng)域的合作是互利共贏的，這種合作格局受到人為損害，實(shí)際上并不符合印方自己的利益。