西部數(shù)據(jù)為非SMR硬盤添加“ Red Plus”品牌

Ars向Western Digital的一位高級主管詢問了有關(guān)Red和Red Plus新產(chǎn)品線的定價。給出的最初答案是：“一般來說，我們預(yù)計(jì)WD Red驅(qū)動器的價格將低于WD Red Plus驅(qū)動器。” 當(dāng)被要求評論現(xiàn)有EFRX和EFAX型號的價格將如何變化以使Red較Red Plus便宜時，唯一的回答是“我現(xiàn)在只能對[上一個]進(jìn)行評論”，然后是“ WD Red Plus將于八月上市。”

美國東部時間上午7:34的原始故事

昨晚，一位Western Digital高管與Ars進(jìn)行了接觸，以讓我們了解有關(guān)其有爭議的Red驅(qū)動器的博客文章。

該公司正在采取一項(xiàng)新的品牌計(jì)劃，以澄清其NAS驅(qū)動器中使用的技術(shù)-在不久的將來，“ WD Red”將僅表示使用Shingled Magnetic Recording技術(shù)的磁盤，而“ WD Red Plus”將表示使用常規(guī)磁記錄的磁盤。 。

總覽

該報(bào)告是 有關(guān)硬盤驅(qū)動器制造商將SMR技術(shù)整合到現(xiàn)有磁盤生產(chǎn)線中的最新系列，幾乎沒有通知客戶。

簡而言之，SMR磁盤在輕量級存儲工作負(fù)載下通常表現(xiàn)良好，兩次存儲請求之間有大量空閑時間，但是當(dāng)遇到更高要求的工作負(fù)載時，它們可能會災(zāi)難性地倒在臉上。尤其是ZFS文件系統(tǒng)，往往給SMR磁盤帶來難以處理的挑戰(zhàn)。

盡管其余三個主要的硬盤驅(qū)動器供應(yīng)商(Western Digital，東芝和Seagate)都將SMR磁盤“潛入”了現(xiàn)有的渠道中，而并沒有做很多事情來通知客戶，但是只有Western Digital才使用專門為NAS或網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的磁盤來做到這一點(diǎn)。附加存儲，使用。

對于Western Digital而言，不幸的是，NAS用戶往往比普通消費(fèi)者擁有更高的技術(shù)水平，而且他們經(jīng)常比顯然經(jīng)過測試或計(jì)劃的Western Digital打擊磁盤工作量更大。

從紅色到紅色加

SMR技術(shù)在Western Digital Red中的使用并沒有消失，但是向前發(fā)展，“ Red”將 完全意味著SMR磁盤?，F(xiàn)有的SMR型號WD 20/30/40/60 EFAX將保留其現(xiàn)有型號，并保留其現(xiàn)有的WD Red品牌。同時，以前稱為WD Red的CMR磁盤(大小從1TB到14TB)將獲得新的“ WD Red Plus”品牌和標(biāo)簽，盡管它們的型號也保持不變。

Western Digital對配備SMR的Red驅(qū)動器進(jìn)行的新營銷將其標(biāo)記為僅用于SOHO，并闡明這意味著低強(qiáng)度操作，其間有很多空閑時間，并且沒有ZFS。對于小型企業(yè)，“密集型”或ZFS工作負(fù)載，有Red Plus系列產(chǎn)品-有效地意味著現(xiàn)在只有較舊的SMR之前的型號。

還有一條針對最大性能應(yīng)用程序的Red Pro系列。這條線沒有改變-它與SMR慘敗之前的商標(biāo)相同，并且今天仍然與相同的商標(biāo)和型號存在。

了解SMR限制

在其他SMR磁盤上有相當(dāng)大的CMR緩存區(qū)域，以及256MiB易失性(RAM)緩存。不幸的是，Western Digital并未在其產(chǎn)品數(shù)據(jù)表中發(fā)布有關(guān)CMR高速緩存區(qū)域的詳細(xì)信息，但典型的估計(jì)值(例如，在本“塊和文件”訪談中顯示的估計(jì)值)范圍從1GiB到100GiB，部分取決于磁盤本身的大小。

驅(qū)動器上的CMR高速緩存區(qū)的性能將與整個CMR磁盤相同—并且，如果兩次存儲請求之間都存在“停機(jī)時間”，則驅(qū)動器的固件可以花費(fèi)時間從CMR高速緩存中讀取數(shù)據(jù)并將其滴流到更多位置。主SMR存儲區(qū)有限。一旦將數(shù)據(jù)永久存儲在SMR區(qū)域中，就可以以與從等效CMR磁盤讀取數(shù)據(jù)的速度相同的速度讀取數(shù)據(jù)-SMR的性能限制嚴(yán)格限于寫入。

如果您從未一次執(zhí)行足夠的寫操作以溢出大的CMR緩存區(qū)域，并且為驅(qū)動器提供了更長的空閑時間來“呼吸”，那么您將看不到CMR和SMR磁盤之間的性能差異-盡管某些NAS用戶評論說：“您可以一直聽到他們運(yùn)行的聲音。” 這是指垃圾收集過程將數(shù)據(jù)從CMR緩存遷移到SMR區(qū)域，這些操作在兩次操作之間的空閑時間較長時發(fā)生。

我們對Western Digital可怕的SMR Red硬盤進(jìn)行了測試

即使您一次提交足夠大的寫入操作以淹沒CMR高速緩存，在我們的測試中， Western Digital的SMR固件通常也可以出色地完成直接向SMR區(qū)域提交寫入的工作。這項(xiàng)工作的前提是，這些寫入是大型連續(xù)的寫入，而這些寫入是新寫入，而不是現(xiàn)有數(shù)據(jù)的重寫。為了修改256MiB SMR區(qū)域中的單個4KiB扇區(qū)，固件必須讀取整個256MiB區(qū)域，然后修改該扇區(qū)，然后再次寫回整個256MiB區(qū)域。

新品牌足夠嗎?

對于已經(jīng)知道不想要SMR的知識淵博的消費(fèi)者來說，新品牌無疑是一大進(jìn)步。他們唯一需要知道的是“ Red”代表SMR，“ Red Plus”和“ Red Pro”代表CMR。新品牌取代了長滿內(nèi)部型號的長表，即使消費(fèi)者知道要使用哪種型號，也可能無法在經(jīng)銷商站點(diǎn)上準(zhǔn)確反映出來。

訴訟與西部數(shù)據(jù)公司希望停止在NAS驅(qū)動器中使用SMR

但是，我們不確定新的，更輕松的品牌能否滿足針對Western Digital的持續(xù)訴訟。一位美國集體訴訟聲稱 是任何營銷SMR盤作為“NAS”磁盤相當(dāng)于可操作的虛假廣告。對于已經(jīng)了解SMR含義及其局限性的消費(fèi)者來說，新的品牌提供了很大的幫助-但是，對那些尚不了解的消費(fèi)者進(jìn)行培訓(xùn)的可能性不大。

我們的用例分析表明，SOHO工作負(fù)載通?；趯︱?qū)動器的短期訪問。這導(dǎo)致極低的平均吞吐量(與驅(qū)動器的可用吞吐量相比)，并為DMSMR驅(qū)動器提供了大量的空閑時間來執(zhí)行必要的后臺操作，使其非常適合此應(yīng)用程序。

大致而言，我們同意Western Digital在宣布新品牌的博客文章中的上述報(bào)價。購買小型Synology，Netgear或其他專用NAS設(shè)備的大多數(shù)消費(fèi)者可能會間歇性地使用它們，總體用戶數(shù)量很少，并且大多數(shù)用于大型文件，如數(shù)碼照片，電影和音樂。對于那些消費(fèi)者，配備SMR的Red可能沒問題-它們不太可能推送CMR緩存，即使他們這樣做，SMR管理固件也可能會很好地處理直接寫操作。

向前推進(jìn)的真正問題是Western Digital在宣布新品牌的博客文章中如何與經(jīng)銷商站點(diǎn)上看到的實(shí)際產(chǎn)品詳細(xì)信息結(jié)合起來。如果在產(chǎn)品頁面本身上Red，Red Plus和Red Pro之間沒有明顯的歧義，則新品牌可能無法吸引需要看到它的許多人。