紅米內(nèi)斗: 紅米 6 與紅米 Note 5 續(xù)航力相差幾遠?!

作為一部不足 $1000 元的手機, 可能不少讀者會問紅米6

作為一部不足 $1000 元的手機, 可能不少讀者會問紅米6 有什么特別的賣點, 它採用 MTK P22 8核心處理器, 共有3GB RAM+32GB ROM 及 4GB RAM + 64GB ROM 兩個版本, 電池容量方面為 3000 mAh, 售價方面為港元 $999(3+32) 及 $1299(4+64), 雖然規(guī)格相當(dāng)入門, 但以此價錢來衡量實非常理想!

不過除了賣點之外, 究竟它與採用驍龍 636 的紅米 Note 5 相差幾遠?! 筆者都有興趣了解清楚, 故我今次就以電量測試比較兩部手機的續(xù)航力表現(xiàn)。

測試方式如下:

1. 測試總時間: 9小時或以上

2. 手機基本安裝軟件: 基本通訊軟件 – WhatsApp, 長期背景運行軟件- Google analytics, Facebook Page 等

3. 測試方式于9小時內(nèi)分為三大部份:

• 3.1 影片類 – Youtube 720/1080p 1小時(Wifi), 同時接收WhatsApp 等通訊使用
• 3.2.1 游戲類?(中耗電量類型) –? 定位游戲 Pokemon Go?
• 3.2.2 游戲類 (中耗電量類型) – PUBG Mobile 運行
• 3.3?通訊, 上網(wǎng), 影相及通話使用
• 3.4 待機 – 依然能接收WhatsApp 等通訊, 但手機會長期保持閉屏 – 4小時左右, 另外會連接 WhatsApp 桌面版作通訊之用!

以上測試公式是根據(jù)日常生活上手機的實際使用, 并以3小時的高性能作測試! 為何3小時: 返工坐車 1小時, 放工坐車 1小時, 另外附加1小時作后備。

紅米 Note 5 規(guī)格: 驍龍636+4GB RAM+4000 mAh

紅米 6 規(guī)格: MTK P22 +3GB RAM+3000 mAH

紅米 6 電量測試

測試時間: 11:27-20:27

總測試時間長度: 9HR

開始測試電量: 99%

整個測試總用電量: 83%

開屏?xí)r間:5小時18分鐘

? 測試時間 時間長度(開屏?xí)r間) 使用電量 剩余 測試開始 11:27 99% 基本通話及通訊使用(上網(wǎng)使用2小時) 11:27-14:22 2小時09分鐘 29% 70% Youtube 1080p 15:22-16:22 12% 58% Pokemon Go 16:22-17:22 20% 38% 基本通話及通訊使用(待機及上網(wǎng)) 17:22-18:02 3% 35% PUBG Mobile 18:02-19:02 17% 18% 待機 19:02-20:27 5小時18分鐘 2% 16%

筆者一直認為小米 ROM 在電池工耗的設(shè)定上相當(dāng)穩(wěn)定, 大部份入門至旗艦機都有尚可至出色的續(xù)航力表現(xiàn), 當(dāng)然這或許與小米入門機一向都採用高通工耗表現(xiàn)較出色的處理器, 例如大部份中階手機均採用驍龍625至驍龍636 處理器等等, 所以今次紅米 6 採用非驍龍系列的處理器時, 筆者就對其續(xù)航力表現(xiàn)略感興趣!

紅米 6 續(xù)航力短評

紅米 6的續(xù)航力表現(xiàn)不俗, 它以 82% 完成整個續(xù)航力測試, 保守估計可開屏使用6小時或以上, 而在上網(wǎng)與播片等日常項目上, 平均耗電約12-14% 不等, 表現(xiàn)合理; 游戲方面定位游戲 Pokemon Go 則耗電20%, 而 PUBG Mobile(低效能設(shè)定)則耗用 17%, 整體各方面都有均衡表現(xiàn)。

若與採用驍龍636 的紅米 Note 5 比較就略有不足, 首先紅米 Note 5 電池容量多過紅米6 高達 1000 mAh, 而紅米 Note 5 只需要63% 就能完成整個測試, 連接開屏?xí)r間保守估計多過紅米 6 1小時至個半小時。不過若換算作 mAh 計算, 其實兩部手機的耗電量相若:

紅米 Note 5 紅米 6 9小時測試 63% 2520mAh 83% 2490mAh 上網(wǎng) 10% 400mAh 14% 420mAh Pokemon Go 14% 560mAh 20% 600mAh PUBG Mobile 15% 600mAh 17% 510mAh Youtube 8% 320mAh 12% 360mAh

除此測試發(fā)現(xiàn)採用12nm 工藝設(shè)計都有出色的工耗表現(xiàn), 不過考慮到驍龍636 效能上的差距, 筆者就建議讀者不妨比多幾舊入手紅米 Note 5 更理想!