Facebook正在秘密評估用戶的信任度

Facebook正在使用一種新的秘密評級來判斷每個用戶的可信度，因為該社交網(wǎng)絡繼續(xù)與有關它是假新聞孵化器的指控進行斗爭。該網(wǎng)站在人為操縱的2016年美國總統(tǒng)大選中的作用促使Facebook政策發(fā)生了許多變化，但大多數(shù)用戶并未意識到自己的真實性已得到悄然評估。

Facebook實施了一系列透明度工具，尤其是在劍橋分析公司(Cambridge Analytica)爭議之后，一家市場研究公司使用從社交網(wǎng)絡提取的數(shù)據(jù)緩存來定位選舉消息。許多更改旨在使您更深入地了解誰在推送您在時間軸中看到的消息。例如，Pages現(xiàn)在必須披露其正在投放的所有廣告。

不過，到目前為止，它尚未透露的是經(jīng)過將近一年的聲譽評估的結(jié)果，該評估將對其用戶進行分類。該公司向《華盛頓郵報》證實，F(xiàn)acebook給出的分數(shù)介于零到一之間，以反映個人信譽。這是基于很多因素。

該公司表示，其目標是更好地預測誰可能正在嘗試使用該系統(tǒng)。新的可信賴度分數(shù)與其他行為線索可用于此效果。但是，它不會做的是告訴用戶他們的評分方式或評分是什么，因為它不想給不良演員以試圖改變其評分的機會。

Facebook承認使用的一項指標是報告的發(fā)布行為。從2015年網(wǎng)站更新開始，用戶可以標記自己認為是虛假的帖子。其中可能包含與Facebook可接受的內(nèi)容政策(例如暴力或其他極端內(nèi)容)或被認為是假新聞的內(nèi)容背道而馳的文字，照片和視頻。

問題在于，F(xiàn)acebook毫不意外地發(fā)現(xiàn)，用戶實際上是在不同意帖子，而將其報告為虛假。現(xiàn)在，該站點與獨立的事實檢查器結(jié)合使用這些模式來幫助塑造每個用戶的可信度得分。

“我們使用的信號之一是人們與文章的互動方式，”負責消除錯誤信息的產(chǎn)品經(jīng)理Tessa Lyons告訴報紙。“例如，如果以前有人給我們反饋某文章為假，而事實檢查員確認該文章為假，那么我們可能會對該人未來的虛假新聞反饋進行加權(quán)，而不是不加選擇地提供虛假新聞反饋的人的文章，包括最終被評為真實的文章。”

這個決定可能會引起更多爭議。Facebook已經(jīng)發(fā)現(xiàn)自己受到了用戶的攻擊，感到沮喪的是，他們的頁面已被停用或除名，并指控其偏向內(nèi)容的方式偏向左偏右。有另一個可能影響共享內(nèi)容可見度的秘密度量標準的消息只會助長這些火焰。

當然，對于Facebook而言，其算法的透明性不僅會損害聲譽，而且會造成技術(shù)損害。拉開它如何計算可靠性的帷幕只會為嘗試操縱可靠性鋪平道路。