據(jù)報道蘋果希望保留訂閱新聞服務收入的50％

消息人士稱，大型出版商正在反對蘋果所謂的新聞訂閱服務財務條款。據(jù)報道，這項服務被稱為類似于“新聞的Netflix”，據(jù)報道，該服務將使蘋果保留訂閱帶來的收入的一半左右，其余收入將根據(jù)內(nèi)容的參與度進行分配并分配給發(fā)行商。

蘋果公司目前的新聞服務是免費的，但預計該公司將推出一項訂閱新聞服務，該服務將使訂戶可以閱讀參與該服務的發(fā)行商的無限內(nèi)容。據(jù)報道，客戶將按月支付訂閱費，但一份新報告稱，蘋果所謂的財務條款與發(fā)行商的關系不佳。

目前尚不清楚蘋果將為其預期的付費新聞訂閱收取多少費用，但有消息稱它的價格為每月10美元左右。消息人士稱，多家主要出版商未能簽署該計劃，部分原因是其財務條款;據(jù)稱，這些出版商中有《紐約時報》和《華盛頓郵報》。

消息人士稱，所謂的財務條款并不是引起某些出版商抵制的唯一因素。另一個原因是蘋果公司希望從一些發(fā)行商那里獲得至少一年的內(nèi)容的愿望。據(jù)報道，一些潛在的合作伙伴希望獲得更大的靈活性以退出服務。同樣，該報告稱，發(fā)行人“不可能”獲得訪問訂閱者收集的數(shù)據(jù)的權限，這可能使他們更難向讀者推銷自己。

出版業(yè)一直在努力尋找一種既適合讀者又適合出版商的模型。許多新聞媒體仍然支持廣告，一些新聞媒體提供可選的每月訂閱或接受讀者的捐款。其他人則過渡到將所有內(nèi)容鎖定在付費墻后，而其他人則向所有讀者提供一定數(shù)量的免費內(nèi)容，需要付費才能訪問其余內(nèi)容。

沒有哪一種模式被證明特別有效，與蘋果公司期望的訂閱服務類似的訂閱服務可能會成為一種流行的選擇?！度A爾街日報》則表示，自己對蘋果公司的條款感到擔憂，但有消息人士稱，它最近與蘋果公司進行了“富有成效的”對話。

消息人士稱，蘋果與發(fā)行商之間的談判仍在進行中，這兩家公司可能就訂閱新聞服務達成交易。一位消息人士稱，蘋果公司已經(jīng)考慮將訂閱新聞服務與一個軟件包捆綁在一起，該軟件包可能包括iCloud存儲及其預期的即將到來的原始電視節(jié)目。蘋果方面并未對此說法發(fā)表評論。