在土壤碳和氣候變化方面為科學(xué)家和決策者找到共同點(diǎn)

在2015年巴黎聯(lián)合國氣候變化大會(huì)(COP21)上，人們?cè)絹碓疥P(guān)注土壤碳緩解氣候變化的潛力。法國。法國政府在那里發(fā)起了一項(xiàng)國際倡議“ 4per1000”，旨在通過增加土壤碳來減少溫室氣體排放。

雄心勃勃的倡議提高了人們的知名度，但也引起了科學(xué)家之間關(guān)于在土壤中實(shí)際可以存儲(chǔ)多少碳的分歧。

在本周發(fā)表于《自然可持續(xù)性》上的觀點(diǎn)中，一群科學(xué)家認(rèn)為，這種分歧是正?？茖W(xué)過程的一部分。但是，他們認(rèn)為，公開辯論正在削弱政策制定者實(shí)施為其他環(huán)境和農(nóng)業(yè)利益建造土壤碳的政策的潛力。

耶魯大學(xué)森林與環(huán)境研究學(xué)院(F&ES)土壤與生態(tài)系統(tǒng)教授Mark Bradford說：“許多科學(xué)家開始爭(zhēng)論以每年4per1000目標(biāo)保持一致的速度增加土壤碳的可行性。” )。“有許多優(yōu)秀的科學(xué)家支持這項(xiàng)計(jì)劃，但其他許多人對(duì)此數(shù)字表示懷疑。”

“對(duì)我和其他一些人來說，爭(zhēng)論沒有抓住重點(diǎn)。”

布拉德福德解釋說，科學(xué)家之間在重建SOC以應(yīng)對(duì)氣候變化的有效性和合理性方面的分歧越來越普遍。當(dāng)這些論點(diǎn)進(jìn)入公共領(lǐng)域時(shí)，它們似乎是對(duì)抗性的，這使決策者很難知道要使用的人數(shù)和知識(shí)，從而破壞了土壤碳如何影響其他環(huán)境和農(nóng)業(yè)成果的有力證據(jù)。

The Nature Conservancy的土壤科學(xué)家，耶魯大學(xué)的副研究科學(xué)家Stephen Wood表示：“土壤碳的好處不僅限于緩解氣候變化。” “在農(nóng)田上重建土壤碳對(duì)于建設(shè)可持續(xù)和有韌性的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)很重要。我們需要確保有關(guān)如何減輕氣候變化的辯論不會(huì)破壞為我們關(guān)心的許多其他事情而建立土壤健康的努力。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和水質(zhì)。”

該評(píng)論來自伍德領(lǐng)導(dǎo)的自然與人科學(xué)伙伴關(guān)系(SNAPP)關(guān)于土壤碳管理的工作組。SNAPP是加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校國家生態(tài)分析與綜合中心，自然保護(hù)區(qū)和野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)之間的合作。該小組召集了保護(hù)主義者，科學(xué)家和政策制定者，討論了一個(gè)具體問題，在這種情況下，是土壤碳的潛在利益。

在評(píng)論中，研究小組列出了土壤科學(xué)方面的協(xié)議和不確定性，同時(shí)還概述了該問題如何發(fā)展的計(jì)劃。他們認(rèn)為“盡管科學(xué)問題未得到解答，但仍可能采取行動(dòng)”，并且通過提高對(duì)最新科學(xué)土壤知識(shí)的認(rèn)識(shí)，他們正在幫助科學(xué)家，政策制定者和實(shí)踐者“對(duì)正在進(jìn)行的有關(guān)土壤碳的辯論進(jìn)行導(dǎo)航，并幫助建立適應(yīng)氣候變化的農(nóng)業(yè)。 ”

“農(nóng)業(yè)土壤碳是土壤健康，肥力和氣候適應(yīng)力的基礎(chǔ)。毫無疑問，”環(huán)境防御基金會(huì)的合著者，首席科學(xué)家約瑟夫·魯?shù)驴苏f。“這項(xiàng)評(píng)論提煉了一系列科學(xué)觀點(diǎn)，應(yīng)被視為對(duì)立即采取廣泛行動(dòng)改善土壤健康的有力支持。”

布拉德福德解釋說：“我們不打算在減緩辯論的任何一方提出來。” “我們要說的是，在土壤健康方面，我們不要破壞這些國際，國家，地方以下一級(jí)的倡議。我們正在努力建立一個(gè)以保護(hù)和恢復(fù)我們最重要的國家之一為中心的解決方案空間。自然資源。”