科學(xué)家發(fā)現(xiàn)可持續(xù)性研究中的關(guān)鍵知識(shí)差距

盡管數(shù)十年來的研究和國(guó)際政策為該地區(qū)制定了明確的目標(biāo)，但生物多樣性的喪失仍在以驚人的速度持續(xù)。在本周發(fā)表于《自然可持續(xù)性》上的一篇文章中，一個(gè)國(guó)際科學(xué)家團(tuán)隊(duì)包括來自麥吉爾的研究人員，確定了七個(gè)未來研究的關(guān)鍵領(lǐng)域，以便有效地解決問題的根源。他們通過查看政府間生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)科學(xué)政策平臺(tái)(或IPBES)的所有主要區(qū)域和主題報(bào)告得出了自己的結(jié)論。IPBES是領(lǐng)先的國(guó)際組織和科學(xué)機(jī)構(gòu)，其目標(biāo)是改善有關(guān)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)問題的科學(xué)與政策之間的聯(lián)系。

為了查明需要解決的知識(shí)差距，研究人員研究了2012-2019年間全球IPBES出版物中報(bào)道我們知識(shí)差距的頻率。他們將這些發(fā)現(xiàn)與2005年千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估中發(fā)現(xiàn)的研究差距進(jìn)行了比較。他們的目標(biāo)是調(diào)查研究差距是否會(huì)阻礙實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)設(shè)定的關(guān)鍵國(guó)際可持續(xù)性目標(biāo)。

麥吉爾環(huán)境學(xué)院副教授艾琳娜·班尼特(Elena Bennett)說：“我們?cè)谌蛟u(píng)估方面取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。但是自2005年以來，最緊迫的研究差距沒有改變：我們需要有效的策略來實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。”研究的共同作者。“此外，在最新的評(píng)估中，土著和地方知識(shí)在維持自然對(duì)人類的利益方面的作用已成為一個(gè)關(guān)鍵的知識(shí)鴻溝?，F(xiàn)在，我們需要把那些在社會(huì)變革和治理方面具有深厚專業(yè)知識(shí)的人，包括地方參與者，擺到桌面上和決策者。”

七個(gè)需要進(jìn)一步研究的關(guān)鍵領(lǐng)域

研究發(fā)現(xiàn)有七個(gè)領(lǐng)域需要進(jìn)一步研究：

如何更好地將土著和地方社區(qū)的知識(shí)納入研究，以便制定出適應(yīng)和緩解環(huán)境變化的創(chuàng)新戰(zhàn)略?

消費(fèi)方式如何對(duì)自然造成壓力?為了設(shè)計(jì)和執(zhí)行有效的可持續(xù)生產(chǎn)和消費(fèi)計(jì)劃，需要更好地了解社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)之間的反饋;

哪些指標(biāo)可用于衡量替代治理體系通過制定的決策和政策(例如，促進(jìn)生物多樣性的激勵(lì)措施)在促進(jìn)所需的社會(huì)生態(tài)變化方面的有效程度?

不同利益相關(guān)者的利益和影響如何影響社會(huì)成員之間自然利益的分配?確定促進(jìn)公平分配自然惠益給人類的治理體系和體制安排被認(rèn)為是促進(jìn)人類健康的關(guān)鍵研究領(lǐng)域;

生物多樣性與人類從自然獲得的利益之間有什么協(xié)同作用和/或取舍?例如，糧食生產(chǎn)對(duì)人類的生存顯然很重要，但它往往具有重要的成本或權(quán)衡取舍，人們從更自然的自然景觀中獲得了其他好處，例如娛樂或碳儲(chǔ)存;

國(guó)家會(huì)計(jì)和發(fā)展計(jì)劃系統(tǒng)如何考慮自然賦予人類的多種利益，而不僅僅是經(jīng)濟(jì)利益?

我們?nèi)绾胃玫乇O(jiān)測(cè)關(guān)鍵生態(tài)和社會(huì)進(jìn)程的長(zhǎng)期趨勢(shì)，以防止生物多樣性喪失并制止與氣候變化有關(guān)的土地退化?

需要確定有效的管理和政策策略

“我們發(fā)現(xiàn)，如果不能提高對(duì)社會(huì)與生態(tài)系統(tǒng)之間的反饋，以及能夠公平地提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)并保護(hù)弱勢(shì)群體的有效治理系統(tǒng)和機(jī)構(gòu)的知識(shí)，就無法實(shí)現(xiàn)全球可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，”美國(guó)國(guó)立大學(xué)研究人員Matias Mastrangelo說。研究的阿根廷人馬德普拉塔(Mar del Plata)。“我們需要確定有效，公正，包容并促進(jìn)良好生活質(zhì)量的生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性管理和政策戰(zhàn)略。”

按照這些思路，IPBES評(píng)估反映出人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的共識(shí)，即需要新的方法來評(píng)估人類福祉和生物多樣性保護(hù)。瑞典隆德大學(xué)可持續(xù)科學(xué)副教授金伯利·尼古拉斯(Kimberly Nicholas)合著者指出，新的評(píng)估標(biāo)志著一種新興的范式轉(zhuǎn)變：“我們發(fā)現(xiàn)的重點(diǎn)是人類價(jià)值觀和制度的重要性使人們成為自然保護(hù)的核心。支持決策為了確保人與自然都能蓬勃發(fā)展，我們需要新的方法來重視人與自然的福祉，而不僅僅是根據(jù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來定義美好的生活。”