拆除貧困陷阱 - 約翰卡薩懷特

大多數(shù)社會學(xué)家，一些經(jīng)濟學(xué)家和一些政治家都擔(dān)心陷入貧困陷阱的家庭越來越多，這對社會造成了影響。貧困陷阱是一種螺旋式機制，迫使人們保持貧困。

在許多歐洲國家拆除福利國家的結(jié)果好壞參半。然而，新的經(jīng)濟現(xiàn)實正在出現(xiàn)，應(yīng)該讓公共政策制定者重新思考如何促進社會流動，并彌合社會中富人和窮人之間日益擴大的差距。貧窮一直存在并將繼續(xù)存在。我們今天面臨的挑戰(zhàn)是社會價值觀的支撐與實用的策略，讓每個人都有機會提升社會階梯。

貧困影響到我們社會的不同部門，包括老年人，殘疾人，單親父母，未受過教育的人以及有心理健康問題的家庭。貧困的最大受害者是在受困家庭長大的孩子，他們面臨醫(yī)療保健不足，教育水平低和住房不合標準等不斷受到的威脅。

這些和其他許多貧困陷阱中的任何一個都會剝奪人們做出健康選擇的自由。他們產(chǎn)生了一生的剝奪，掙扎和絕望。權(quán)利甚至左派的保守派政治家認為，減少社會福利是解決工作窮人日益嚴重問題的最佳方式。美國共和黨參議員保羅瑞恩曾經(jīng)說過：“我們不想把安全網(wǎng)變成一個吊床，讓那些身體健全的人陷入依賴和自滿的生活中，這會使他們失去意志，并有動力充分利用他們的生活。 ”。

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者保羅克魯格曼認為，經(jīng)驗證據(jù)表明福利國家計劃可以提高社會流動性，這要歸功于窮人的孩子有足夠的營養(yǎng)和醫(yī)療保健。他打擊瑞恩有興趣減少對窮人的利益說：“整個貧困陷阱是一種謬誤包含的謊言：關(guān)于激勵效應(yīng)的所謂事實大多是錯誤的，無論如何，工作努力等于社會流動的整個前提是錯誤”。

政治家們知道，教育是社會流動的關(guān)鍵。因此，當一個免費教育體系失敗時，很大一部分年輕人如果沒有為他們提供找到適當報酬就業(yè)所需的技能，那么解決貧困的戰(zhàn)略就會出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的失敗是不可避免的?？杀氖牵S多幫助窮人的努力都是善意的，但這只不過是一種“臨終關(guān)懷”的方法。在過去幾十年里，我們在學(xué)生成績表中排名最低，這是一種蔑視我們對社會公平的承諾。

盡管努力補貼低收入家庭，住房費用引起的貧困仍在增加。英國的Joseph Rowntree基金會認為，低廉的租金，如社會住房租金，對降低“住房成本引發(fā)的貧困”程度做出了重要貢獻。社會住房應(yīng)針對低收入人群，因為它是整個福利國家中最“有利于窮人”和重新分配的主要方面。

在規(guī)劃社會住房供應(yīng)時，公共政策制定者必須取得適當?shù)钠胶?。Rowntree基金會正確地評論說：“對于任何一套低薪工作機會，住房存量和租金，一方面要使用住房福利來防止貧困，一方面是物質(zhì)匱乏和住房剝奪，另一方面要避免另一方面的“貧困陷阱”。

沒有銀子彈來結(jié)束復(fù)雜，多方面和持久的貧困問題。如果我們相信作為一個國家，我們致力于每個人都應(yīng)該有生活機會的原則，我們需要消除貧困陷阱的觸發(fā)因素。我們的主要挑戰(zhàn)涉及教育和住房領(lǐng)域。旨在支持窮人的住房，健康和教育政策失靈需要政治家，商界領(lǐng)袖，教育工作者和慈善機構(gòu)的長期承諾，以了解貧困的根本原因以及為什么難以解決。

一旦我們確定了貧困的真正原因，我們就可以開始改革我們的社會援助計劃。但是，為失業(yè)的窮人和工作窮人制造條件惡劣只會使貧困問題長期存在，特別是在有小孩的家庭中。

克魯格曼正確地指出，當社會援助計劃缺席或不足時，窮人發(fā)現(xiàn)自己陷入了陷阱，往往無法逃脫，不是因為他們?nèi)狈?，而是因為他們?nèi)狈Y源。