月嫂侵權責任誰來承擔？湖南高院發(fā)布典型案例

2023-05-06 16:16:28 編輯：莘竹育來源：

導讀湖南高院日前發(fā)布了一則李某夫婦與某家政公司、張某侵權責任糾紛案的典型案例，引發(fā)社會廣泛關注。近年來，隨著月嫂需求的增加，家政行業(yè)侵

湖南高院日前發(fā)布了一則“李某夫婦與某家政公司、張某侵權責任糾紛案”的典型案例，引發(fā)社會廣泛關注。近年來，隨著月嫂需求的增加，家政行業(yè)侵權事件頻發(fā)，家政公司請來的月嫂失手致嬰兒摔傷，侵權責任由誰來承擔成為焦點問題。

案例中，李某夫婦從某家政公司選擇“星級”月嫂張某提供月嫂服務，但在張某拍嗝時打盹時失手致嬰兒頭頂骨骨折。李某夫婦認為家政公司和張某應承擔事故的全部責任，而張某則認為其受家政公司指派給李某處提供服務，系職務行為，應由家政公司承擔責任。而家政公司則認為與月嫂之間屬于中介關系，并非勞動關系，不應承擔責任。

人民法院認為，張某與家政公司之間未簽訂勞動合同，且其在家政公司無需坐班，亦無專門、固定的辦公場所，其收入完全由李某夫婦支付。因此，張某與家政公司之間不屬于勞動關系。雖然李某夫婦與家政公司未簽訂正式合同，但根據(jù)相關協(xié)議可知，家政公司需對月嫂服務的資質和實際能力進行審查，具有確保月嫂服務質量，對月嫂負有監(jiān)督、管理的義務。故家政公司亦應承擔部分責任。綜上，法院判決由張某承擔60%的賠償責任，某家政公司承擔40%的賠償責任。

月嫂服務在家庭中扮演著重要的角色，但由于行業(yè)管理不夠規(guī)范，侵權問題時有發(fā)生。在選擇月嫂時，家庭需認真審查月嫂的服務能力和資質，并簽訂明確的服務協(xié)議；而家政公司則應對月嫂進行全面審查和管理，確保服務質量，同時明確侵權責任劃分，承擔自己應有的責任，以保障雙方的權益。

標簽：侵權責任，家政公司