由于社交媒體對Sadhvi Pragya無罪釋放的爭論

印度今日的反假新聞戰(zhàn)爭室(AFWA)發(fā)現(xiàn)病毒性聲稱具有誤導(dǎo)性，因為法院僅根據(jù)“馬哈拉施特拉邦有組織犯罪控制法”(MCOCA)撤銷了指控。根據(jù)保釋令，Sadhvi Pragya被保釋，因為她“患有乳腺癌”并且“體弱，甚至不能在沒有支持的情況下行走”來自PTI的檔案照片

人民黨決定參加2008年Malegaon爆炸案的指控，指責(zé)來自博帕爾的Sadhvi Pragya Singh Thakur引發(fā)了社交媒體上的爭議。雖然許多人在BJP中提名“恐怖被告”，但其他人，包括BJP德里社交媒體和IT負責(zé)人，Punit Agarwal和Network 18執(zhí)行編輯Amish Devgan，已聲稱Sadhvi Pragya已被法院宣判無罪。

Sadhvi Pragya剛被指控并被NIA法庭判無罪。每個人都知道她被誣陷了這個男人午夜去法院為一名被定罪的恐怖分子辯護。我們司法的條件是這樣的，因為這些偽君子不幸成為了律師。https://t.co/SKVeJgPVn7

Chowkidar Punit Agarwal(@Punitspeaks)2019年4月18日

印度今日的反假新聞戰(zhàn)爭室(AFWA)發(fā)現(xiàn)病毒性聲稱具有誤導(dǎo)性，因為法院僅根據(jù)“馬哈拉施特拉邦有組織犯罪控制法”(MCOCA)撤銷了指控。截至目前，她正面臨著在Malegaon爆炸案中非法活動預(yù)防法案(UAPA)的各個部分。

這里可以看到推文的存檔版本。

“Chowkidar Punit Agarwal”發(fā)推文說，“Sadhvi Pragya剛被指控并被NIA法庭宣告無罪。而且每個人都知道她被誣陷了，而這名男子在午夜時去法院為一名被定罪的恐怖分子辯護。我們的司法條件是這樣的，因為不幸的是，這些偽君子成了律師。“

許多其他Twitter用戶，如高級記者Amish Devgan，Chowkidar Deepjyoti Pal和前記者莫妮卡，除了Aaj Tak新聞頻道外，還誤報了Sadhvi Pragya已被無罪釋放。

阿米什的推文得到了大約5,800轉(zhuǎn)推送和15,000多個喜歡。

事實上，Sadhvi Pragya目前正面臨各種“非法活動預(yù)防法案”(UAPA)的審判。根據(jù)馬哈拉施特拉邦有組織犯罪控制法案(MCOCA)，法院已經(jīng)撤銷了針對包括Sadhvi Pragya在內(nèi)的Malegaon爆炸案中所有被告的指控。她自2017年4月起保釋。

2017年，Madhya Pradesh法院判處Sadhvi Pragya和其他七人在謀殺前RSS pracharak Sunil Joshi時無罪釋放。許多著名媒體都報道了此事。Sadhvi Pragya被指控在2007年的RSS pracharak Sunil Joshi的謀殺案中陰謀。2017年2月，Dewas法院宣告所有被告無罪，包括Sadhvi Pragya。

Sadhvi Pragya被指控為馬哈拉施特拉邦反恐怖主義小組(ATS)在2008年Malegaon爆炸事件中提出的指控中的第1號被告。2008年9月29日，安裝在摩托車上的簡易爆炸裝置熄火，造成6人死亡，100多人受傷。摩托車(登記號GJ-05-BR-1920)以Sadhvi的名義登記。

由Hemant Karkare領(lǐng)導(dǎo)的ATS小組(在24/11孟買襲擊中被Lashkar-e-Taiba恐怖分子殺害)逮捕了她。根據(jù)ATS收費表，Sadhvi Pragya向一名Ramchandra Kalsangar提供了摩托車，他和他的同事Sandeep Dange一起執(zhí)行了這次襲擊。

負責(zé)人還說，Sadhvi Pragya參加了4月11日在博帕爾舉行的會議，當(dāng)年該陰謀出現(xiàn)了陰謀，并據(jù)稱還負責(zé)提供人員執(zhí)行襲擊。

根據(jù)MCOCA刪除的費用

國家調(diào)查局(NIA)成立后，它于2011年4月負責(zé)此案，并于2016年提交了一份收費表。該收費表說，沒有證據(jù)表明將Sadhvi Pragya與案件掛鉤，因此，她應(yīng)該被解雇。

該機構(gòu)還建議MCOCA應(yīng)該對她不利。MCOCA被撤銷，但法院駁回了該機構(gòu)對她的無罪釋放的請求。

對SADHVI PRAGYA造成沖撞的費用

根據(jù)NIA收費表，該機構(gòu)也沒有反對她的保釋申請。法院還注意到Sadhvi Pragya住院并接受治療的事實，孟買高等法院于2017年4月批準了她的保釋。

根據(jù)保釋令，Sadhvi Pragya被保釋，因為她“患有乳腺癌”并且“體弱，甚至不能沒有支持地走路”。

NIA向Sadhvi Pragya說了一個簡潔的說法，沒有任何有罪的證據(jù)證明她，但NIA特別法庭拒絕了她的免責(zé)并于2017年12月下令她將接受UAPA的審判。法院表示，ATS和NIA收費表都必須在審判期間根據(jù)案情進行評估。

后來，在2018年10月，法院對UAPA根據(jù)第16節(jié)(實施恐怖行為)和18(陰謀實施恐怖行為)的Sadhvi Pragya和其他六人提出指控，并根據(jù)印度刑法對謀殺罪提起訴訟。共謀和促進社區(qū)之間的敵意。

許多知名媒體都廣泛報道了這一發(fā)展。

可以參加比賽嗎？

根據(jù)1951年“人民代表法”第8(3)條，如果一個人被判犯有任何罪行并被判處兩年或兩年以上的監(jiān)禁，將導(dǎo)致他們喪失競選選舉的資格。Sadhvi Pragya沒有被任何法院定罪，這使她有資格參加選舉。