布萊恩本對(duì)我們都知道的超人故事進(jìn)行了血腥而黯淡的變化

這里的在Zack Snyder的“鋼鐵之王”中有一個(gè)場(chǎng)景，感覺(jué)就像是David Yarovesky(The Hive)的新電影Brightburn的靈感。在一個(gè)年輕的克拉克肯特用他的力量拯救一輛滿是同學(xué)的公共汽車之后，他的父親解釋了他是誰(shuí)以及他做出的選擇的重要性：

“你只需要決定你想成長(zhǎng)什么樣的男人，克拉克;因?yàn)闊o(wú)論那個(gè)人是誰(shuí)，性格好還是壞......他都會(huì)改變這個(gè)世界。“

我們都知道克拉克肯特選擇將他的力量用于善良并成為英雄。布萊恩本問(wèn)的問(wèn)題是：如果你把那種力量放在一個(gè)不善良，無(wú)私和道德的人手中，會(huì)發(fā)生什么?

Yarovesky的電影由布萊恩和馬克岡恩(分別是銀河詹姆斯岡恩的守護(hù)者的兄弟和堂兄，為布萊恩本擔(dān)任制片人角色)編寫(xiě)的電影檢查了一個(gè)典型的超人起源故事的所有方框：親切的，中西部的夫婦托里和伊麗莎白班克斯和大衛(wèi)丹曼飾演的凱爾布雷耶拼命地想要一個(gè)孩子，奇跡般地在一艘墜毀的宇宙飛船中找到一個(gè)。他們給孩子一個(gè)漫畫(huà)書(shū)風(fēng)格的名字：布蘭登布雷耶。他們?cè)谝粋€(gè)田園詩(shī)般的Smallville-esque小鎮(zhèn)撫養(yǎng)他。他們住在農(nóng)場(chǎng)。在12歲時(shí)，布蘭登開(kāi)始發(fā)展超人的力量，并想知道他真正來(lái)自哪里。

超人的起源故事已經(jīng)在很多不同的媒介中被重復(fù)多次，它已經(jīng)融入我們的文化意識(shí)中。格蘭特莫里森和弗蘭克奎特利著名地把它煮成了八個(gè)字。

但是，如果在一艘墜毀的宇宙飛船中找到一個(gè)外星人的嬰兒并決定收養(yǎng)他，那就太奇怪了。布萊克本最令人印象深刻的是將敘述轉(zhuǎn)變?yōu)槿婵植浪璧臅r(shí)間。在這里，一個(gè)元素是布蘭登本人，以及他如何對(duì)他發(fā)展中的超級(jí)大國(guó)做出反應(yīng)以及他不是來(lái)自地球的啟示。布蘭登并沒(méi)有承擔(dān)使用這些權(quán)力來(lái)保護(hù)人類的責(zé)任，而是確信他是優(yōu)越的，并且他有權(quán)征服人類。他不需要花費(fèi)太多時(shí)間從令人毛骨悚然的間諜升級(jí)到小規(guī)模的報(bào)復(fù)，再到全面的謀殺。由杰克遜·鄧恩飾演，他令人信服地從“善良，安靜的孩子”演變?yōu)?ldquo;可怕的反社會(huì)人士”。

布萊恩本完全按照你的想法去做，你喜歡多少取決于你在一個(gè)傳統(tǒng)健康的故事中看到一個(gè)可怕的，超級(jí)暗淡的看法。

(說(shuō)真的，我想強(qiáng)調(diào)一下這部電影是多么的嚴(yán)峻和令人討厭。有很多特別血腥的裝置，很多觀眾會(huì)通過(guò)他們的手指觀看。)

雖然布萊恩本的暴力后半部分很熟悉 - 布蘭登在黑暗中偷走了人們?nèi)缓笏麄兺鶗?huì)死 - 超級(jí)動(dòng)力的方法增加了令人信服的扭曲。我們已經(jīng)習(xí)慣了殺死電影，其中殺手看起來(lái)不可能快速移動(dòng)并且出現(xiàn)在主角所走的任何地方，但這里殺手實(shí)際上是不可能的快。布萊恩本有一個(gè)可以飛行的小人，比眼睛跟隨的移動(dòng)得更快，并將汽車升到空中，這就增加了賭注。說(shuō)實(shí)話：如果超人想要?dú)⒘四?，你有什么能阻止他的?

Yarovesky以令人耳目一新的清晰度拍攝恐怖序列，花時(shí)間提升懸念。他喜歡孤立地抓住受害者的廣角鏡頭，當(dāng)我們掃視布蘭登的某些景象時(shí)，讓人感到絕望。通常，在恐怖電影中，一個(gè)人有可能制服足夠長(zhǎng)的時(shí)間以逃脫。在這里，唯一的生存機(jī)會(huì)是布蘭登決定表現(xiàn)出憐憫。與傳統(tǒng)的恐怖電影殺手相比，這更具人性化，這讓人更加不安。

看著布蘭登的同理心的侵蝕真的令人不安，特別是與我們習(xí)慣看到超人故事發(fā)生的方式形成鮮明對(duì)比，但感覺(jué)就像電影制作人對(duì)他們已經(jīng)為角色寫(xiě)作的弧線沒(méi)有信心。最終，他最終轉(zhuǎn)變?yōu)閻阂?，伴隨著一點(diǎn)魔鬼，并且感覺(jué)未經(jīng)烹飪，讓我們想知道布蘭登做了多少是他，以及這種遺傳編程有多少。這不足以削弱電影，但它確實(shí)削弱了中心思想。

雖然我們最終失去了與布蘭登的一些聯(lián)系，但至少他的父母仍然是令人信服的主角。班克斯和登曼出售了這種情況的悲劇，因?yàn)樗麄兟黄冉邮芩麄冞^(guò)去12年來(lái)所愛(ài)的兒子真的是一個(gè)怪物。

隨著電影的結(jié)束，有一種不可避免的感覺(jué)，但看到這種“假設(shè)怎么樣?”的情景，甚至以如此嚴(yán)峻的方式進(jìn)行探索，真是令人奇怪。Yarovesky和Gunns清楚地理解了這個(gè)圖像，足以以有趣的方式扭曲它。就像超人一樣，布蘭登的斗篷是用嬰兒包裹的毯子制成的。Zack Snyder非常喜歡的憤怒，發(fā)光的紅眼睛出現(xiàn)在這里，但更好地了解他們真正看起來(lái)多么險(xiǎn)惡，特別是當(dāng)被黑暗包圍時(shí)。

我意識(shí)到我在整篇評(píng)論中反復(fù)引用超人，但不可能不這樣做。布萊克本作為我們?cè)谶^(guò)去80年中反復(fù)播放的特定故事的顛覆而存在，并作為對(duì)現(xiàn)代電影主導(dǎo)的類型的評(píng)論。我不確定除了“當(dāng)你想到它時(shí)，這個(gè)想法實(shí)際上是非?？膳碌?rdquo;之外還有多少說(shuō)法，但它確實(shí)很好。如果這確實(shí)引發(fā)了一波被重新想象成恐怖片的超級(jí)英雄，那么還有更多的材料需要探索。