與Surface Pro相比 Surface Go拆解發(fā)現(xiàn)了令人驚訝的小電池

隨著Surface Go(在美國)的發(fā)布，iFixit上的人們進(jìn)行了不可避免的拆解，得到了有趣的結(jié)果，包括有消息表明微軟使用了相對(duì)較小的電池，而平板電腦(不足為奇)的記錄卻很低可維修性分?jǐn)?shù)。

因此，讓我們先從電池開始，拆解后發(fā)現(xiàn)，微軟將平板電腦的電源分成了兩個(gè)單獨(dú)的電池單元，乍看之下似乎可以斷開連接，并且很容易從設(shè)備內(nèi)部卸下。

除了已經(jīng)使用“兩個(gè)巨大的粘合劑墊”將電池固定在原位的事實(shí)之外，這意味著將它們?nèi)〕鰧?shí)際上是一件艱苦的工作。

正如iFixit的人們所觀察到的那樣，電池是一件小事，其稀薄容量為26.12Wh。換個(gè)角度看，Surface Pro具有45Wh的電池，因此相距不超過兩倍的容量，Surface Pro 4具有39Wh的電源，因此比Microsoft系列中的其他產(chǎn)品小得多。

進(jìn)行拆解的人士進(jìn)一步指出，今年以來尺寸相似的9.7英寸iPad具有32.9Wh電池，因此仍比Surface Go大四分之一。

這可能可以用某種方式來解釋為什么我們?cè)赟urface Go評(píng)測(cè)中對(duì)電池壽命沒有留下深刻的印象-盡管公平地說，這并不可怕。但是，微軟將平板電腦的電池續(xù)航時(shí)間定為9個(gè)小時(shí)，而我們發(fā)現(xiàn)平板電腦的續(xù)航時(shí)間更可能約為6個(gè)小時(shí)(奇怪的是，在普通Windows 10 Home中，與在S模式下運(yùn)行相比，我們看到了更好的性能)。

膠滴

如前所述，拆解還發(fā)現(xiàn)，膠水用于固定平板電腦機(jī)箱中的許多組件，包括電池和顯示器，并且–加上更換機(jī)器的任何部件都需要卸下顯示器的事實(shí)，這就是較小的Surface Go尺寸使一項(xiàng)棘手的工作變得更加困難-最終iFixit可維修性得分為1/10。

也就是說，沒有一款平板電腦特別容易維修，Surface設(shè)備(或者實(shí)際上是Apple平板電腦)在該部門從未獲得高分。實(shí)際上，Surface Laptop從iFixit獲得了0/10的可修復(fù)性。

Wi-Fi天線是這里的一個(gè)小亮點(diǎn)，它在Surface Go上很好地隱藏了，但是似乎已經(jīng)過重新擺動(dòng)，因此在拆下顯示屏?xí)r不太可能損壞，例如Surface Pro的過去