數(shù)億韓元的汽車(chē)制造商

租車(chē)公司的a公司與維修企業(yè)串通一氣，用假的車(chē)主進(jìn)行了虛假的合同。假借沒(méi)有貸款的車(chē)輛，向保險(xiǎn)公司提出了申請(qǐng)。這樣獲得的5.3億韓元的保險(xiǎn)金與車(chē)主們分了分。

# 2 .b整備企業(yè)在入庫(kù)的車(chē)輛上，用插入其他車(chē)輛的維修照片或檢查記錄的手法來(lái)創(chuàng)造事故或造假。在1年里，共捏造了1031件非法行為，并收取了8億5000萬(wàn)韓元的保險(xiǎn)金。

金融監(jiān)督院要求消費(fèi)者注意購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)金，偽造汽車(chē)事故的汽車(chē)企業(yè)和煉油公司等。特殊是，該企業(yè)對(duì)車(chē)主說(shuō):“別人都這么做。”，“如果沒(méi)有特殊的問(wèn)題，就會(huì)一起參加，因此可以一起受到處罰。”

21日，據(jù)金融監(jiān)督院透露，部分租賃汽車(chē)和維修企業(yè)以這種手段收取的不當(dāng)保險(xiǎn)金額高達(dá)數(shù)億韓元。

車(chē)主建議“免費(fèi)維修車(chē)輛”后，將事故車(chē)輛的破損部分?jǐn)U大，并在與事故無(wú)關(guān)的部分進(jìn)行維修后，向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)修理費(fèi)。一些企業(yè)對(duì)前來(lái)進(jìn)行維修和檢查的車(chē)主也如此接近，引導(dǎo)他們接受虛假事故。

c整備企業(yè)有意毀壞車(chē)主車(chē)主的車(chē)輛，有意損壞了車(chē)主和車(chē)主。他還接受了保險(xiǎn)公司的采訪。他還謊報(bào)了31件修理費(fèi)用，并得到了2800萬(wàn)韓元的保險(xiǎn)金。

另外，還發(fā)生了將數(shù)億韓元的保險(xiǎn)金分給他人的事例。在汽車(chē)事故時(shí)，利用租用汽車(chē)可以利用租賃汽車(chē)的汽車(chē)保險(xiǎn)。

另外，部分維修企業(yè)還偽造了其他車(chē)輛的維修照片，并偽造修理明細(xì)，要求支付保險(xiǎn)金。甚至還不知不覺(jué)地展開(kāi)了這樣的工作。事故受害人的情況是，在加害車(chē)輛保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)單，因此對(duì)維修費(fèi)用毫不關(guān)懷。

金監(jiān)院表示:“首先要幸免經(jīng)常進(jìn)行虛假、虛假維修的問(wèn)題企業(yè)。”因?yàn)?，如果鄭非企業(yè)今后有詐騙嫌疑，可以進(jìn)行正常維修的車(chē)主也可以交手接受調(diào)查。

另外，還表示，在事故現(xiàn)場(chǎng)利用牽引服務(wù)的情況，最好先使用保險(xiǎn)公司的合作服務(wù)或韓國(guó)道路公社的緊急牽征服務(wù)。問(wèn)題的原因在于，在事故發(fā)生的情況下支付過(guò)多的手續(xù)費(fèi)，誘導(dǎo)車(chē)輛進(jìn)貨的情況較多。

金融監(jiān)督院的一位有關(guān)負(fù)責(zé)人表示:“保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)費(fèi)率提高了保險(xiǎn)費(fèi)，最終導(dǎo)致了保險(xiǎn)用戶的損失。”